主题：跃入海天：滑跃航母掠影（1） -- Silvia
- 复 还是平甲板好
家园 平甲板不是用来补充机库容量的 甲板和机库不可能同时堆满飞机，那样就无法起飞了。蒸汽弹射通常不使用上翘甲板是因为在曲线平面上铺设活塞轨道难度大大增加，曲线轨道的材料和装配、机械活动部件的损耗再加上上翘的时候水平方向的蒸汽活塞弹射力的损失都会成为难以解决的技术障碍。
家园 前甲板当然能用来堆飞机 尼米兹航母
斜甲板空出来，两个弹射器工作，前甲板堆满飞机
外链图片需谨慎，可能会被源头改另外一种情况，前甲板空出来一半让第三个弹射器工作，但另一半（第四个弹射器上面）堆飞机
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果是滑越，很显然前甲板只能用来起飞，不能堆飞机
家园 呵呵，不是说不能堆，而是说不作为机库的扩充 这种堆法，只好拿来在悠闲的时候用，战时既影响出击效率，受到攻击时损失又大。平甲板在空间上比跃升甲板好用是事实，但也就是腾挪空间更大一点，起降和整备的效率更高而已。如果说宁可牺牲前甲板也要装多7、8架飞机，战时明显是得不偿失的做法。说到底，最有效提升载机数量的，仍然是机库的容量而不是甲板的面积。印象中尼米兹极限满载好像是110架飞机？看起来比库兹多了一倍都不止，但不要忘了，尼米兹的排水量比库兹整整大了1/2不止（10万吨Vs6万吨），核动力比常规动力综合占用空间小，F/A18尺寸比SU33小，库兹又硬塞了花岗岩等一大堆攻击武器挤占机库空间……种种杂七杂八的因素叠加起来而造成这样的差距罢了。回头看看平直甲板核动力的戴高乐号（4万2千吨），载机也不过就40架出头。单纯跃升甲板对载机上限的影响其实极其有限。
主要航母甲板图对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改尼米兹机库
外链图片需谨慎，可能会被源头改戴高乐
外链图片需谨慎，可能会被源头改舰载机尺寸对比
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 超级大黄蜂尺寸画错了吧 超级大黄蜂长18.31 米，翼展13.62米，怎么画的跟长14.2米，翼展7.6米的海鹞差不多大了。。。
家园 尼米兹的机库哪有你说的那么大 据说最多只能装60架左右，剩下的就是往甲板上堆，你说最多能装110架，多出来的50架那就是平甲板的好处
算算也差不多，F18E/F长18米，宽13米，不知道折叠以后多宽，就按一半6.5米算，就是117平方米，尼米兹机库6800平方米，也就60架
家园 为什么尼米兹级的额定载机是90架而不是110架呢 正因为不能把飞机都堆在甲板上啊。平直的前甲板堆飞机只是用来腾挪的，而不是固定停机位。上翘的前甲板不能用于腾挪这个是事实，但对于载机数量的影响并不大。甲板固定停机位库兹有，辽宁有，戴高乐也有，和尼米兹那种大块头去比较的话那还是算了吧。看看戴高乐的甲板方案，甚至无法在前甲板上并列2套蒸汽弹射器，划一半出来做停机坪只是不得已而为之的结果。与机库相比，甲板停机整备既不利于起降，战时被攻击和恶劣海况下出意外的风险也高得多。即使辽宁或库兹把上翘取消掉，前甲板也不会用作固定机位。最有效提升载机数量的是机库容量，辽宁号拆了花岗岩竖井一身轻，内库起码可以多装4架J15，戴高乐前甲板固定机位也不过就5架阵风的位置而已——折算一下阵风和J15的尺寸差，还是辽宁号的内机库更划算。
家园 装得多也没有用，第一攻击波也就那么多，还得回收呢 家园 很多活机库里干不方便 加油装弹试车等等，就得停在平甲板上干，所以就算载机数量少，前甲板能装飞机也很重要啊。至于飞机降落是斜甲板的事，前甲板闲着也是闲着，滑越航母那么大的前甲板就是只能闲着了，而老美航母的前甲板一般都有飞机停着的。
家园 库兹不太可能预留弹射器空间吧 1143.5是俄罗斯库兹涅佐夫号航母，很快就要大修，传说俄罗斯也想装弹射器，据说在斜角甲板下面，设计时就有预留的弹射器空间，若是真的中俄两国真得为老戈上香。。。花岗岩竖井撂那儿了，连机库都没空间。
