主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
家园 怎么我上疗效的时候，别人都说是广告？ 譬如你刚回过的我那帖
家园 赵本山演二人转，那是表演 赵本山神秘兮兮地说：“蚁力神，谁用谁知道！”
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改这就是广告。
家园 这个不是中药吧！ 家园 烦请再举一个疗效的例子呢？ 家园 举证倒置？你连芒硝胡万林都能洗成良心神医 这份化腐朽为神奇的的执著，以及彻底的选择性无视，本身就是一个绝好的例证。
通宝推：lxgw,家园 我是真心想请您提供一个正面的标准 然后我来对照您的标准反省自己的不足，并且争取提供满足您的标准的疗效。
家园 说过很多次了：严密的逻辑理论推断+可重复观察的实验验证 最低限度做个双盲吧，或者你也可以提出一个符合上述要求可以被认可的客观疗效检验标准。
通宝推：lxgw,家园 站在患者的立场，有没有可行的判断疗效的标准？ 还是只能无条件地相信医者提供的双盲实验？嗯？
家园 假设我们要验证能纸、能水的效用 不危害人体生命安全的前提下，姑且用小白鼠替代（阿弥陀佛）——
3组符合随机样本概率的足够数量小白鼠，随便弄个肺结核或者艾滋或者沙林什么的（再次阿弥陀佛），一组按西医对症治疗方案上抗生素鸡尾酒或其它，一组什么也不做，另一组放在能纸笼子（或者法老金字塔笼子或其它可聚集宇宙能治疗的结构）喝能水……
最后检视其疗效（再三阿弥陀佛），排除统计概率及其它因素造成的误差后，o yeah！能纸能水小白鼠全活！龙医生大获全胜！——这样。当然，不可缺的还有翔实的观察数据记录啦，客观事实证据啦（排除死掉的小白鼠被人为替代，或者故意弄死小白鼠之类），造假就没意思了是吧。
差点忘了最重要的一点，赶紧补上——这个实验，不管由谁来做，都能得出同样或相近的结果，这才叫可重复的客观验证。
家园 多成中医一直在期待这样的实验 只是限于掌握的资源，没有能力组织这样的试验罢了。另一方面，多成中医组织这样的实验甚至可能是违法的。
如果河里有大虾有能力组织这样的实验，我负责联系多成中医的龙医师提供免费的医疗资源。
为了简化实验，我建议从已发作的狂犬病病人开始。西医已经承认此病一旦发作死亡率是100%，这样我们可以省掉一个对照组。如果病人真的不幸亡故，也不会有人说是我们的实验耽误了病人。
家园 说得真好听啊。按龙卫权自己的说法，他弄这个多少年了？ 连最基本的动物实验都没有做过，就在大肆宣扬包治百病延年益寿的能方能水，非广告而何？这年头就连卖化妆品的都知道上市之前必须由第三方机构进行动物毒理试验和功效试验。对比龙医师所拥有的资源，真心没有你想象中那么高成本。
通宝推：lxgw,家园 你这么自信，给你注射艾滋病阳性血清，你爱咋治咋治，如何， 家园 卿当反躬自省 多成中医其实是有艾滋病治愈医案的。只是这个病在社会上比较敏感，病人愈后亦不愿站出来分享，所以我没有可考的医案提供给大家。希望大家理解。
对于你而言，显然是不相信多成中医能治病的，所以你会认为我是一个骗子。你要为我这个骗子注射艾滋血清，这是要置我于死地。这个心态太恶毒了。希望你能及时反省。
对于我而言，我是相信多成中医能够治愈艾滋病的，所以真的注射艾滋血清也没什么大不了的。如果你能说服中央电视台报道全过程，我愿意接受这样的挑战。我付出一点不大的牺牲换取西医帝国的全面崩溃和中医的全面复兴，这是我的光荣。否则我接受此挑战只是说服了你和你身边的极为有限的几个人，就没有什么意义了。
通宝推：迷惑不解,