西西河

主题:提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖 -- 迷途笨狼

共:💬115 🌺251 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
            • 家园 沼气夏天可以做饭,是那种沼气池

              冬天也可以用,在地下的那种,而且吉林省长春市的温度相对的没有那么低。辽宁的温度更高了。黑龙江一半的地区可能地,应该没法用。

              玉米秸秆,由于松嫩平原是玉米的主产区,秸秆遍地,十年前,为了收玉米把秸秆留下喂牛,都用人手工掰的玉米,然后把秸秆拉回家。现在都是联合收割机,秸秆直接粉碎还田了。

              大豆的秸秆,不用粉碎直接喂牛和羊。马只有一匹,驴也是,都是拉车的。估计现在都不用了。

              马牛羊之类的可以消化吸收纤维素,而且秸秆中也是含有营养的,蛋白质应该也有,只不过没有粮食,饲料那么多。羊夏天应该也是放养,冬天也放,不过吃大豆秸秆的还是很多的 。

              要说饲料,主要是玉米面,其他的有豆饼之类的,不过这个喂猪更多。

              我在农村也仅仅是有个印象,具体的也记不清楚了。

              烧炕用的还是那种成捆的玉米秸秆。沼气池和厕所是连着的,排泄物直接进入沼气池。

        • 家园 仔细看原文
    • 家园 提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖(中)

      提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖(中)

      作者博客笨狼出山 http://mememevvv.blog.tianya.cn

      作者西西河文集 http://www.cchere.com/user/迷途笨狼

      接上文《提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖》http://www.cchere.com/article/3996302 链接出处

      http://bbs.tianya.cn/post-develop-1560243-1.shtml 外链出处前文过于简略,为读者们简要补充说明——

      一、2012年中国大豆、油菜籽、食用油进口额高达485.5亿美元,加上玉米小麦等其他粮食作物,全年至少花费600亿美元,通过提高秸秆有效利用率减少一半进口需求,就是1800亿人民币。

      当然,为了贸易平衡,也为了中国和世界粮价稳定,继续维持粮食进口战略,新增5-10亿吨战略储备还是很有必要的,粮食基本自给的前提下,每年进口5000万吨,至少也得十年才能达标,其间还要视国际粮价风云变幻略作调整,有必要,拿出上年进口量平仓帮助友好国家灾民。粮食长期战略储备,小麦是最好品种,尤其生产蛋白质的饲料有保证前提下。

      二、如果秸秆饲养-牲畜粪便等有机肥还田在全国范围内搞好,每年至少可以节约15%-20%化肥用量,基肥主要用有机肥也有利于改善土壤。2011年中国化肥行业产值7274.21亿元,2012、2013更高,即使按照2011,15%就接近1100亿,能用提高资源利用率办法减少不必要鸡的屁,是好事不是坏事。

      三、2亿吨秸秆饲料至少可以增产上千万吨肉食,还有大量皮革、骨粉等,以秸秆为主饲料不代表禁用玉米和豆粕等,少用的就是赚的,多数消费者肯定更喜欢天然饲料喂大的牛肉和猪肉,以地瓜秧为主食的散养猪肉价格比一般猪肉高得多。

      四、每年新增2亿吨秸秆用于饲养,也就收获后采集-加工-储存用工量比较多,平时维持,300万全日工+1500万零散的半日工应该绰绰有余,80%以上职位中老年文盲半文盲也干得了。满足这部分人需求很容易,当地最低工资+部分产品(鲜肉),连低保都省了。扣掉统购统销的一半肉类产量,政府净负担其实有限。

      五、中国2013年秸秆产量大约10亿吨略多(含水量6%-15%),因为是多个季节多种作物总和,部分已经有其他利用方向,即使全部利用,有5亿吨的秸秆仓库和同等面积的牲口棚足够了,组织管理不差,多数地区空心村废置和闲置宅院空屋空地足以满足,江浙、京津、珠三角另论。

      和财政收入比,为秸秆饲料项目改造、维修和新建,一年内全展开所需资金也有限,肯定要分好几年,多种融资渠道,而且可以带动建筑和机械产业,缓解就业和产能过剩压力。秸秆加工设备既不贵重也不复杂,网上售价很低,批量采购和生产成本更低,关键是提高利用率。

      笨狼一向对学习所谓的“商业模式”嗤之以鼻(不管开创的企业或企业家多NB),不过农业闲置资源充分利用,的确需要傻瓜化“模式”,以适应基层狗官统领的低素质农民。

      想从速充分利用今秋秸秆,建议政府出资帮农民免费收割主粮作物,秸秆归政府当收割费,不管是当饲料还是发电、造纸都是提高资源利用率。和送生物质电厂或造纸厂比,农户省工省钱:农户零散购买收割服务,实际50-85元/亩(闲的时候低),统一规划,集中购买收割服务,估计45-50元/亩就够了,机械利用率提高,农机主实际收益可能更多。按照15亿亩粮田,粮食复种指数1.2计算,政府每年最多投入900亿,只占2012年粮食进口支出一小部分。空心村养殖,秸秆用拖拉机和其他农用车拉到选定的宅院粗加工入库即可,东部多数农村平均运输半径至多1.5公里左右,条件合适,把电线和机械拉到地头先粗加工再运更省力,还不说收割机的针对性改良(秸秆也铡碎直接装另一辆车)。

      为解放农村劳动力,笨狼一个找骂的思路,至少平原地带和山区大块土地,粮食生产补贴与统一的机械化作业挂钩,认为自己搞小生产有利粮食补贴先减半,再逐步取消,也限制虚报冒饷。笨狼观察,相邻地块相同粮种同期种植和收获,因为农户管理差别,亩产相差百分之十几甚至接近百分之三十(最高的绝不是因为多施肥和多浇水)。统一规划,集中管理,听取表现有经验的技术员意见,均产达不到最高也可以接近最高,解放大量劳动力,减少资源浪费。

      全国2000多个县,现在有几个能把所辖区域粮食生产统一规划,集中(至少几十亩起)播种、施肥、浇水、打药、收割……毛泽东时代末期又是多少?坐享那个时期的水利建设和土地平整、化肥生产基础(“四三”工程),机械化、水利化严重倒退的时候,还有脸说那时候“国民经济到了崩溃的边缘”。

      基层很多事情没搞好,不是管理者能力问题,就是缺少良心或责任心。以农村电网为例,包括部分乡镇工业园在内,和城市居民区比稳定性非常差,风雨天跳闸司空见惯,居民用电还有线路老化或坏人制造的短路问题。煤价高的时候,电厂限产很正常,工厂经常跳闸,真不知道可以搞分区分时停电?还是希望财富创造者没有一点闲暇?

      部分城镇化细节表现很不乐观,笨狼这个外行有几点都能看出明显不妥:一是才十几米高的多层建筑群不配备水塔或水罐,家家上水泵既不方便也不经济,没水泵一楼住户楼顶的太阳能热水器都没法用,二楼住户要提水用。调整规划要钱,可以分摊到未来水费里,把预付费水表适当调整……二是统一安装的防盗窗不留活动窗口(可以锁住),专门问了下,一扇加百十块钱的事(每户四五百)。相信哪怕是对住户讲明直接收取也不会抵制,装没有活动窗的,二层以上空调安装和维修时拆开还是雇吊车?部分统一安装的太阳能热水器楼顶保温管,几家共用一根,分开的话每户增加30-50成本顶天了,不知道是不是为了增加维修GDP创造条件?建筑质量如何外行不好说,直觉豆腐渣不至于,不过过去室内门锁装反、插座零线和火线装错不稀奇。

      秸秆和秸秆转化的牲畜粪便都是沼气重要原料,想充分利用好,对规划要求高,对管理要求不高但非常严格,一是把好进料关,别混进农药、洗衣粉、辛辣味道作物什么的影响生产,二是防火和防止沼气中毒,管理或操作不认真很容易出大事。从经济和管理角度,笨狼认为多个村落联合建立大型沼气池群比较好,有利于技术和安全培训、比较提高,也方便产品集中利用。根据大致秸秆产量估算沼气产量和池子大小(利用50%-70%分配到全年即可),每乡分3-5个区分别建立沼气场,每村至少三个池,平时至少两个生产,一个检修和出料,各村预约沼气场自卸车定期把牲畜粪便拉来就行了,装车限时,超过加钱或自己送。为减少不必要的人力支出,也为生产安全,沼气池群上方修上行车(承载几吨足够),配备两个专门出料的机械抓斗,半地下式沼气池一边留出水闸和小型农用车进出斜坡。沼气场有多个监控摄像头和大型储气罐(几千立方),各村沼气池自管,沼液、沼渣(有机肥)归各自村,每个沼气池有气表,田亩数、产气量、出肥量一目了然,这里要求管理员细心且有责任心,初中及以上文化,24小时有人值班,培训后上岗。

      沼气可以供应近处楼区和沿途饭店,还有小型燃气轮机发电调峰(比入网的太阳能发电强多了),还可以结合澡堂和集中供热。一家一户弄沼气池太浪费人力,多数也管不好,多数村落走燃气管线太危险成本也太高,还不如直接送罐装气。因此笨狼建议,每n立方米沼气换1罐液化气或x公斤化肥(整包起),分给生产村所有农户,也好调动村民积极性。近处还没有生物质电厂,棉花柴等用机械集中收获后(秋末),地头直接加工成燃料丸分给承包者和村民取暖用。

      冬季产量严重下降问题,华北和纬度更小区域应该不难解决,一是注意简单的保温设计和管理(据说秸秆洒在水面即可延缓热量流失),二是建造时池壁和池底预留热水管,自产沼气一部分用于加热,或者利用燃煤锅炉统一加热,关内冬季维持常温发酵(12-30度)甚至中温发酵(32-38度)问题不大,其它季节用电高峰,可以加热到52-58度(高温发酵)加速分解,增加出气量,调峰发电,届时牲畜粪便不足,树叶、枯枝、秸秆等直接投放也可。

      前文中笨狼建议相关肉食产量50%-70%统购统销,作为学生和公职人员福利,享受者在农忙时帮忙和体验生活是应该的。以前农村中小学有麦假(端午前后)、秋假(最长)没有暑假,建议缩短暑假,夏秋农忙中小学师生和基层公职人员去田间地头参观和帮忙,表现作为“平时成绩”一部分……

      冷眼禄蠹为非,直面愚民贱胚,耻寻无道富贵 才高位卑,斩邪龙兴富危

      注明作者和出处,本文全文网络转载一律免费,作者西西河文集 http://www.cchere.com/user/迷途笨狼 博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn

      壮志豪发,海天阔,鹿鼎明灭。翻坤乾,明分日月,扬善惩恶。天下兴亡百姓苦,古今治乱英雄业。厌逐流,浸凉满腔血,禄蠹孽。庚子耻,明日雪。裂土恨,回归克。运妙笔、划补中华图缺。卧薪尝胆上下责,纵横捭阖寻常策。砺倚天、锋刃利屠龙,万邦贺。

      • 家园 狼兄你某些细节欠专业,回头跟你仔细说说。今天有点晚了

        我家领导昨天长期出差回家了,这几天要伺候他吃喝拉撒,暂时先不扯了。过两天跟你仔细讲讲。我作为一个做生态的而不是专业做农业生态的,虽然不够专业多少还知道点,希望可以抛砖引玉。这个要能做起来,那是利国利民。

        • 家园 静候佳音,希望是我看到资料以外的

          静候佳音,希望是我看到资料以外的

          对牲畜粪便、沼渣有效肥料和秸秆等原料碳氢比含量很清楚

          • 家园 其实老兄在这个问题上很靠谱了已经

            但是其实在执行上有所观点不同。我基本同意蒋高明在临沂所做的实验。蒋高明是中科院北京植物所研究员,他从2006年起,在他家乡临沂,包了二十亩地,进行实验做了八年了发展有机农业。他积累了丰富的大量的资料。我觉得他的经验基本可以代表发展方向。他是反转基因的,不管他的立场有的地方是否偏颇,他利用七八年时间践行自己的计划,转变研究方向,虽然有不少的挫折,也是非常珍贵的了。

            要想制定一个有效的良好的可以持续运行的政策,一是要简化手续,简化执行步骤,二是要提供各种配套的手段,但是必须简要且有效,尽少让地方政府有利可图有机可乘。我觉得蒋高明的某些实验内容算是贯彻了这些内容。我们算是纸上谈兵,他的经验才真正是真知灼见。当然,秸秆利用是他所践行的重要内容之一。

            其实,有机农业,如蒋氏推行的内容,都属于农业生态学的范畴。其想要实现的,是农田生态系统和城镇生态系统统一的系统内部元素循环和物质循环的合理化,及为人类提供的功能最大化。

            同时地方政府的政策和软硬件配套,并不是简单的事情。必须进行充分的衡量和调查。我上次去我家领导老家有所感悟。回头详细谈谈。

            • 家园 其实就是利字当头,下面狗官有好处捞

              其实就是利字当头,下面狗官有好处捞

              这个好办,关键是捞好处时得干事

              这几年水利拨款不少,为抢好处明争暗斗厉害,不过捞钱时干事就好,豆腐渣与否外行不明白

              这个也是一样道理,试点乡镇财政支持,每个县弄1-5个镇,每镇扶持500万(1处产气场),白送的,全国才三百亿,再有700亿配套贷款(免费收割用来养牛什么的),哪怕一年支出对财政也无压力。想捞,也得有好的公开方案(欢迎抄袭借鉴)击败竞争者,捞好处不要紧,初期执行监管可是要动真格的

              可以集资和承包,收益归下边,搞的不差下年度所在镇-县再追加,至少穷地方还没积极性就该换官了

              搞好了不用拨款下面也抢着干

              现在党国最大压力是土地财政濒临破产怎么办,反正阶级上升通道不畅开,房价崩盘越狠越好玩

              对20亩地的实验,个人不看好,这是主动选择降低效率

              • 家园 狼兄这部分有些内容就属于空想

                这个也是一样道理,试点乡镇财政支持,每个县弄1-5个镇,每镇扶持500万(1处产气场),白送的,全国才三百亿,再有700亿配套贷款(免费收割用来养牛什么的),哪怕一年支出对财政也无压力。想捞,也得有好的公开方案(欢迎抄袭借鉴)击败竞争者,捞好处不要紧,初期执行监管可是要动真格的

                不是没见沼气池。

                最大问题是配套完善技术稳定,这才是根本所在。你把农民巷的太穷了,如果挣钱,没有政府一分钱投资,农民照样可以找出钱来。我大伯前几年说,这年头,几家拼拼凑凑,谁家拿不出三五十万???

                对20亩地的实验,个人不看好,这是主动选择降低效率

                他这个可不是降低效率,他这个最早是不得已而为之,一开始包不到土地。实际上,他这个有个非常好的效果,据推测,过若干年,像中原一带的家庭农场,其规模也就在20-50亩地。他这个中小规模,正好可以验证如果家庭农场采用这套技术的话,其盈利效率如何。这个还是很重要很有说服力的。而且,如果生态指标和比例控制的好,加上技术成熟,效果稳定,20亩地也是效率很高的。我们做实验还经常用烧杯来代表大海呢,测定基本指标和物质能量通量是关键。

                你应该多看看蒋高明的博客,我相信他的很多观点应该很对你胃口。他在内蒙还做过一些比较有意思的实验。

                • 家园 他把生态农业和现代农业对立,是立场问题不是语言表达问题

                  最大问题是配套完善技术稳定,这才是根本所在

                  我认为是原料和市场,一种多厢情愿的协作机制,钱反而是其次

                  别说几个资本家凑500万,一个几千万压力不大

                  体制-产业链他们改不了

                  据推测,过若干年,像中原一带的家庭农场,其规模也就在20-50亩地。

                  这个存疑

                  另,20亩地他实际产出了多少?用了多少人?8年复制了几个样板?

                  他的各类资源几个农民甚至资本家能弄到?

                  他把生态农业和现代农业对立,是立场问题不是语言表达问题`

                  • 家园 你又开始一直否定了

                    我认为是原料和市场,一种多厢情愿的协作机制,钱反而是其次

                    别说几个资本家凑500万,一个几千万压力不大

                    体制-产业链他们改不了

                    各国有各国的国情,你这么快这么方便就能让农民全部转产?不能否认有一部分人还是愿意种地的。

                    而且如果集中耕作的话,其实单产未必就能提高。大部分情况下单产其实是降低的。这已经有报道了。

                    另,20亩地他实际产出了多少?用了多少人?8年复制了几个样板?

                    他的各类资源几个农民甚至资本家能弄到?

                    他把生态农业和现代农业对立,是立场问题不是语言表达问题`

                    我不赞成他把生态农业和现代的对立,但是他测了那么多数据他就是实干型的,而你这就放嘴炮是不合适的!!!

                    正因为他资源多,所以才走出了一条路子,所以他的方法经过适当的简化和总结后,必定相对可靠性比较好。因为他把该尝试的基本都尝试的差不多了。

                    至于那些细节的,我都说了多少遍了他都有参数,你不看,不去琢磨细节,像老兄这样光一个又一个主意,就是没有执行能力的,最终一事无成,倒不如蒋高明,起码人家论文也发了,失败和成功的路也走了不少,有经验可以让大家借鉴。

                    • 家园 我反对他把生态农业和现代农业对立这么气急败坏干什么

                      各国有各国的国情,你这么快这么方便就能让农民全部转产?不能否认有一部分人还是愿意种地的。

                      而且如果集中耕作的话,其实单产未必就能提高。大部分情况下单产其实是降低的。这已经有报道了。

                      我哪句话说让农民全部转产了?至于“不能否认有一部分人还是愿意种地的”,不想用机械化,可以到山坡开荒,过去很多好地现在就荒着

                      集中耕作可以更有效利用宝贵人力,减少不必要环节的浪费

                      愿意干什么干什么总比瞎忙活强

                      我不赞成他把生态农业和现代的对立,但是他测了那么多数据他就是实干型的,而你这就放嘴炮是不合适的!!!

                      正因为他资源多,所以才走出了一条路子,所以他的方法经过适当的简化和总结后,必定相对可靠性比较好。因为他把该尝试的基本都尝试的差不多了。

                      至于那些细节的,我都说了多少遍了他都有参数,你不看,不去琢磨细节,像老兄这样光一个又一个主意,就是没有执行能力的,最终一事无成,倒不如蒋高明,起码人家论文也发了,失败和成功的路也走了不少,有经验可以让大家借鉴。

                      反中医的数据更多,我反对他把生态农业和现代农业对立这么气急败坏干什么

                      正因为他资源多,所以才走出了一条路子,所以他的方法经过适当的简化和总结后,必定相对可靠性比较好。因为他把该尝试的基本都尝试的差不多了。

                      那么多资源八年没有复制推广,肯定有错得离谱的地方

                      他博客乱七八糟内容比较多,不过肯定会慢慢翻,看看究竟是何方神圣

                      不去琢磨细节,像老兄这样光一个又一个主意,就是没有执行能力的,最终一事无成

                      生态农业甚至农业又不是我专业和方向,细节方面总比MM没切实劳动体验充数强

                      策划-执行方面,愿意怎么说怎么说,n年前的一些事足够让本省某些行业精英爬一辈子,唯一麻烦是切实回报,因此拼命向政治或财富分配靠拢

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河