主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
家园 违规在哪里啊？谁来解释解释啊，归纳一下就违规了？？？ 帖号：3992245。处理意见为：违规。删帖、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言。
这些内容都是这两id自己在河里公开说的，我归纳一下就成了：涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言。？？ 恶心不恶心啊
记得教主说过自己当年被误诊为精神病的有段时间自己拿木棒打自己的头。
所以不少网友说，跟教主认真你就错了
说错了请教主指正哦
我一直以为ID； 金书 是教主 的马甲 ，因为 ID； 金书 说 自己是一个相信天命的，尝过不少中药的（包括龙胆卸肝丸，硫磺 （是硫磺，不是其他什么，也不是硫磺皂）） 正直的解放军军人
家园 又有两个举报：））这些都是那俩ID自己在论坛说的啊 又有两个举报：））这些都是那俩ID自己在论坛说的啊，公开帖子的啊，难道他们自己说错了？
家园 这帖子被举报了,脚注，是您老干的吗：）
家园 教主的修炼又更进了一层，非常人能揣度。 以前还摆事实、讲逻辑，抗打击能力强。现在沉不住气了，常干投草、屏蔽的事儿。
家园 别想他是什么人了，不值得 本来以为教主是奇葩问题，慢慢觉得人品也有问题，讨论风格其实非常不好。他屏蔽懒厨网友也是人品的证明。懒厨和教主的互动是一道风景。懒厨拿出了调教萝莉的热情，不愠不火，以彼之道，还施彼身，以子之矛，攻彼之盾，凭着认真劲把教主扒得精光，结果……被屏蔽了。
家园 感谢关注，更新一下 不知是否看到你这篇文章，教主把我的屏蔽取消了，我还能继续玩下去。。。
怎么说教主好呢？虽然你让他摆事实他就抓瞎，但好歹还是有点逻辑基础，至少还是默认双重标准是不对的，不然我也没有借力之处，没办法玩那么久，呵呵。。。
家园 人们对方舟子的支持，是对他的正义，坚持和用事实说话的支持 人们对方舟子的支持，或者说你所谓的“粉丝”，不知道你说的方舟子的“那点”是哪点？就我而言，方舟子在学识上的成绩的确不是出类拔萃，也不是赢得广大支持者所在。人们支持他，是因为在打假过程中，他不妄言，以事实为依据，论证严密，逻辑严谨，能够说服听众。是因为他不畏强暴，勇敢执着，面对丑陋现象一身正气。他打了这么多假，有几个不是最终证明都打对了。那些被打假者通过弄虚作假，骗的本不属于他们的荣誉，难道不该打吗？他的“粉丝”中，相信出生“硬理科”的也不少，也不知道人家有没有你这么“清高”
通宝推：talanet,家园 方舟子打孙海峰的时候，面目就已经很不堪了 方舟子为什么要打孙海峰呢？因为孙海峰打了方舟子的老婆刘菊花的假。孙海峰参与了对刘菊花硕士论文造假的指责，方舟子立刻声明孙海峰是其不共戴天的仇人，并宣布立即着手开始手打孙海峰的假。
方舟子很快找到一段孙海峰发表的论文中有一段文字与其他人的论文中的一段文字相同，并骄傲地公布出来。但孙海峰解释说那段文字起先是他在网上发表的文章的一部分，被他人未经同意借鉴了，并且借鉴者后来还向他道歉了。
方舟子很快又找到孙海峰另一段与他人作品相似的文字。但孙海峰解释说那人是他的恩师，他的这个引用属于师承关系。
至此方舟子对孙海峰的打假不了了之。
请问，此例中方舟子的正义、坚持和用事实说话体现在何处？
家园 其实方的威慑力还是很强大的，尤其对当下中国浮躁的自媒体 言论，很多大V从内心上讲是非常惧怕跟方舟子辩论的。
以事实，逻辑说话，无个人私欲，生活简单没花边。非常好的科学素养训练，梦魇啊呵呵
家园 以转基因辩论而言，方舟子以哪个逻辑说过了话呢？ 除了反反复复的以FDA,WHO这些所谓的权威的认可来说话以外，他还说了什么？
FDA=逻辑是吗？
家园 没有办法， 有些人总喜欢捂着耳朵听，闭着眼睛讲。
我们也只好捂着鼠标挺方和方的事业。
家园 方舟子说草甘膦比盐水还安全，但是ERS刚刚引用了一篇论文 More recently, Samsel and Sanoff (2013) claim that “glyphosate enhances the damaging effects of other foodborne chemical
residues and environmental toxins.”
--以上那段话是ERS这个昧国农业部的经济研究服务机构在著名的论述转基因的经济性的报告的第25页所引用的。
这篇报告的名字是ERR162,你应该很容易搜索下载到这篇报告的。
以上那段话的意思是Samsel and Sanoff在2013年报告草甘膦会增强食物中的化学残留和环境毒素对身体的影响
你觉得是方舟子更可能对呢，还是这两位学者更可能对呢？
家园 你听说过盐碱地吗？ 在这一点上，方舟子没有一点错误。顺便告诉你一声，那个叫小白鼠急性口服毒性。
家园 方舟子故意混淆普通盐水和饱和盐水的区别 我并不是认为饱和盐水没有毒性，饱和盐水是电解质，喝了太多的饱和盐水会导致人体的电解质紊乱，这个我在高中就知道了。
问题在于当方舟子说草甘膦毒性很小的时候，他将草甘膦与一般的盐水的毒性进行比较，说草甘膦的毒性比盐水小---平常人们喝的盐水的盐水的浓度会有多高？生理盐水的浓度不过0.7%，而饱和盐水是一百克水中溶解36.5克，这是多大的浓度差别？
当人们反驳他的观点的时候，他又说他是拿草甘膦与饱和盐水进行比较的。
如果他一开始就说草甘膦比饱和盐水的毒性更低，那么人们就会反驳他说，草甘膦比饱和盐水毒性小不意味着草甘膦毒性小，因为饱和盐水的毒性本来就很大。
他故意混淆饱和盐水和人们平常喝的盐水的区别，就达到了一边向不懂得饱和盐水和生理盐水区别的普通受众宣传草甘膦毒性小，一边又能够给一部分的专业人士的眼中他严谨的印象的效果。
家园 难怪有人要比喝盐水。 才知道盐的毒性标量是包括水的。