主题：茉莉花革命和文革对比 -- 唵啊吽
家园 花这句： 资本政府最怕暴力革命，资本政府不怕非暴力革命，所以，资本政府成天宣传反对暴力革命，成天宣传非暴力革命，宣传马丁路得金和曼得拉等等，资本政府的国家机器镇压非暴力革命很容易，反过来，相比之下，共产政府不怕暴力革命，因为有人民军队，也恰恰因为有人民军队，共产政府最怕非暴力革命，共产政府的国家机器镇压非暴力革命不容易，因为不太容易用人民军队对非暴力革命的人民。
通宝推：kk,
家园 作为贫下中农后代，表示我们不是文革主力 虽然我们是文革的基本力量，但在权力之争中远远落后于另外两个主力知识青年和工人先锋队。知识青年后来又由于就业问题被指示去上山下乡，它们和工人先锋队中“杰出”代表成为新的精英。
毛泽东无产阶级专政下的继续革命理论提出文化大革命不是一次两次，而是每隔十年左右就来一次，中间包含不断的革命运动，如批林批孔、批资产阶级法权、批水浒、反击右倾翻案风等。可惜毛泽东寿命有限，第二个文革没有时间了，也看不到二次文革的理由，各种小运动只有资产阶级法权还有那么点理论，其它更多运动是时势的需要，作为工具，而不是作为法理。
所以文革打倒了旧精英，并没有阻止新精英的诞生，或许这是人类社会的宿命。
通宝推：洗心,家园 这话说得没错 而且看看现在太多毛粉连四人帮都不如的那种水平， 文革是彻彻底底失败了，为主席悲哀。
- 复 这话说得没错
家园 即使毛泽东关于文革的思想完全正确，毛泽东策略也是完全失败 想想他带领共产党人建立政权过程的艰难，他的思想的成熟过程中的艰难，可以知道能够比较好的继承他遗产的人是多么难。
就算文革是美好的愿望，要实现这个美好愿望得有策略啊。他老人家都说过：正确的路线确定后，干部就是决定因素。
因此，毛泽东要实现他的文革理想，就凭江、张、姚三人是完全不够的，水平是一方面，成没有成体系更加关键。一个已经成体系是林，但在发动文革后不久，他就有感觉林(滴水洞给江的信是真的话)可能不在一条路线上。
通过文革来培养一批无产阶级接班人只是理想，现实使得他不得不起用邓，又再次失败，有限的生命只能选择忠厚老实的华，只能是被叶邓陈复辟的命。
毛泽东在他这代人中寿命并不短，但能够培养第二代的时间并不多，要忠诚于他的思想，或许岸英可以，但也很容易滑到金家的局面。反而我认为他老人家的思想精华毕竟留下了，看后来者能否继承他的思想并适度修正(个人认为修正主义不是坏事，一个时代有一个时代的不同的要求)，并带领中华儿女走向新的高度。
家园 干几个事情吧，没有一个大事是干的时候就有条件还一劳永逸滴 家园 中国出了个毛泽东 这个事件的概率极低，小概率事件同时发生，几乎不可能
- 复 中国出了个毛泽东
家园 中国出了个毛泽东这个事件的概率你算过？请问你是怎么算的？ 告诉你吧，概率概念就是对多发事件说的，中乐透的概率虽然极低，但是那时对一张彩票而言滴，明白吗？
但是对整个人群而言，中乐透是必然事件，因为一定有人中，比概率是1还要必然，因为概率1的事件也未必发生，概率0的事件也未必不发生。
长征到延安成功也是小概率，红军打败东北军也是小概率，就别提当石达开第二还是大概率，美式装备的国军三个月搞定共军是美国哲学科学理性逻辑推理经济政治技术理论体系算出来的大概率事件，联合国军搞定志愿军更是西方哲学科学理性逻辑推理经济政治技术理论体系算出来的大概率事件
知道西方科学理性逻辑推理经济政治技术理论体系有什么用了吗？
知道概率有什么用了吗？
家园 革命是有阶层的 无论是文化革命，还是颜色革命，必然有几种成分：
（1）策动者、组织者。这些人有主观目的，有主观动机和需求来发动这样一场运动。不论是为了打到政敌、谋取权位、甚至是自保，他们是站在高屋建瓴的角度，俯视下面芸芸众生的。
（2）投机者。稳固的社会形态没有机会，动乱的社会形态才有机会，所以每个新建立的朝代，都有开国功臣。只要有一点付出，可能都能弄个县长、部长做做。所以投机者是有眼光的，风险不过在于一定要保证选择能笑到最后的队伍。
（3）炮灰阶层。这个炮灰阶层包括基辅广场上每天领一份工资的人，也包括那些因为混乱连生活都无法保证，乃至将要成为难民的人。如果是文革，可能包括上不了学、浪费青春的、死在牛棚的一些人。
不过，凡是动乱，一般都是机遇和危险并存、上升和沉没同在的。对有些人，这是最好的时代。对某些人，这是最坏的时代。态度取决于屁股,不必然是坏事，也不必然是好事。
家园 只能说，“要什么自行车啊” 想想过去的几千年吧，那一次所谓的“周期”不是伴随着血雨腥风，饿殍遍野，可怜苍生用自己的血肉和白骨垒成京观，却只能在由精英们写成的史书中被以“寇”，“仇”相称。
文革确实没有解决周期律，旧精英被打倒，新精英诞生，但是这个过程中人民却并未因此失去什么，人民再也不需要用自己的“血”去漂精英们交给他们的“杵”，精英们真的害怕“没有周期律”吗，不，他们盼望的正是永远的消除“周期律”，用“没有解决周期律”来否定文革只是精英们的阴谋，文革的本质在于让人民可以用更低的成本获得从前他们需付出无数生命才能获得的变化，看到40年来精英群体谈文革而变色的嘴脸，这场运动难道真的失败了吗？
通宝推：赵行德,家园 唯物史观嘛，人类发展是罗旋式前进的，不是周期性重复 同意你说的！
所谓“周期律”其实就是有生就有死，不是什么周期律，因为没有什么周期，只是有的命长，而有的命短，退亿万步讲，即便是有“周期律”，解决“周期律”也不是非一劳永逸不可，更不能用文革没能一劳永逸地解决“周期律”而否定文革。
简单的说文革是把鉴别是非的原点往左移了一下，后来改革开放又把原点往右移了一下，美其名曰拨乱反正，比较文革前的整体效果还是原点往左移了，当官的和老板们多多少少也要小心一点，今天中国的官民关系和劳资关系是中国经济有今天的根本和基础。