主题：大家着急个啥，忘情肯定没事 -- fakeone
家园 大家着急个啥，忘情肯定没事 以忘情的个性，真被开除了绝不会善罢甘休闭嘴的。所以可能肯定还在任上，只不过被要求少说话。。。
再者，这次得罪团委干部(还不确定呢)算啥，忘情对他铁路系统顶头上司(现任)都没少用侮辱性词汇在帖子里称呼，也没出过事儿，可见赏识忘情的'贵人'还是挺硬的。这回蛰伏对忘情自己，对他上司也不算什么坏事。有个博客，在个网站上粉丝多对他的仕途有个屁用啊。
通宝推：西伊,北纬42度,家园 不会有事 其实也就是说了点鸡毛蒜皮的事，能到得了哪儿去？
如果忘情的“江湖”指的是网络的话，我打赌忘情是不可能“自绝于江湖的”，过几天就又出来了。
家园 这种事儿， 是不能给忘情组织上的处分的。在私人空间里发表一下对某人的看法，不牵涉工作，忘情既没有违法，也没有违纪，给他任何处分理由都很牵强。以忘情那个脾气，谁敢处分他不怕被掀了桌子。
法纪不可怕，因为我们都能做到不违法不违纪。职场上最可怕的是潜规则，不管是体制内还是体制外，也不管古今中外。
工作变动之前的忘情一直是郁郁不得志，有人欣赏他，把他放到了一个能够发挥个人能力的岗位上。有段时间忘情总是恩公恩公的提起这个上司，可见忘情也是非常感激这位的知遇之恩的。但忘情这么做对这位上司有什么影响，不知道忘情考虑过没有。如果有影响的话，他对忘情的内心评价有什么样的改变，不知道忘情考虑过没有。
当然，在一些有精神洁癖道德洁癖的人眼里，这都是很庸俗的考虑，是应该作为皮袍下面的小字榨出来扔掉的。在他们眼里，面对只要是不正当的现象，忘情作为一名义士，就不应该有任何负担冲上去斗争，从而进化成烈士。革命，对正义的追求，总要有牺牲嘛。
但我阴暗的猜测，这些有洁癖的人，如果让他们去当义士当烈士，他们是不做的，他们会毫秒间变身，深思熟虑，左顾右盼，举止得当，做自己应该做的事儿。网络跟现实，毕竟不是一个世界。
忘情究竟遭遇了什么，我们不得而知。以他一贯的言论，早就被有些人盯着简直是再正常不过的事儿。这种在私人空间里发表的东西，是不可能通过组织渠道作出正式的处理的，我估计是被领导以交流思想的形式批评了，然后自己删帖。忘情面对的，应该是私下方式的警告。严重一点，下一次的工作变动恐怕忘情不会再从事当前的工作了。
实际上这场风波对忘情来说未必是坏事，下一步怎么走，看忘情自己的选择了。如果认准了道之所在吾往矣，那是大义所在，无可指摘。只是希望忘情能明白，不管我们的建议有多俗气多实际，我们都是善意的。其实，在网络上，我们都是看客。
通宝推：acton,laska,- 复 这种事儿，
家园 和我的判断一样 在面上是不太会对忘情作出实质性的处分的。当然，也不排除铁路内部有关于宣传方面的纪律。
所以可能就是忘情的顶头上司（或者再上一级），专门和忘情谈一次，批评一下，然后要求回去自己删贴（因为这些事情别人也无法跳过忘情直接去做）。
如果忘情照此做了，此事基本到此为止，没有人会那么无聊揪住不放，跟个基层小青年纠缠不清。
但如果忘情当场抗拒，拒不执行，无法就事情本身直接处理，但就此将之搁置起来还是可能的。
这就看当事人自己的心态了，如果就此没想法，反正钱一分不少，如果不是重大改制也没那么容易把自己开了，混混日子也蛮惬意。
如果给搁得自己没劲了，就找机会另谋高就吧。
这些其实甚至不是潜规则，而是明规则，我查了一下铁路用工合同文本，合同里都写着的。
家园 忘情的帖子，发泄情绪的成分比较大，理性的成分不多 比如早几年他在帖子里把铁路乘务人员（特别是女列车员）贬损得非常厉害。一看就知道是个人好恶而已。
有点社会经验的人都能看出来，这位老兄很狷狭。
这种性格的人在单位是绝对混不开的。（他的年龄已经是奔四了，从帖子来看他没有什么行政职务）
“可见可见赏识忘情的'贵人'还是挺硬”
哪里有什么人赏识，一个有家有室的中年男人，真要有贵人赏识的话，那真是忙得很。哪里有时间发这么多帖子。
家园 忘情的帖子，发泄情绪的成分不少，但绝大多数是理性的成分 看看忘情在河里的声望值，莫非您觉得河友们都是愤青，会纷纷给“理性的成分不多”的帖子送花、宝推？
我觉得忘情最可贵、最值得我尊敬的地方在于他发自内心地热爱自己从事的铁路事业，并愿意为之发声。在如今这个时代，这样的人实在不多见。
此外，他扎实的业务知识和丰富的基层工作经验，使得他对外行、乃至包括所谓专家在内的很多同行并不熟悉的问题了如指掌，并且能够提出中肯的批评和改进意见。这类帖子在河里通常都大受欢迎，想必是因为河友们觉得自己看了帖子有所收获吧。
除了工作上的事情之外，他还曾写过不少关于家庭的点点滴滴，让人看到一个“顾家好男人”的形象。与很多河友相比，他没有高学历，没有“行政职务”，也没有在海外生活“见世面”，但那丝毫不影响他身上闪闪的光芒。
很多时候他的确表现得锋芒毕露，而没有不惑之年“老男人”“应有的”圆滑世故。你们觉得那是他的缺点，可谁又能说你们那样的想法本身不是一种缺点呢？说到偏激，有几个批评家不偏激？在理性范围内的偏激，是正当而且必要的。
如果一定要按照“完人”的标准来衡量，他当然有缺点。这并不奇怪，我们每个人都有各种各样的缺点。比方说，您在忘情的帖子【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因里的言论，就暴露了您自己的某些缺点；您在这里说些涉嫌落井下石的话，也暴露了某些缺点。不是么？
家园 忘情江湖气太重， 属于pg决定nd的 自觉不自觉地遵循了利益原则， 当然，这也没什么好过多苛责的。 有恩报恩有仇报仇， 牙还牙眼还眼， 快意恩仇也是很爽的事。
还好这小子自我禁言了， 要不然看完我这贴，这楼要歪倒姥姥家去了。
家园 这个人是很偏激 从他的相亲系列也看得出来
家园 他好象是后来被提拔了 从他的帖子里看得出来
家园 我觉得忘情职位不低 个人感觉
看他帖子，巡视四方，可以打电话直接叫站长来解决旅客问题。。。至少比站长高吧。。。。
至于那么多帖子，笔杆子工作也是他的工作之一吧。忘情帖子中，有打脸成分的不少，可也有不少介绍铁路的八股贴。。。这些八股贴显然是用于铁路媒体的。。。