- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
家园 这俩回复凑一起看，真欢乐。好吧，我再次承认我已经败了 你只发了一半，不能断章取义。 [ 正炁 ] 于:2014-01-26 01:07:14 复:39705361、青蒿素是从中医的经验中提取的，这不能否认吧？按照中医的思维，青蒿有以下主要作用:
清透虚热，凉血除蒸，除蒸，截疟。用于暑邪发热，阴虚发热，夜热早凉，骨蒸劳热，疟疾寒热，湿热黄疸。
该品苦寒清热，辛香透散，善使阴分伏热透达外散，为阴虚发热要药，此外青蒿兼有解暑，截虐之功。
1，解暑：可治外感暑热，发热烦渴。
2，截虐：主治疟疾引起的寒热往来。
3，凉血，退虚热：善治阴虚发热，骨蒸劳热，及温热病后期，热入阴分，夜热早凉者。
2、西医以他们的思维然后盗取中医的成果，提取青蒿素，然后说是青蒿素的作用。
3、可笑的事实时，青蒿素现在失灵了，但用青蒿配的中药治疗，依然有效。你知道为什么呢？也就是西医专家们发明盗取的东西不行，但几千年的小草在中知的思维下，不管病毒如何变，依然有效。
按中医理论青蒿素本来也不算中药 [ 汉服骑射 ] 于:2014-01-25 09:45:09 复:3970536从药材里面提取有效成份的做法不属于中医。真正的中医并不会以青蒿素为荣。
家园 我是真没有发现有什么矛盾之处 我认为从青蒿里提取所谓有效成份的方式不属于中医，正炁则指出离开了中医理论之后青蒿素也不灵了。
家园 提纯的中药确实已经不是中药了 中药的成功就在于复方。
西药提纯一个化合物，所以病毒细菌等很容易产生抗药性，或者变异，于是西药是有使用寿命的。
中药是复方药，而且从自然界获得，用加热的方法加速混合（据我所知有跟提纯类似的方法就是和解剂，比如小柴胡汤，柴胡桂枝干姜汤等，都是需要去渣浓缩的，但不是浓缩成固体。），病毒细菌很难产生抗药性，所以千年的方子现在还有效就是这个道理。
看他们这些冷嘲热讽的态度，就知道不是要讨论，是要对抗，说什么都听不进去的了。
大家好自为之就是了，何必说服对方?!
家园 他们不是在辩论，而是在起哄 认真你就输了。
家园 是的，所谓提取已经破坏了中药的完整性 已经不能视之为原来的中药了。
因为提取过程必然有所舍弃，而那些舒弃的在西医眼里属于“无效成分”（实际上只是其效用现在无法检测到罢了），但在中医那里没有了这些“无效成分”，原药的性味就已经被破坏了。
中药注射剂也同样是在瞎搞，不经过胃肠，直接注射到体内，这已经不是中药，而是西药了。
中药里象石膏退热，小剂量不行时就要加大剂量，但石膏本身是不溶于水的，为什么大剂量比小剂量退热力量更大？有人猜测就是因为起作用的是里面含的杂质，倘若将石膏提纯，那么其药性只怕也就失去了。
家园 石膏是微溶于水的，加热后溶解度更大。 家园 另外我还看到一种说法，说西医至今解释不了 石膏退热的原理是什么，我也不知这种说法是否属实。
家园 也许是钙离子的作用 百度中看到的介绍：
对实验动物给药前后血钙水平进行测定, 表明血钙升高水平与退热作用关系密切．钙离子是细胞间传递信号的重要物质。热本身是新陈代谢旺盛所致，如果传递的信号能让细胞代谢作用降低，则可能降热，这是个人的一点猜测，请不要当科学结论。
家园 那可不可以认为西医目前确实无法用“科学”的方式 对石膏退热的原理作一个精确的、权威性的解释？
石膏是无机物，它的化学成份单一，其退热效果又是客观事实，可“科学”在它面前却显得这么无能，这未免让动不动就抬出“科学”来压中医的人有点失面子了。
家园 唯成份论是有问题的 对中医而言，仅仅是用水，就有无根水、甘澜水等等不同的用法。特别是这个甘澜水，在成分上根本不会有什么不同。所以从成份角度来分析可能限制了自己的视野。即使从科学的视野内，我们也知道物品的功能并不完全取决于成份。譬如温度的高低、磁性的强弱、甚至琴弦的松紧等都可能对功能有决定性影响。
家园 没有研究，无法回答您 家园 你这说法明显前后矛盾吧？ 中药里象石膏退热，小剂量不行时就要加大剂量，但石膏本身是不溶于水的，为什么大剂量比小剂量退热力量更大？有人猜测就是因为起作用的是里面含的杂质，倘若将石膏提纯，那么其药性只怕也就失去了。石膏是无机物，它的化学成份单一，其退热效果又是客观事实，可“科学”在它面前却显得这么无能，这未免让动不动就抬出“科学”来压中医的人有点失面子了。你先说了，石膏退热可能不是单一成分（石膏）的作用，提纯为单一成分后会无效，然后又说单一化学成分的石膏退热效果是客观事实——这哪里客观了？