西西河

主题:【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

共:💬198 🌺414 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 没有说反应停FDA做的不对啊

        是拿反应停举例,对于潜在危险事务(转基因食品)也应该进行多代生殖毒性评价。

        而现在的FDA丧失了良心,根本没有评价转基因食品的多代生殖毒性就批准上市。

    • 家园 把转基因的监控标准提高到中药监控的水平如何,哈哈

      某些明显乱七八糟的东西有人拿吃了几千年没种族灭绝当证据,谁提毒性评价还跟谁急,这一到转基因就娇气上了

      通宝推:水随天去秋无际,
      • 家园 那个告诉你中药不需要毒性评价了啊?
      • 家园 反过来的也有哦

        某人对中医高标准严要求,对转基因嘛,反正吃进肚子里都是氨基酸,哈哈哈

      • 家园 你笔误了

        现状正是一些打着中医中药旗号的保健产品监管不够

      • 家园 很好,中药监控是药品监控的一部分

        药品管理覆盖了中药和西药,中、西药都分为五类。

        对中药新药的临床试验要求是:

        一二类和部分三四五类新药均要求做I期临床试验,实验组例数20-30;

        五类新药均要求做II期临床试验,实验组例数大于100;

        一二三新药要求做III期临床试验,实验组例数300,四五类不必做III期;

        一二类和部分三四新药要求做IV临床试验,五类不必做。

        下面是中药材新药部分申报资料:

        三、药理毒理资料

        13. 与功能主治有关的主要药效学试验资料及文献资料。

        14. 一般药理研究的试验资料及文献资料。

        15. 动物急性毒性试验资料及文献资料。

        16. 动物长期毒性试验资料及文献资料。

        17. 致突变试验资料及文献资料。

        18. 致癌试验资料及文献资料。

        19. 生殖毒性试验资料及文献资料。

        四、临床资料

        20. 文献古籍对本品性味归经、功能主治等内容的论述;现代研究对传统理论的印证和修定;该药材应用于方剂的有关研究资料。

        21. 临床试验设计方案及供临床医师参阅的药理、毒理研究结论。

        22. 临床试验负责单位整理的临床试验总结资料,并附各临床试验单位的临床试验报告。

        通宝推:北纬42度,左右采荇菜,
    • 家园 一上来就说FDA不科学,不可信。那你信什么?

      一上来就说FDA不科学,不可信。那你信什么?任何一个机构都可能犯错误,犯一个错误就彻底不可信了,NASA也还不是有失误,现在还不是做的很好。

      说转基因食品广义上是药物,任何进入人体的东西都可以说广义上是药物,都要去这样审批你出钱吗?这个社会还能正常进行下去吗?

      『反对的仅仅是在获得真正的科学评价之前就得将转基因食物应用于普通人群。 』什么叫真正的科学评价,你的标准是什么?谁给给出的评价你才相信?FDA你不相信了,你认为FDA出错了所以不可信。

    • 家园 完全同意!

      关于监管,您说到点子上了。

    • 家园 阁下如何看待辐射育种?

      (潜台词:转基因食物的物种比杂交植物或传统植物有高得多的产生变异蛋白质的几率。 )

      辐射育种肯定比杂交植物有高得多的产生变异蛋白质的几率,对不对?

      啥也别说了,赶紧着,辐射育种必须做好生殖毒性评价,必须做多代生殖毒性研究!!那些神舟呀卫星呀带回来的所谓彩椒啥的速速下架!!

      杂交植物,比如袁隆平搞的两系法,拿什么野生稻,还是不育的来搞杂交,野生稻和他的子孙杂交稻经过了生殖毒性评价、多代生殖毒性研究没有?打回去做去!!

      朊蛋白类蛋白质,你们这些专家懂不懂?楼主都知道日常食物蛋白就是朊蛋白类蛋白质,你们不知道吧?愚昧!!

      人类科技已经如此先进了,水稻基因测序已经完成N久了,楼主专吃和已测序基因完全匹配的水稻,一个基因不对的都不吃,一个碱基对不一样的都不吃!!因为生殖毒性评价、多代生殖毒性研究没有做过嘛

      什么,还有基因突变?那饿死好了,须知饿死事小,转基因事大

      • 家园 人类科技很先进了?完全懂得水稻基因了?

        人类对人类自身有多少基因都没有搞清楚呢?

        不是你测出了什么碱基什么的你就对基因一清二楚了,基因复杂着呢

        如果你以为一个基因对应一个蛋白,那么确实很简单,问题在于基因和蛋白的关系哪有这么简单。

      • 家园 你要求辐射育种与转基因的公平,你去要求做两年老鼠实验吧

        转基因做两年老鼠实验,辐射育种也做两年实验,公平吧?

      • 家园 DNA的突变是概率的

        据说一个位点一年突变的概率是10的-9次方,这被称为基因钟原理,辐射育种不过是增大这个概率到10的-8。

        这种突变,绝大多数时候一次改变的也就一个位点,生物性征改变极小, 以致公知们前一段时间讽刺太空育种是忽悠。有时候改变一个位点生物的性征没有任何改变,因为DNA上有大量的冗余编码,还有的突变导致这个生物不能传种接代,甚至直接死亡--癌症的例子。

        这些自发或被环境诱发的突变每刻不停地改变地球上几百万个物种,几千亿几万亿个生物个体每天都在发生, 辐射育种也不过增加了变异的速度,打个不恰当比方, 相当于某个种属变异速度加快了一百万分之一;辐射后的育种,优选,杂交,和常规的育种没有任何速度的差别。由于差别不大,这个种子被推广的速度也一般。

        但转基因不一样,改变的不是一个位点,他改变的是一个片段,从基因改变速度角度讲恐怕是100倍1000倍的改变速度, 而且这个片段已经被证明了不是无效编码,这个改变的速度又等于加快了5倍,而且这个改变是经过人工筛选,基因改变后保证能够工作的。 更糟糕的是由于差别巨大,推广的速度也会比其他种子快10倍, 100倍。

        因此,我认为转基因种子可能给人类带来的麻烦是普通辐射育种危险大10000倍以上, 需要特别的小心。我们吃一碗饭不需要担心,但每天吃1万碗饭就要小心了,道理一样。

        • 家园 先定观点,再找证据

          找来的证据恰恰不支持你的观点,你看不出来吗?

          有时候改变一个位点生物的性征没有任何改变,因为DNA上有大量的冗余编码

          那样的话诱变育种不是失败了吗?原来你放心的是失败的育种,不放心的是成功的育种,那不还是反对诱变育种吗?

          说来说去,还是“基因组是自然的,不许你们人类动”

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          我们吃一碗饭不需要担心,但每天吃1万碗饭就要小心了

          正常人每天吃一万碗饭是被撑死的,不是被毒死的。如果有一种动物每天能吃一万碗,那么可以想象它的体重应该相当人类的一万倍,在它体内大米里潜在有毒物质的浓度还是一样的

          • 家园 我一直支持转基因研究

            认为转基因是未来生物农业的方向,但我坚决反对在现在这种只做了90天猪喂养实验就声称安全的政策。对科学要有敬畏之心,明明很多东西不确定,大家都不懂,非要讲没问题。

            • 家园 还是谈谈具体的问题吧

              转基因育种,和诱变育种在食品安全性方面有什么本质不同吗?如果没有,为什么要区别对待?你们提出的种种潜在危险性,诱变育种、杂交育种同样存在,甚至更大。为什么不打袁隆平呢?这就是中了伪环保组织的计

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河