主题：纪念毛泽东 -- ccceee
家园 错误只是他有，其他人都没有。 朝廷虽然否认这点，但翻翻所有圆寂长老的纪念会的词儿，你在字里行间找不到任何提醒人们被纪念者有错误的地方。他是独一无二的。陈小鲁说他爹的悼词上周写了有功有过，功大于过，毛说这个场合不适合谈论过。故删去。
家园 江版说的比较客气啊，呵呵 家园 说明邓修时代的本质没有变。 家园 从对毛的友好度比较 江版最友好，次之是涛版，再次是今版，最后是邦版。
家园 我看你最友好 他们的评价应该分友好，一般，恶
家园 我又看了看，可能得修正一下， 涛版和今版，还不好说谁更友好，可能今版更友好些？
涛版的特点是说得简略，模模糊糊对付过去了。
今版的特点是试图解释了一下，毛犯错的原因，以及错误的程度，最后的态度是要原谅毛泽东，不要纠缠于错误，而要看毛泽东的功绩。讲话大致是这个意思。
家园 其实对于政治家的评价，恐怕功绩比错误更值得重视 比如秦始皇，说起他总是离不开统一六国、度量衡以及文字；当然焚书坑儒也要提，但是就比不上他的功绩重要了。
或许几百年后再看太祖，那些晚年的错误在他的功绩面前就不算什么了。
家园 瞎扯。问题是用阶级理论标准还是“普世”的标准 用阶级斗争的标准，文革不仅不是错相反是前无古人的伟大实践（马恩是理论）。
如果标准是“普世价值”，先要分析下官僚们是不是真的信奉“普世价值”，再分析下“普世价值”在哪个区域、环境中得到实践了；都去摸摸各个官僚的屁股，看看他们都是怎么实践“普世价值”的。
标准不同谈什么对错？明显属于“话不投机半句多”的性质嘛。
你如果用猪的标准来讨论范冰冰、林志玲的美丑，是不是都是丑八怪？
所以，不要老是说什么“晚年的错误”——晚年真的有错吗？
家园 说得好。标准就是看在谁的立场。 从人民的立场，＂无产阶级文化大革命＂无比正确，而且现在看苗头效果是很成功的。
＂无产阶级文化大革命＂出发点本来就不是维护政党和政府，更不是维护＂伪＂，普世更加不入流。
家园 乱邦时期定调子，江时期准备完成——比如圆谎春秋成立 胡时期发力，因此乱象丛生。今天由于乱象危及到邓修自身，才有以毛泽东思想和毛主席威望为工具巩固邓修成果。
家园 每届都要＂批＂ １００周年纪念，１１０周年纪念，１２０周年纪念，更是必须＂批＂。从前历次路线斗争倒是一笔勾销，似乎我党有史以来绝大多数人都是伟光正，只有毛主席的＂错误＂必须永远警戒，这种宣传口径，举世奇葩，以实事求是为名，实则滑稽荒唐不孝无耻。
- 复 每届都要＂批＂
家园 今天朝堂之上的衮衮诸公当年都是紧密的团结在《决议》周围的 当然每次都要提一下，如同D不能反毛，今天的这群人也不能反对《决议》否则自己的根基就没了。
推翻《决议》必然导致D的分裂，我想这可能也是某些人被打倒的关键。
- 复 每届都要＂批＂
家园 那是因为公有制的毛时代和私有化邓改是完全对立的路径 只要不改变立场、路线，任何好话说得再多，都不过是在作为工具使用。
从语言表达角度来说，今天的说法是有一定进步性的；
从政治经济路线和社会理想的角度说，今天的做法、说法和当初没有任何进步。
邓改初期对毛时代是个反动，
今天对邓改初期没有更加反动，但是对于毛时代来说仍然是一如既往的反动。
至于它语言表达上的进步性不是为了毛时代而“进步”，而是为了邓改自身的发展而不得不“进步”。