主题：【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几
家园 质疑合理，违背科学研究的常规 家园 问题是阿波罗12号，12号就有返回舱成功返回的经验了 11号这个只能说有冒险成分。
老美为阿波罗11号准备了两份总统讲话，没用上的那份就是“祝贺”胳膊壮和他的小伙伴两人成为首批月球永久移民的
家园 据说从月球发射返回是个小case 据说从月球发射返回是个小case，月球引力远小于地球，也没有空气阻力，所以很容易成功。不知道之前能不能，有没有在地球做过实验。这次嫦娥登月是做过地面实验的，建了个高塔，拿钢丝绳吊着，等于是模拟了月球的重力环境，地面上也是仿着月球来的各种坑。发射有没有办法做同样的实验呢。
家园 这个质疑看起来很有力，但是忘了一个技术 那就是大型仿真技术，以及一起为基础的大型仿真系统。
这在当年的太空竞赛中是幕后的英雄。
可以这么说，每次的实际测试，都是那套大型仿真系统的验证，而也为那套系统提供进一步的修正。
包括现在中国也一样。
家园 大型仿真技术的大是什么概念？有没有定量？还是只是大大大？ 家园 还是觉得没法让人信服 仿真当然会有，比如生命系统啥的。但是请想想，绕，落，回，这三者，“回”肯定是难度最大的。要仿真，恐怕也不是单纯的计算机模拟就可以了吧。而且回也包括没人的回和有人的回。连无人的回都没有搞过，直接搞个有人的回，谁能放心。而且也不象是正常的工程研究。之前的绕呀落呀试验，搞了那么多次，花了那么多钱。反而是无人的回，一次也不搞？
中国到现在这一步，无人的回还没有出现，有人的回连计划都没有，以后搞不搞还成问题。说明有人的回比无人的回难度大多了。当然不能凭中国的水平来质疑米帝的水平。但也侧面表明，从单纯的落到直接人登月，中间的技术水平跨越是非常大的，合理的研究应当是一步步摸索，一步步试验。
我个人倾向于美国人绕月了，但是没有落人，没有登月。当然，你也可以说我没有水平的怀疑。毕竟这事，目前还只能打打口水仗。真要出结果，只能日后上去看脚印。日本月神号说没有看到人活动的痕迹。NASA举出月球车的相片和车印还反驳。这也只能说明米帝的月球车确实上去了，但人到底上不上去过，还没有严格的证据。
家园 再仿真也不能完全代替实验 就像现在超级计算机发展到如此水平，那一架飞机或导弹不需要经过测试？何况飞升试验从未做过，怎莫保证成功，那可是3个大活人呀。
家园 怕死人么。阿波罗1号就死了3个，还是在地面 家园 咳咳，我没有说有仿真就可以不要真实测试了呀 我的意思是说，大型仿真系统被真实测试所验证，并由真实测试提供新的数据所补充完善，由此正向循环。。。
所以，两个大型的仿真系统：1，核武器。这个大家都知道了吧，所以现在五大国都可以模拟核试验。2，宇航系统（包含惯性导弹系统）。这是宇航事业的加速器，倍增器。。。
但是我绝对没有说就可以不要真实的测试。不够否认的是，这样的成功的仿真系统会大大减少对真实测试的需求，越到后来越是这样。
----------------------------
话说当年在校图书馆里找到一本国防科大出的系统仿真程序的书，翻开一看，全是Fortran的程序，头立马就晕了。
家园 我不是冲您 只是说阿波罗缺少了一个重要步骤--无人月面起飞测试。
家园 【风来啥挡】嫦娥3诠释美国当年登月造假，弯曲的地平线。 嫦娥3登月诠释美国当年阿波罗造假新铁证，显然，美国当年撒谎没编“圆”。
ccthere高人们，你们怎么解释这些图片？
