主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经
家园 水电装机现在2.5亿千瓦，发电量占总电量15% 2030年翻番，5亿千瓦，发电量占总电量还是15%。
2050年再翻番，10亿千瓦(!)，发电量占总电量还是15%。
10亿千瓦，咱有那么多么水电开发资源么？
就是真有了10亿千瓦，还是15%呀。
所以，一个都不能少。
希望尽快看到聚变商业化。30年，没信心。
家园 花这个一个都不能少 c大的水电一招鲜吃遍天的想法不敢苟同，寄希望于核聚变的想法更是不敢苟同
家园 确实哪个都不能少 即便是风电、光伏这样的形象工程也不能放弃，毕竟苍蝇腿肉也是肉。
但裂变堆确实不应该大上，即便中国战略纵深足够，也没必要在自己家里摆那么多不定时炸弹。
如果能源问题真的不好解决，那么产业结构调整、高能耗产业外迁、全民向节约型社会转型等等这些都是可以采用的良药。
———————
可控聚变30年内大规模应用确实不可能，但服务于高精尖行业是完全没问题的。眼前的能源危机远没到需要可控聚变堆直接出马解决的地步；说难听点儿，拥有可控聚变支持的国际霸权足够保障TG的能源需求，毕竟能源储量50年内还耗不干净，抢回来多少算多少吧。
家园 2030年中国裂变堆发电约8%，2050年应不超过15% 之后不会更多了。
超长距离特高压输电技术可行并趋向成熟，但消耗大费用高。除非超导，那设备就得天价了。
有10%-15%的核电在东部作为基本负荷补网，整个网舒服多了。
家园 确实不能在一条路上死钻 所以在铺开特高压的同时也可以适当发展本地核电产业，而且裂变堆玩熟了海军还是很开心的。
不过特高压的损耗已经是相当小了，相对水电蕴藏量几乎是可以到忽略不计的地步。况且TG上的特高压属于偏重廉价型的，大规模推广没有成本问题，只是在可靠性和调度方式上需要深入探索。
家园 核心的原话是， “核电产业是高技术的战略产业。实践证明,高技术特别是核心技术拿钱是买不来的”。
裂变式反应堆技术当时容易买来。秦山二期的技术就是之前大亚湾核电买来后山寨的，而更先进的三代核电技术当时也可能买到了(2004年正式招标，2007年签采购和技术转让合同)。
大亚湾核电的技术是70年代的二代技术，后来买的三代核电技术是90年代的。当然应该把最好的买回来山寨啊。
可当时有人就是只愿意继续山寨70年代的技术，阻扰买90年代的三代技术，核心的话刚好成了他们的鸡毛令箭。
- 复 核心的原话是，
家园 不同的人有不同的理解 铁大人又照顾了：
送花 关闭
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
----------
我斗胆解读一下核心的原话：
核电产业是高技术的战略产业看了又看，没提裂变堆嘛。可控聚变堆算核电产业吧，绝对是高技术的战略产业吧，一旦研制成功世界大一统于TG指日可待吧。
核心高瞻远瞩，压根不对裂变堆抱什么期望。TG一不靠裂变堆发电补网、二不靠裂变堆生产战术核武器，关心这不定时炸弹做什么？
实践证明,高技术特别是核心技术拿钱是买不来的这话是说给呕心沥血研发可控聚变堆的人听的，千万别在这块儿走什么捷径，老老实实潜心创新去吧。
----------
可见对于一番明确的指示，不同的人也有不同的理解。如果仅仅是因为核心发布指示的地点就揣测指示的寓意，这多少有点儿戏了。