主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

伯克级能被小艇炸个大洞、提康德罗加级被水雷整得很惨，都说明当代军舰的抗打击能力相比大舰巨炮时代是严重下降了。就算不是所有国家都会傻到用民船标准造军舰，但成本问题依然严重影响战舰挨揍后的生存能力。

所以我认为在不退回到主甲板敷装甲的老路上以前，一枚M2的飞航导弹搭载500Kg当量战斗部采用过顶攻击命中一艘万吨级现代化战舰的舯部，完全有能力将其当场腰斩。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

至于美国号的挨揍秀，我是这么看的：

首先航空母舰造价极高，作为海军的核心在结构、装甲、抗爆上省钱有些说不过去，毕竟更值钱的地方多了还都没法省。所以航母的耐揍能力和其护航军舰完全不是一个级别的，临场表现没有互相借鉴的价值。

其次美国号是常规航母，自身的燃油、淡水储备要比后续核动力航母大得多；既然是当靶船，自然要把油水放干净，那就等于平白多出了一堆浮筒，抗沉能力自然大幅攀升。

最后美国号诞生于冷战初期，海军要想在"只靠导弹决胜负"的理念中继续得到重视，必然要把航母摆在核攻击急先锋的位置上，积极参加单一整合行动依靠舰载机投核炸弹；用途决定设计理念，跑人家门口投核弹必然要担心被核鱼雷、飞航式核导弹报复，虽说都不太可能精确命中，但舰体总要能扛住周围的核冲击才行，于是大幅度针对性强化设计就是顺理成章的了。这样看早期的航母抗打击能力应该比现在的航母高不少才对，毕竟没有具体需求了就没必要在维持这种能力。

不考虑南棒眼高手低的打折率，完全采用美军标准建造的天安舰理论上说是比偷工减料、能省就省的42级结实多了，炸成两截还没全沉，这就很了不起。

二战前期那会儿舰炮对决的荒谬思想还在盛行，作为一个军舰只有炮没有装甲都不好意思参加战斗巡逻，而沉重的装甲必然导致舰体结构的庞大、坚固。所以老式战舰的生存能力要比现代舰艇高太多太多了，4000吨的谢菲尔德号被100多公斤炸药炸个大洞都救不回来在二战时期看来是不可思议的；小得多的佛莱彻级某舰曾被联合舰队的战列舰用主炮轰得像卡车碾过的小狗一样，却照样能靠自身航行脱离战场。