主题：抛砖引玉：请教大家美国的制造业到底怎么样了？ -- 金口玉言
家园 大的有化工、医疗设备 高科技产业不能小看美国，具体的产品数量都很小，但种类多，利润率高，作用大（美国总能借到钱也有这方面的原因），有些产业，工艺不是很先进，但美国靠专利和先发制人，经验丰富，也不差，芯片产业有很多都是这样，美国不只有intel。那些其他国家生产，美国赚钱的东西不知道该怎么算，比如有些专利，可能算在服务业里，也不能小看。
家园 补一个，新一代电池 美国的主打战略就是美国研发，中国生产，主要原因还是污染问题。
家园 从世界历史来看 军工其实一直是全面亏损的行业，各国无一例外，所谓军备竞赛拖垮国家，就是这个本质。
道理很简单，高精尖武器，别人搞出来了，对你封锁，你就必须从头自己再琢磨一遍，重复消耗地球上的物质资源。等你搞出来了，不肯示人，自己种自己吃，产量就小，收不回研制费。
美国军工虽然看起来能赚钱，其实总效益上，我认为还是亏的。因为大量出口后，实际上外泄了技术，武装了潜在的对手（比如把F-14卖给伊朗），令美国不敢放胆踹门。
唯一能经得起耗的办法，就是：本国有巨大的，从外部世界吸金的能力（而且是工业能力，不是卖包包），能弥补各种“争气机”的巨亏；同时本国人口和工业规模庞大，兵源充足，自己先装备了200架J-10，那出口20架也无所谓------你们都反了，老子也不吝。
这个国家是谁，我一时忘记名字了。
- 复 从世界历史来看
家园 谢谢 送花 关闭
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
- 复 从世界历史来看
家园 “这个国家是谁，我一时忘记名字了。” 是不是跟一种三瓣嘴的啮齿类动物有关？
家园 在巴厘岛 
外链图片需谨慎，可能会被源头改克里：“肯定是一种三瓣嘴的啮齿类动物吧？”
李克强：“说想不起来了就是想不起来了。走走走，他们食堂开饭了，有人请客再迟到就不好了。”
- 复 从世界历史来看
家园 还差一条： 国内需要有环节齐全的产业，既可以通过低端工业培养熟练劳动力给军工提供高级技师，又能承接军工研发产生的技术外溢收益。
这样才能既降低军工体系的名义成本，又扩大军工体系的实际收益，维持良性循环。
- 复 从世界历史来看
家园 人无我有，人有我优，人优我廉，人廉我转
家园 农业，石油， 通讯 美国的资源是东方国家没法比的，所以农业和石油远超中国。
通讯业出于国家安全的考虑， 也会保留的。
家园 美国农业不如中国啊 你说美国农业的生产效率或者发展潜力远超中国还差不离，但比总体的话，美国农业目前比不上中国，粮食总产量中国略高，农业总产值更别提了，四五倍的差距－－中美的人均农业产值差不多。
家园 几亿农民精耕细作和少数农场主大规模机械化农业能比么？ 还不要谈休耕率。好在现在已经出去租地了，比如乌克兰。
从资源引申出去， 还可以得到很多差距, 而且永远不可能弥补的差距。比如 golf 球场的数量，全美国2012年大约有16052个，其中约11680对外开放。而中国全国一共约300到500个之间。
还有就是飞机场的数量。美国民间考飞机驾照的很多，就花几千刀而已（6年前的价钱）。而中国是国家培养飞行员， 我读高三的时候就有个同学选飞而没有参加高考。这个差距在战争时期是决定胜负的关键之一。
家园 现在IT业跟盗版没什么关系了 可能以前，编个单机软件还能赚钱，现在完全是互联网时代，根本不靠卖license赚钱了。
中国的IT业发展不起来，完全是中国ZF管的太多，没有自由发挥的空间。只一个工信部，就整死你。更别提什么税务啦，广电总局，这类衙门。乔布斯在车库里能开公司，中国可能吗？或许上海自贸区可以，谁知道呢？都甭提税务局，消防局就主动找上门了，什么居委会、警察局更是如此。
另外IT业的发展不能遵循普通行业的发展规律，IT业的发展不受地理限制，速度更是其他行业的指数倍，根本不用20年，只要土壤合适，5年足够了。君不见什么开心网啦、微博啦、小米啦，发展起来也就1-2年的事儿。