主题：抛砖引玉：请教大家美国的制造业到底怎么样了？ -- 金口玉言

抛砖引玉：请教大家美国的制造业到底怎么样了？

今天在另一个论坛上看到有网友说，美国制造业已经全军覆没，本来直觉上觉得差不多是这样。但是紧接着看到的另一个帖子说，中国的制造业产值才刚刚超过美国，这好像也是事实（用发电量等数据来比较的话）。两种说法似乎是矛盾的，那么到底哪一种说法正确呢？我不敢妄下定论，于是稍微用脑子想了一下，美国的制造业大概还剩下这些：

1. 汽车产业。政府绝对保护，除了日韩狗崽子可以打入美国市场，其它国家想都不要想。就算是日韩也吃了多少苦头才逐渐适应美国市场，各种痛苦在此不一一列举。

2. 军工产业。大部头仍在美国国内，但少部分其实也已经外包给中国了。比如美国租用中国卫星用于在非洲的通讯。但这部分顶多是属于肉烂在锅里的典型，如果不能把新技术外延到其它广泛的民用产业，也不能从国外大把的收保护费或者抢银子回家，那么这部分钱至少有2/3是纯消耗，只会加速步苏联的后尘。另外，美国只造核潜艇、早已不造常规潜艇也很能说明问题：美国只能造对价格不敏感的高精尖武器了，稍微低档一些的武器造出来在国际市场上也都是毫无竞争力的，民用产品更不要提。

3. 芯片产业：本来就是高精尖里的高精尖，需要的人太少。芯片行业号称18个月就是一个时代的差距，因此虽然高通intel目前很能赚钱，但能够不犯战略错误、维持本行业的持续优势就不错了，本质上对美国的制造业促进作用差不多可以忽略。

4. IT产业。虽然在这个行业里的从业人员比较多，而且还是明显行业，名企众多。但本质上IT行业属于服务业，如果不能为制造业提高效率，那么它的存在就没有多大意义，也就是和芯片行业一样处于自身愉快、但其实是苟活状态。不过鉴于世界上还存在欧洲这个IT行业大市场，以及其它若干大大小小市场，可以说这个行业仍然是吸金的，但是也不算多，微软Windows名震寰宇，一年利润不过200多亿美元，其中windows部门不过占30%左右的利润，这还是包括美国国内市场的统计。可是微软全球员工数量长期也就保持在6～10万人而已，可见的不能惠及大多数人口的。

5. 大飞机产业。波音去年营业额817亿美元。表面上很风光，但是有空客的竞争利润不高，而且实际上面对空客的竞争已经处于下风，而且近年来不断陷入质量风波的丑闻。不仅如此，我还在河里看到有网友说过，波音是他见过的世界上最官僚的企业，没有之一。所以总体来讲，还是对美国的作用不大，只是养了一堆飞机产业的闲人而言，就好比以前的白痴美国汽车工人吧，就算现在拿再多的钱，将来也只是冢中枯骨而已。

6. 其它各种新产业使劲捣腾，但也看不出来有什么名堂。不仅电动车无人驾驶搞不出名堂，新能源也不行，据我所知，奥巴马视察过、政府给了5亿美元补贴的那个新能源企业倒闭了，就连从intel分家的光伏企业也破产！至于近年来美国出口优质煤炭和岩页气，这个俺们欢迎，希望美国同行早日搞成，哈哈。

另外多提一句，天朝虽然现在盗版严重导致IT行业不太行，但同时也为制造业插上了免费的腾飞翅膀～将来有一天如果壮士断腕、能够疯狂打击盗版之后，在中期时间内（20年），我觉得中国IT行业腾飞进攻国际的可能性要胜过全面沦陷的可能。信心来自于中国制造业崛起的先例，无论规模还是技术居然赶上了许多当年遥不可及的国际名企，另外一个因素是中国人口过多，实际上是一个人口优势国家、而不是资源优势国家，本质上和一穷二白的日本区别不大。至于低端产业就想都不用想了，80～90%已经是中国的天下了。

其它行业就想不出来了，请各位补充事实和点评美国制造业到底怎么样了？积少成多，有影响的大行业就那么几个，多聊几句也就大概都能明白了。注意我聊的主题是美国制造业，不是美国政治军事经济文化一揽子的总体优劣，那个谁都会扯两句，所以请河友们集中火力、就事论事。谢谢。

个人总体评价：

美国中低端制造业已经全军覆没，只剩高端的芯片、IT、飞机产业，但总量太小，其实没什么用、不能延缓美国国势的衰落。至于军工产业，不妨看作美国人留给自己的一点自留地吧，运作的好才有可能帮助美国翻身，运作的不好还会加速美国衰落，这个道理和苏联的军工十分类似。汽车产业可以长期苟延残喘，可以算作他们真正的自留地，但也仅限于此了，只能眼睁睁看着天朝汽车产销往2000万的天上飞去。