西西河

主题:【原创】从法院网新闻通稿看奇葩律师越俎代庖做有罪辩护? -- 思想的行者

共:💬18 🌺39
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】从法院网新闻通稿看奇葩律师越俎代庖做有罪辩护?

    以下为中国法院网公布的相关内容

    在8月29日庭审过程中,证人李某到庭作证,回答了各方提出的问题。公诉人继续就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据,被告人及其法定代理人、辩护人、被害人的诉讼代理人分别对公诉人出示的证据发表了相关意见。随后,各方就辩护人提交的证据进行质证。公诉人、被告人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人没有申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或勘验,法庭调查结束。在法庭辩论阶段,公诉人、被害人的诉讼代理人、被告人、辩护人、被告人的法定代理人充分发表了意见,并相互辩论。其中,4名被告人的辩护人作有罪辩护,3名被告人或其法定代理人当庭道歉。部分被告人的法定代理人已经明确要对被害人进行赔偿。法庭辩论终结后,公诉人、部分辩护人、人民陪审员对未成年被告人进行了法庭教育,各未成年被告人对法庭教育均表示接受。随后,被告人分别进行了最后陈述。最后,审判长宣布休庭,合议庭将对案件进行评议,择期宣判。庭后,合议庭安排未成年被告人和法定代理人进行了亲情会见。
    外链出处

    加黑以外的部分都是八股,可以不看,问题在于加黑的这部分

    4名被告人的辩护人作有罪辩护,3名被告人或其法定代理人当庭道歉。

    那么是梦鸽的说法正确还是各大网站所转载的李在珂律师所说的4位被告认罪的说法正确呢?

    李律师为什么要说谎,此前为什么要给梦鸽发威胁短信“我今天让你笑,明天我让你哭”

    梦鸽声称已经把短信内容提交给有关部门了,我们权且可以采信她所说的话。

    那么一个对监护人进行威胁的律师,一个撒谎的律师,其背后是什么?

    通宝推:天高风云淡,
    • 家园 无责任猜想

      先申明一句,以下所说只是一种猜测,无任何过硬的证据,如有雷同,纯属巧合:

      先查了百度百科“李在珂”词条:

      李在珂[1],男,毕业于西南政法大学,曾任北京市公安局刑事侦察处副科长、科长、办公室主任等职,1994年改行做专职刑事辩护律师。

      说明此人和北京公安局有渊源

      出事的酒吧涉黄,梦鸽3月就到北京公安局举报,无人理会。一般说来,涉黄场所能长期经营,大多有公安政府在后面,就算是黑社会开的,如果没有公安政府等靠山,也就是一个死字,特别是在帝都这个号称首善之区。

      按照某些人的说法,梦鸽一家算是权贵,可权贵去举报都毫无反应,那么酒店的后台可想而知

      而一个和北京公安局有渊源的律师主动要求替李天一打官司,本身就有疑问,何况在法庭内外的表现都不利于李天一

      而事发当晚,第一时间爆料的是微博,很快就确定了嫌疑人身份,并且公开,新闻媒体迅速跟上,难道那么多人都不知道未成年人保护法吗?

      那么是不是可以怀疑有人趁机做局?我不是说从一开始就设计仙人跳做局,而是有人第一时间得知此事后做局,而此人或者某个势力就有可能是北京公安局的。

      通宝推:读书点com,
    • 家园 支持,不过教主没必要另开一帖了吧

      李大律师给人的感觉就是讼棍!

      当着全国人民的面搬弄是非,我觉得现在人们确实脑残了,因为信息量太大,又没有足够的处理速度,所以悲剧的被嗓门大的人左右。

      好多公众人物在发表莫明其妙的言论后,辩解时竟然说我在说这句话时是个公民。太可笑了,您在网上看的言论有人看,多半不是您的见解多独到精辟,恰恰因为是您的身份。所以我不玩微博

    • 家园 这是个打脸的陷阱。

      这个案件从头开始就是个人一看就知道是个带有故意敲诈的案子,一帮不知天高地厚的小子中了人的圈套。

      这个案子经过有心人炒作,不论怎么定性,TG,法律都是完败,设局人,有人和讼棍肯定大有斩获。

      杨女和雷政富案中女角一样,只是被人利用的小棋子,选天翼也是很有讲究,不致于闪了手,同时有知名度,更重要的是他自己有不检点早就给人盯上了。

      只要案子判下来,不论什么结果,大家推算一下,TG和法律系统会有什么失败就很清楚了。

      男方赢了,岂不是强奸也可规避责任(不论这儿的是真是假),大造办案不公的舆论。女方胜了,设局敲诈就找到例案了,而且会说这么粗劣手法,都能骗到TG,会作TG无能的宣传,甚至酒吧因有后台可这样宰人,还是官官相护。

      • 家园 TMD, 大V早几个月抓, 就没这破事了.

        TMD, 大V早几个月抓, 就没这破事了.

      • 家园 对于案件的事实部分,目前是极不清晰的

        各家说的都是一家之言,可信度能有多高?法律专家真的能那么厉害吗?光看看各家的一家之言看看媒体的报道就可以知道案件的法律事实从而得出冤枉或是活该的定论?要知道同一表面事实因为内在种种差别会导致完成相反的法律事实。现阶段,任何的阴谋论、任何的未审先定的定论及方向都是不正确的。静待法院判决吧!

      • 家园 那女的可不是小角色,这一票大赚50万呢。
        • 家园 还是小角色

          杨女好像分得不会这么多,而设局者要求肯定也不止这么多,还有的没出来了,就如雷案一样,只要上了套,开始小角色知道,还分大头,后面数百万等等,他们知道吗?为啥雷都被逼自己去向组织求救,丽娟出手才止血的。

    • 家园 请原谅我没有看懂本文的意思

      有罪辩护就是指承认犯罪,但可以从轻或酌情减轻处罚;无罪辩护就是指不承认犯罪,认为无罪。

      • 家园 是的,没错

        在四个被告人自己都没有承认有罪,只是说与杨女士玩玩(即仅仅是错误的嫖娼而不是有罪的强奸),而律师却要做有罪辩护。

        幕后的水很深

        看看平度律师团就知道,律师后面有一只手在指挥的。

        • 家园 有三个认罪了

          庭审中,公诉人就起诉书的指控分别对被告人进行了单独讯问。两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪,三名被告人对起诉书的指控不持异议。

          难道"对起诉书的指控不持异议"还不算认罪?

          我没搞懂的是,"对起诉书的指控不持异议" 是单指对自己的指控,还是指对5个人的所有指控。如果是对5个人的,那这三个人不但自己认了,还把另外2个人也供出来了。

          • 家园 不持异议是指没有否定

            但是也不意味着他们肯定自己犯了罪(即他们承认他们犯了罪)

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河