主题:【原创】从法院网新闻通稿看奇葩律师越俎代庖做有罪辩护? -- 思想的行者
先申明一句,以下所说只是一种猜测,无任何过硬的证据,如有雷同,纯属巧合:
先查了百度百科“李在珂”词条:
李在珂[1],男,毕业于西南政法大学,曾任北京市公安局刑事侦察处副科长、科长、办公室主任等职,1994年改行做专职刑事辩护律师。
说明此人和北京公安局有渊源
出事的酒吧涉黄,梦鸽3月就到北京公安局举报,无人理会。一般说来,涉黄场所能长期经营,大多有公安政府在后面,就算是黑社会开的,如果没有公安政府等靠山,也就是一个死字,特别是在帝都这个号称首善之区。
按照某些人的说法,梦鸽一家算是权贵,可权贵去举报都毫无反应,那么酒店的后台可想而知
而一个和北京公安局有渊源的律师主动要求替李天一打官司,本身就有疑问,何况在法庭内外的表现都不利于李天一
而事发当晚,第一时间爆料的是微博,很快就确定了嫌疑人身份,并且公开,新闻媒体迅速跟上,难道那么多人都不知道未成年人保护法吗?
那么是不是可以怀疑有人趁机做局?我不是说从一开始就设计仙人跳做局,而是有人第一时间得知此事后做局,而此人或者某个势力就有可能是北京公安局的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从法院网新闻通稿看奇葩律师越俎代庖做有罪辩护? 5 思想的行者 字1452 2013-08-30 04:41:14
🙂无责任猜想
🙂梦鸽一家算个P的权贵 熊熊熊熊 字19 2013-09-01 15:57:59
🙂支持,不过教主没必要另开一帖了吧 扪天旅者 字318 2013-08-30 22:44:43
🙂这是个打脸的陷阱。 8 李夏禾 字605 2013-08-30 10:41:51
🙂TMD, 大V早几个月抓, 就没这破事了. 熊熊熊熊 字34 2013-09-01 15:58:02
🙂对于案件的事实部分,目前是极不清晰的 毛瑟M1932 字288 2013-08-31 10:31:57
🙂只检测到三人DNA,这是最硬证据。 czm1968 字120 2013-09-02 18:28:16