主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 你这不还是在斗嘴吗？ 家园 你可以定义一下斗嘴的概念即斗嘴是什么意思 这个内涵不清晰的词语我不会用，我只会说我在与你进行辩论。
至于我所说的辩论这个概念与你所说的斗嘴的概念是否等价，那就要看使用这个词的人如何定义斗嘴这个词了。
如果你定义斗嘴就是辩论的话，那我就是在跟你斗嘴了。
家园 当然，在你的概念里斗嘴就是辩论，您不一直再斗嘴吗？从小到 这么一把年纪了。
家园 你不要替我定义 我说了我不用斗嘴这个词，我不需要为斗嘴这个概念进行定义。
同样，这个也是辩论双方的定义责任的问题。
- 复 你不要替我定义
家园 到此为止吧！这两天有点空闲和你这斗嘴也好，算是辩论也行 不过我还是要表示一下我对你的尊重。我和你的观点大部分针锋相对，没有多少交集，有时难免有些言语不够检点、会有冒犯，但你即没有说脏话也没有屏蔽，这点真要赞一个。
另外多说一句，由于工作性质的关系，我一般不赞成也不进行辩论，只进行讨论，以了解学习为主、同时保持沟通管道的通畅、更容易开展合作。
家园 在我看来辩论也是一种讨论 不过是一种有压力的讨论，我认为这样的有压力的讨论的效果更好一些。
感谢你的讨论让我的观点得以展开，你的讨论的风度不错。
你有你的持什么观点的自由，你可以以后再思考一下你的观点与我的回复。
我更喜欢的是在辩论中更新自己的思考，进行自我的创新，而不是仅仅把自己当成一个所谓的知识的接收器，进行所谓的学习。
换句话说我更喜欢创新，而不喜欢中国人常常说的那种学习。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如我所料，你不太清楚辩论和讨论的区别 辩论过于强调短时间内分出是非、需要确定个谁输输赢的结果。所以法庭上用辩论，最终是有法官或评审团裁决。
讨论中有争执，有时会非常激烈，但双方都意识到当时不可能有解决方案，可以先放置留给将来其他人解决或自己通过再学习研究解决。我自己就遇到过这样的例子，06年形成的想法，开始时争个没完没了，谁也说服不了谁，直到去年我们把成果做出来发表了。这六年中始终在讨论争论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我在公司发明了一个极简单的办法解决争论 常有同事为一些鸡毛蒜皮的小事争论个不停，于是我提出，每人下注10元人民币，然后让事实做裁判。
下注虽小，但自从推出这个解决办法之后，争论的事情少了很多，重要的是，同事们开始关注事实，不会为辩而辩，呵呵。
家园 挺好的方法，问题是我常跨领域合作，对方是其领域的大牛，却 对我们领域理解不深，这样的争论比较微妙。
家园 你要把辩论定义成短时间内就必须分出是非的过程 那是你的定义。
我对辩论的定义不一样，凡是针对事物而产生的不同看法，不同看法之间的争锋就是辩论。
也可以说是观点之间的争执。
当然了争执这个词语有着更多的内涵，例如利益的争执，而观点的争执就是辩论。
你完全可以给你的概念体系给出你自己的定义，只要你的理论体系自洽就可以了。
家园 你是真看不明白，还是故意忽视？ 我们再说周翠丽的“奸”。一个不认罪的，这个不认罪的还不是没强奸，是因为要保卫“家族荣誉”，因为他们家确实有不认为强奸是犯罪的荣誉心！周翠丽凭什么说这些孩子 没有“奸”！请周律师搞清楚：不是他们强奸没强奸你，是强奸了被害人！！辩护律师没有感到强奸是不准确的！！！家园 南怀瑾曾经引言：不以言废人，不以人废言 这个赵律师的言论因周律师的不当行为引起：
周翠丽是一个在法庭上撒泼耍赖的痞子律师，被驱逐出法庭后公开法庭要求不能公开的案件相关资料。最不能容忍的是公开受害人妇科检查的相关照片。在我看来是有前因后果的，周的行为在前，赵的评论在后。
家园 那两句赵律师所言的混蛋话你也认可，你的逻辑学到哪里去了？ 下面我引用的两段话我此前没有看过，看你们的辩论貌似是某位赵姓律师所言，在我看来下面两段话是非常流氓的，不知道你为什么表示认可？
一个不认罪的，这个不认罪的还不是没强奸，是因为要保卫“家族荣誉”，因为他们家确实有不认为强奸是犯罪的荣誉心！这句话就不仅是对李天一的诛心的否定，而且是对李双江以及李双江的长辈的侮辱。
他怎么能够知道李双江以及李双江长辈的心理活动，然后还认为那种心理活动是确实存在的？
懂得语文的地球人知道，李天一因为就荣誉而不认为存在强奸，这位赵律师却要解读为李天一认为强奸不是犯罪，这个明显的逻辑错位你都看不出来吗？
周翠丽凭什么说这些孩子 没有“奸”！请周律师搞清楚：不是他们强奸没强奸你，是强奸了被害人！！辩护律师没有感到强奸是不准确的！！！凭什么，就凭周翠丽所发布的那些视频证据，比如显示8915号房间电视柜高度，说明杨女不可能头撞电视柜，以及房间内床位布置显示杨女口供所言的不可信性，这是周翠丽作为一个律师所拥有的权利，你完全可以对周翠丽的分析进行逐条辩驳，这也是你的权利，你一句凭什么是什么意思？是无视周翠丽的那么多的分析还是无视周翠丽的辩驳的律师的权利呢？
后一句他明显就是装傻式的对周翠丽律师的谩骂了，什么辩护律师没有感到强奸是不准确的，这又从何说起？
难道周翠丽认为不存在强奸等同于周翠丽没有感到强奸？
又什么不准确，你对周翠丽律师的观点的概括就极其混乱，然后你又说你的中国概括不准确，你是在抽你自己嘴巴吗？
总的来说，以上两段话从逻辑上极其混乱，在道德上极其卑鄙，我完全看不出为何你会认同那两段话。
家园 这段有点感兴趣 最精彩的当说王冉的辩护词和陈枢的辩护词相互矛盾、彼此脱节，如果属实倒是想看看两个人的辩护词是怎么辩护的。
- 复 这段有点感兴趣
家园 还有个评论也有意思 昨天专程去围观翠花的微博,全删了,梦鸽花钱请这种蠢货,真是搬起石头砸了自己的脚,这翠花大妈上传的电话清单 视频 微信清单不单没法证明李公子没干,反而是直接或者间接的证明了李公子确实干了坏事,李家请的这帮是什么人哦..围绕李家的那帮军师害人哪也难怪，李家的律师都是冲着李家的钱去的。周翠花爆出的湖北大厦房间内视频，证明张起淮和周翠花在伪造证据，爆出的通话记录，证明李天一公然在法庭上撒谎，爆出的京国奥停车场的视频，证明陈述在歪曲事实，爆出的王某和徐婷婷的微信记录，证明杨某太笨了，可怜她了，间接杨某是被强奸的
翠花就是李家的高级黑,嘴上嚷着李天一无罪,但是爆出来的料却直接间接证明张起淮 陈枢撒了谎,尽管厌恶翠花,但是她爆的料我很喜欢
我还去骂了她两次,现在想想后悔了,不应该骂她,应该赞她把资料泄出来,[-阴险]