主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 猜测我无意奉陪了 下面的猜测多了，估计老兄也猜不出什么新花样。
家园 这五人的证词一定互相矛盾 我好奇的是法院是自由选取，来得到事情的“真相”？
如果不是，证据又在什么地方？
家园 五个人如何不知道，虎子自己的口供的确前后矛盾 第一次预审时承认发生了性关系，而且梦娘在记录上签字了。后面又翻供乃至“睡着”，这大家都知道。
本案5名被告人在侦查阶段都承认了暴力威胁。如果这些供述真实，没的话说，强奸。如果不真实，就要看侦查人员有无使用刑讯逼供或其他非法取证手段。认为有刑讯逼供的话，就要启动非法证据排除程序，把这些口供排除掉。......
做无罪辩护的律师们提出了非法证据排除，认为被告人关于殴打的口供是刑讯逼供的产物。但对如何进行排除，似乎不太熟悉，连侦查人员出庭作证都没有申请。也把绝大部分审讯录像看了，但没有找出致命的毛病。公诉人做了几分钟说明，合议庭三下五除二，几乎毫不费劲地就否定了存在非法证据。律师们又申请了李某某的朋友出庭作证，但这个朋友作证的结果是，当庭证实李某某在电话中告诉他，杨某并不愿意同5人发生性关系，所以李某某等人打了她。
家园 这个，认罪态度问题 给钱说明认识到了错误，获得了女方谅解
同案犯那不叫串通，那个是真实表露意愿，同样这也代表了是否认识到自己的错误
不太懂，不过这种情况在量刑时应该是会考虑的，尤其是获得女方谅解这一条。
另外，虽然没说首犯从犯，但我感觉，法官可能还是考虑到这点了。
这些话都太不严谨了，等着被喷。
家园 所以，没钱的王某给重判了 原来给钱就叫获得谅解，没钱就不谅解
有的人可以一天牢不用坐，有的人可以坐上12年，差别这么大，难道正常吗？
家园 北京司法局吴副局长的意见和我长久以来的看法一致 那就是，这个案件的性质是一起意图卖淫引起的轮奸案，杨女士在案中的角色并不无辜，即使那几个轮奸犯罪有应得，杨女士也应受道德上的谴责。还有，就是必须搞清楚酒吧和张某某是否有容留卖淫和介绍卖淫的问题。
环球时报：【吴庆宝：李某某案的受害人利用了法律】对于李某某案，吴庆宝则认为，李某某案中，法律被人利用，那个女孩本可以随时走掉，但是她最终还是跟这几个人在一起。而案发后，她应立刻举报这个案件，可她是在所谓的谈判不成的情况下，才举报了这几个人。她没有遵守职业道德，但她利用了法律。
家园 原以为已经散场了，就只等着看看处理律师的结果了。 没想到又有人不甘寂寞，整出来新玩意儿了。
局长大人这番话，是：
人民网讯 据知情人爆料，在《环球时报》2014年会上，对于李某某案，北京司法局副局长吴庆宝认为。。。今年7月8日，还是这位局长大人，还是这家报社，一起评论过此案。
吴庆宝：关注李某案不应罔顾法律2013-07-08 02:37环球时报
李天一案是众多未成年人违法犯罪案中的一例，无论他的出身、家庭背景、教育程度如何，都改变不了他属于未成年人的基本事实。依照法律规定，公安等执法机关都无权向媒体公布李天一及其同案的任何信息。向社会主动公开或者被动公开未成年人违法犯罪信息不但是错误的，本身就属于违法行为，正是因为舆论和网民了解了李天一的违法犯罪信息，才引起炒作，这完全背离了法律保护特殊群体权益的宗旨。。。
按局长大人原话：“正是因为舆论和网民了解了李天一的违法犯罪信息，才引起炒作，这完全背离了法律保护特殊群体权益的宗旨”。局长大人现在公开“李某某案中，法律被人利用，原告本可以随时走掉，但是她最终还是跟李某某等在一起。而案发后，她应立刻举报这个案件，可她是在所谓的谈判不成的情况下，才举报了这几个人。吴副局长称她没有遵守职业道德，但她利用了法律的漏洞。”等信息，应该是鼓励大家继续炒作吧！！！
要不然，会不会被报社的不良人士恶心了一把？
甭管怎么回事儿，这出戏肯定是没完。
