主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 这个说明不了什么吧 自己当时没认为是犯罪，但是实际上按照法律已经犯罪了。这是完全可能的。而且这好像是在湖北大厦开房前的录像吧，虽然有在车上就有殴打行为的口供，但是从后来杨某的体态来看，很可能有被打也是轻微的。而且被打的真实原因，也不能完全排除有人曾经在口供中说的是杨某发酒疯影响驾驶员安全行车。
更关键的是从湖北大厦客房出来的监控录像，这部分监控录像实际上警方已经早就拿到了，但是没有出现在检方的证据材料里，从这一点其实已经可以对录像的内容知道个大概了，二审被告律师的申请又被法院驳回。
家园 是啊，最近一些网络上的热门事件都曝光了相应的监控录像。 包括复旦那个投毒案，最近小女孩电梯殴打婴儿的事件等等，酒店的监控是最全面清晰的，为啥不让大家看看呢，保护未成年人和受害人？ 那个在电梯里殴打婴儿的小女孩也是未成年人吧。
其实从侧面报道早就知道，监控的内容对定罪是不利的，只能模糊化之。
家园 如果没有职业规范，法庭也无法判案了。 家园 法庭最应该关注的是事实，而不是律师是否尊守职业规范 这个世界上所有的革命者都是不服从当时的规范--各种法律法规的。
家园 这个案子问题是忽视客观证据 定罪依据都是言词证据，被害人出宾馆时候有没有伤，在被害人身上、衣物上没有找到与李有关DNA物质，这些客观证据与言词证据是直接冲突的，但都被法院有意无意的忽视，说的干脆一点，是直接否定了。
很多冤案情况都是这样的，最近安徽杀妻冤案，说穿了不就是有认罪口供吗？现在倒过来看，无罪证据实际上是很充分的，但公安检察院法院不管，只要你认罪就可以。
家园 这不是冲突，而是不能证明 在被害人身上、衣物上没有找到与李有关DNA物质，这些客观证据与言词证据是直接冲突的，DNA鉴定如今是很不成熟的技术，英国曾经把强奸案（有目击证人，本人也供认不讳的铁案）物证送到美国17个地方做法医鉴定，只有一个验出来了。这种准确性的技术既不能证明，也不能证伪，只能说DNA鉴定结果不能证明。
所谓冲突，指直接对立。本案中有例子。虎子自称进房间后睡着了，另外四人指证他干了好事，这是互相冲突的证词；或者他预审承认干了好事，和当庭审讯否认，这是互相冲突的证词；以及一二审中不同的供述，一审睡着，二审出门打电话，这都是互相冲突的证词。对了，可以问一下他给谁打电话，再查一下时间，去手机公司看看相应时间他和对方是否有通话记录。如果可以确认手机公司没有删除过记录同时又查不到他声称的通话，那倒是直接冲突。
家园 你有一部分说法错误。 以及一二审中不同的供述，一审睡着，二审出门打电话，这都是互相冲突的证词。对了，可以问一下他给谁打电话，再查一下时间，去手机公司看看相应时间他和对方是否有通话记录。如果可以确认手机公司没有删除过记录同时又查不到他声称的通话，那倒是直接冲突。这个我记得给你过链接。人民日报记者的。你的说法不实。