主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 本来就没擦干净，内裤上有。
家园 这个东西就不是你我之间的分歧了。 这是事关司法尺度的重大问题，甚至不是语言能够完全说清的。
具体到这件案件，我只能说，假如这个判决不被推翻，那么作为被害人，就自身损害或对方罪行作了再多夸大不实的陈述，也不会被判伪证罪，当然我也不会认为这是伪证行为。因为这里要考虑到作为受害人的情感因素。
但假如这个判决被推翻，那么就算女事主没有撒谎自称处女之类的情节，也会被追究刑事责任，但不是伪证罪，而是诬告陷害罪。不过也肯定会有人被追究伪证罪。
当然，用这个案子来分析，是不合适的，这个案件中，女事主不是证人，是受害人。这个身份，比证人的身份要复杂。
家园 不好意思,我现在有点糊涂 我们交流意见,起因就是我说"杨女士肯定撒谎了,但是不能说她是个骗子".
然后你貌似不同意,才有了后来的相互若干个回帖.
那么,你到底认为杨女士是不是骗子呢?她的供词能否被(部分)采信呢?(我问的是你的看法,不是法律上怎么说)
或者这样问吧!你我现在都是本案美国式陪审团成员,我们看到的就是现在网上流出来的这些材料,作为陪审团,我们也没有权力再要求调取其它资料,现在法官让我们断案.
可以先说我的,我的判决是Guilty.
我的自由心证如下---我认为当时真相是这样的:杨女士起先答应卖给一个人,价格是一千到两千随便给.但是后来五个人提出性要求,违背了杨女士的意志,在湖北大厦发生的性关系是强行的.所以强奸罪成立.
你的判决是什么?
家园 你的自由心证很古怪 一个女和若干个男的一起上车，然后女的就只准备与一个男的发生关系？
家园 和教主交流,真的是其乐无穷 这件事其实也是蛮清楚的,在那个什么山庄之前,杨女士是愿意卖的,当时只答应卖一个,而且我估计是大魏.
最后非常五加一,一辆车离开,已经由不得杨女士想走就走喽.
家园 讨论受害人的身份问题对于案子来说真的无关 因为就是失足妇女也有不被强奸的权力。连婚内都被保护，不受强奸，别说失足妇女不干了。
刑法这次对于天一来说不是手纸了。
当然了，很多次，这个国家的法律对于他来说就是手纸。
不然他们也不能有恃无恐，压根就没有想过如果这样干的后果。
大家的争论焦点在于，如果受害人是失足妇女，受害人同意做生意（这也算是一种生意），然后是不是反咬一口，仙人跳。
如果，裤子都脱了，但是受害人不干了，也算是强奸，这个没有争议吧。
关键是在于还原细节。但是细节是非公开审理的，受害人由于种种原因，不能公开。只能听天一这一方的说辞。偏听则暗，兼听则明。归根结底，还得去平安北京那里寻找细节。
家园 扯淡，那大魏他们把已经到了自己车库李天一他们拉上车干嘛呢 王继也已经发了个短信说自己准备在李天一家过夜了。
再说小魏当天是过生日呢，过生日的“寿星”能够没份？
- 复 不用客气
家园 你还是没有解释清楚撒谎和做伪证的区别 做伪证首先是撒谎这是肯定的。
那么做伪证除了撒谎这个条件以外，还有什么必要条件才构成伪证罪？
在我看来，杨女撒谎说自己是处女，撒谎说自己被打得怎么样流血已经是在做伪证了
如果你认为杨女仅仅是撒谎，而不是在做伪证，请说明两者的区别，并且具体到杨女的供词上。
家园 我不已经说了吗,关键在于是否重要! 是不是处女,和强奸有关系吗?我都不说有没有重要关系了!
刑法里面,哪里说非处女可以强奸的啊?
家园 我也已经说过了杨女撒了一次谎，就说明她 的信用度有问题 即说明她的其他证言都可能是撒谎
包括她与几个小孩发生性关系是不情愿的话都可能是撒谎。
你知道什么叫做信用，什么叫做次级信用，什么叫做次级信用，什么叫做次级信用贷款危机，即次贷危机？
家园 刚刚散步回來,看到你的回复,多说几句吧 你写到
在我看来，杨女撒谎说自己是处女，撒谎说自己被打得怎么样流血已经是在做伪证了很明显,你的那个"在我看来",没有被法院接受------在我看来,你很不服气.
普法一下:任何违法犯罪行为,有个东西叫要件.有要件,就是犯罪;没有要件,就不是犯罪.
强奸案,要件一是发生性关系,要件二是违反妇女意志.
是否处女,请问和哪个要件有关系?
撒谎行为,对于撒谎者而言,绝对是不利的!会给法官留下不好的印象.这点你说的一点都没错:
即说明她的其他证言都可能是撒谎在教主你的帖子,难得有这么100%正确的话.
但是,但是,但是,杨女士撒过谎,并不说明:
她的其他证言都是撒谎!
有瑕疵的证言,是能被法庭接受的!
抓住证人某一句或者几句谎言,加以攻击,从而让他所有的证词都不被受理-----这好像我只在电影里面看到过.
以我在德国亲身经历来看,德国法官不是这么处理的.
从李哥一案来看,中国法官也不是这么处理的.
通宝推：我来也,家园 故意撒谎的证言等于有瑕疵的证言吗？ 还是给你文摘一段昧国方面的规定和案例吧
美国证据法上有一个“品格证据”的概念，对证人证言的可信度进行先行判断。比如辛普森案件中，辩护律师为了视图证明警官福尔曼对黑人心存偏见，在法庭上问道，你过去有没有说过“黑鬼（ nigger）”这个对黑人极具侮辱的词汇？再遭否认后，播放了一段采访录音，在所有提到黑人的地方，福尔曼一律使用“黑鬼”这个词，次数高达41次之多。另一些录音资料记录福尔曼在谈到本案时的言论，“干警察这一行用不着规矩，全是凭感觉，去他妈的规则吧，我们到时候瞎掰就足够了”，“我曾拘留了不属于这个地区的闲杂人等，如果一定要讲理由，我就说他是盗窃嫌疑犯。”“警察也不是好惹的。我们就是杀了人，到法庭上也知道怎么说。”这样，一个喜欢说谎、伪造证据、憎恶黑人的形象活脱脱的表现出来。他的证言当然不可采信。这一篇博文的专业性较强，你可以学习一下或者说参考一下
家园 有瑕疵的证言，如果经过查证属实 比如与其他被告的供述相互印证，可以作为定案的证据。