主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
家园 这个不是他有权力违法的理由，尤其是刑法 既然违犯了刑法，就要付出代价吗。至少从表面看是这样的。另外说一句，不要总犯了事情就拿自己当未成年了，没犯事的时候干啥了。有证据讲证据，这样说是唯心的。太主观。最后，子不教父之过。
家园 我不是说青春叛逆期的孩子有权违法，我说的是对于此阶段少年 教育的复杂性。
也正因为如此，各国对未成年人犯罪都多少网开一面，从轻处罚。
此案如果李天一是被冤枉的，那么这个就是对一群未成年人的从重处罚，因此社会影响将极其恶劣，特别是对母亲们，会让她们产生严重的不安全感。
正因为如此，站出来支持李天一的很多就是妈妈团成员。
家园 这是另外的话题了，我先不讨论 只是觉得这些律师狡猾狡猾地，别看表面上在给梦娘等鼓噪，仔细一体会全是现行体系下这个案子顶多算量刑有点问题。还真是劝梦娘别再请律师了，直接来这里把教主请去算了。至少人家还诚心诚意地不会骗律师费。
家园 从10年到定罪免刑差别有点大吧。 从李在珂的说法也可以看出，这个案子其实里面还是有些名堂的。以李在珂的身份和位置，许多话也不会说的太白的，只能自己去理解，当然可能我基于我的社会经验生活背景有我的理解，你有你的理解。
我个人也认为以对李家比较明智的选择是像魏家那样，赔钱认罪换一个缓刑啥的最好，把那个屌丝王某晾那里就完了。不过别像曹爽那样，放下兵权想做1个富家子就可以了，人司马懿也不放过他啊。
家园 感觉缓刑的那个似乎是坦白从宽了 而且是第一个承认的，第一个招供的，应该有优待，不然也不能这样，还有就是他不是主犯。污点证人，边边角角的角色，但是把案情给还原了。
家园 一审判决书没有提到坦白从宽，立功表现 也说了本案不存在主从犯。
要真正追究主犯的话，那只能是大魏
杨女两次都是上了大魏的车，而李天一第一次是叫杨女和张伟滚，一次是到了自家车库，准备回家，是大魏接纳了杨女张伟，并且劝已经到了自家车库的李天一出去开房的。
家园 这次分歧不大，不吵了。 和老兄吵得也不少了，而且以后多半还有的吵。
家园 同意。但李家应绝不会同意赔钱认罪的。 我想他们原来考虑一旦认罪，父母俩一辈子折腾来的名声、荣誉就全完了，所以要拼了。但最终结果更坏。
家园 从根本上梦娘不接受有罪判决 即使认罪悔过道歉赔偿也仅仅是轻判，注意即使是有期徒刑三年缓刑三年的判决，乃至最后演变成实际上不用坐牢，仍然是犯罪了。这是梦娘方根本不接受的（是否被什么律师忽悠了我先不论）。所以才会死硬到底。
这个我完全同意。
第一任律师撒手后接手的第二任律师更不是什么好鸟，为了赚钱违反了职业道德，明知不可为还偏偏要忽悠梦鸽，让梦鸽信心百倍，结果让全国人民看了个笑话。家园 梦娘坚决坚持无罪的用意，太高深。 我倒觉得，在这场官司中，梦请的律师算不上无良，既然委托人铁了心要无罪辩，不认同就要炒掉，那何妨一试。律师肯定会在委托合同中注明，官司赢了，律师费多少，输了，也不得低于某个数。
这样算下来，毕竟都是挣点钱而已，你不挣就好事别人了。人一生，有几个样的机会，随手挣个几十上万。
不过，这里面有个别律师，的确品德低下，恶意泄露被害人一些羞耻性信息，似乎有报复之嫌。