- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：薄熙来的最后陈述（完整版） -- 铸剑
家园 完全不是如此 关于总理之心、普京之志，肯定是中纪委审查期间反复调查的事情。他类似的辩解恐怕早给中央和纪委说了多少遍了。
这种政治野心是薄绝对不应该承认的事情，何谈乞降？
- 复 完全不是如此
家园 中纪委 '审查的重点，只会是违纪违法的事实，而不会是什么普京之志。如果说薄有普京之志，是违法了还是违纪了？这不科学。
- 复 完全不是如此
家园 这不是实质性的 不厚案的立足是经济刑事，可不是叛国，东厂是不会提这种东西的，不厚自己也说了他们主要是在诱供，让他承认大单下来。
这种自白只能是他自己主动加进去的，画蛇添足罢了。
“明公所患，不过于布；布今已服矣。公为大将，布副之，天下不难定也。”
别忘了他还被审判长打断了。。。。
公布这种完全版，是在打不厚的脸啊
- 复 这不是实质性的
家园 你没看过过往党内斗争的材料？ 什么人，什么话都会出现，温本人就对全国人民讲了他批斗薄的要点，是刑事案么？
要是不谈薄的政治野心问题，那才是奇怪的事情。
家园 就是，如果大家不是电视上看到瘟直言不讳，你能 在案发后想象到瘟会直不隆通说出这么一句话吗？
家园 党内斗争的材料， 都可以拿出来给薄定罪吗？
如果薄没有贪腐，没有滥用职权，但公开说我就是想做总理，就是想做普京，能给他定罪吗？
家园 这个典型代表是邓小平复出时写给华国锋的信 家园 温的那些话只代表他自己而已 从斯巴达报告到僖宗的各种举动，哪个不是在打温315讲话中，自己加的那段的脸？
家园 是哪位中央领导和你说那是温自己的意思？ 你问问全中国多少人听到文革余孽了？有多少认为仅仅是温乱说话？这段时间你的id合你平时说话不太像啊。。。
通宝推：ING,家园 一样，太像了。他一贯如此，说明你不了解他。 家园 这不是我说的 是去年315后在关于315讲话的帖子里葡萄插楼说的。原话我大概还记得，应该是“温总（那天？）说的话，有些只代表他自己”
那会儿我也是抱有怀疑。但事态的发展才是最好的佐证不是么。要不陈小鲁为什么要在说了“目前社会上出现了一股为文革翻案的思潮”后，突然话锋一转到“我认为如何解读文革是个人的自由”。李小琳为啥要跑到下属企业食堂去打包盒饭（负分演出，但也还是一种明摆着的输诚姿态。）
至于胖罗兄说我站队。我算是个混市场的，只能尽力去判断最可能发生的事是什么，至于最应该发生的事是什么，我虽然也有自己的看法，但不会把它用于我的实际决策。
天朝一向是个世俗国家，既然儒释道基督安拉都无法改变天朝上下的那颗俗人心，那凭什么认为极左主张的共产主义能改变？更别说极左这派表现出的素养在现实斗争根本不堪一击。
其他不说，连所谓完整版过堂记录里不厚被审判长打断，自陈无意当总理的那句话中，和乌有与博派切割的意思都看不出或者不愿意面对。表面上打着意识形态的旗帜，实际上却还是走传统的忠于个人的路子。不厚都明确表示“臣妾做不到”了，博派都还硬拽着要捧，这与左派自诩的客观唯物，实事求是，有哪点相符？
我在河里对自己的意识形态的认识已经说过好多次了，不妨再说一次：我从来都认为意识形态、政体组织结构这些东西，不过是术的层面的东西，意识形态的旗帜需要打，但具体手段永远是什么管用用什么。对共产主义的认识，我很早以前就表明过看法：什么时候人类实现对外星球的殖民奴役了，地球也就可以实现共产主义了。
有心的现在不妨再回去翻我去年写那篇中国自由派的衰亡，就会发现不论是自由派的衰亡还是极左派的沉沦，速度都比当时预期的快的多。
- 复 这不是我说的
家园 河里如今生活在幻觉中的人真多 家园 也不能说是幻觉 前一段的话有些是过重了点。
不厚身上还是有不少可书的优点，这样拿下去要求完全服众是不可能的，有反弹也是可以预期的。如果能把不厚的人与不厚做事进行切割，少点对不厚和护士长个人的吹捧和叫屈，多点对重庆模式在实务层面（虽然我对重庆模式也有些保留意见），在经济发展层面的优点和闪光点的挖掘和关注，主动权依然可以握在博粉和左派手里，毕竟现在意识形态的调整方向是对他们有利的。
这个道理我应该是说过第三次了，少了张屠夫，就吃不成混毛猪了？
博粉和左派现在总要说共富，但共富说到底是一个街机利益口号啊，无限上升去爬道德高地的最终结果，和右派普世派的人权大于主权有什么不同？
马列的理论，我一向只作为政治经济学中的一派来看待，而不是当作真理。但同时这一派在我心中有鹤立鸡群的地位，原因就是无产阶级和马列很厚道，一开始就写明说清自己是有屁股以及屁股是坐在哪儿的。对其他西方政治经济学里号称包打天下、自诩普世真理的东西是最好的照妖镜和纠错器。
可这也同时是在说，马列的东西不是永远适用的真理。阶级斗争理论本身就阐明无产阶级只是社会整体的一个组成部分而非全部。那么斗争是不是就一定是无产阶级参与社会整体博弈的唯一手段呢？我持保留意见。毕竟从人类文明的历史看，博弈是彼此消灭、你死我活的情况多，还是时而冲突、时而合作的情况多，不言自明。
最后举个不算例子的例子：
共产党人是特殊材料做成的——斯大林《悼列宁》连续通宵3天美林21岁实习生过劳死2013年08月21日 21:53:03 来源： 中国新闻网
就像有人质疑董存瑞黄继光邱少云一样，也有人质疑投行律所会计师为什么总那么忙，为什么不增加人手。实际上金融城的实习生就吐槽说经常根本就没那么多的工作做，但大家还是要留在公司做出很忙的样子。
向Perlberg诉说实习经历的A承认自己的情况比较特殊，因为上司特别喜欢指使人，但他实习的那家银行的确暗示过，这种实习项目有强制的性质：他们没有明说你要每周工作100-120小时，可在应聘过程中暗示了。他们问：“你准备长时间工作吗？”
所以说，极端主义私下是互通的，跨越意识形态背后的是不管在什么体系下，迈向精英之路永远都是残酷的。
同样的，最坚贞的CP和最卓越的资本家之间，也应该是无缝对接的节奏。
通宝推：明心灵竹,三笑,小白兔albert,舞动人生,huanmie,没有人,- 复 也不能说是幻觉
家园 如你所说，如今的讨论已经过多的拘泥于个人的沉浮了 河里与其说是在讲理论，不如说沉溺于宫廷阴谋幻想中不能自拔。与其说是在讨论国家的命运历史的走向，不如说是在鉴赏放大版的办公室权斗。这样的讨论，参杂了过多的揣测。葡萄老早说过，如果历史有如三国演义的话，那么不看也罢。我以为然。
社会学科，包括政治、经济、法律历史等，个人一直觉得都是统治阶级的统治术的延伸。统治术总是有两面性。统治阶级内部用这些知识指导自己的统治，对外则用来愚民，用来给自己洗地。马克斯主义的特殊性就是它拆穿了统治术的愚民功能，再把统治术的本质传播开来。马克斯主义是批判者的学问，它认为社会的现有统治秩序是必定仆街而且要过渡到更先进的阶段的。马克思主义者的历史使命就是通过斗争让这样的时代早日到来。
列宁主义则是建立了纪律严明有战斗力的党派，可以代表无产者掌握统治术。然而遗憾的是夺了天下的马列主义政党并不希望人民继续深入了解统治术，反倒是学着反动派一样开始愚民了。而人民也暂时依旧处于一盘散沙的状态。一盘散沙自然习惯于从各自的实际利益考虑问题，不能结成新的有代表性有战斗力的党派，其言论也就停留在一些琐碎的问题上。