只有少数人能够跳出这个规律，因此看人先看屁股还是很重要的，至少有99.99%的准确率。
听到地主后裔说雇农好吃懒做，吃得比地主好，做得比地主少等等言论也没什么好惊奇的，倒是应该赞他的坦率，不做作。
讲风度那是忽悠人用的
今天死一只手，明天死一条腿。
艺术来源于生活，估计正在发生在你身上。
第一点完全是个角度问题。第二、三点你谈的是财产继承问题而不是捐献问题，一般来讲前者要在临死的时候才提上议事日程。
另外我觉得把房子捐给国家没什么不可以的，只要国家能给每个人都分配房子就行。
他的企业能比么？至少房子和企业都是私有的。
对于那些真正搞了家天下的资本主义政权，例如台湾的蒋家，新加坡的李家，你至今也没有正面批评吧，更不要说印度的尼赫鲁家族了。
我对某个事情表了态，就要对其他事情都表态？台湾的，新加坡的，关卿底事？
逻辑要一致，标准要统一。
光明女神:看来你认同家天下？
第二句话便是。
达雅网友说你逻辑不一致，我是不赞成的。
“蒋经国连去志愿军总部这样的“镀金”都没有镀”而不是说蒋经国没有镀过金。我印象中天下是某个家庭的和资本是某个家庭的在左派人士看来都是不合理的。
第一，太把自己当回事了。看到了一个“接班可能性”就把这当历史的全部了。
第二，逻辑不一致。拿着一个“接班可能性”对毛家父子叽叽歪歪，而对真搞家天下的蒋家父子，李家父子，以及成千上万的资本家选择性无语。
第一，历史的发展趋势，你不能无视。
第二，我还对你是什么身份，什么年龄，什么学历，选择性无语呢，这说明我看不起你？
把不相干的事情拿来一起说，你的逻辑很好很好。
Copyright © cchere 西西河