主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土
- 复 真的假的啊？
家园 重复起诉叫double jeopardy. 法律明文禁止 公诉方对同一罪犯的一起犯罪事实只有一次起诉机会.不能重复起诉. 陪审员达不到多数或者重刑的一致同意hang jury, 可以重新开庭. 陪审员作出决定后, 就是最后决定. 犯人可以要求重审,appeal. 但公诉方不能, 即使有新的证据出现.
至于奥巴马的表态,理论上是不能影响陪审员的. 除非有证据显示,奥巴马亲自下令司法部销毁证据(斯诺登的监听录音?), 也最多引起议会调查, 议会可以立案找独立司法官. 找到证据作弹劾impeach的投票. 在任总统可以不接受起诉.
- 复 真的假的啊？
家园 起诉不了，认干儿子是不违法的啊 家园 问题是施加不正当影响也是错误的啊？！ O8对案子前后都不了解的情况下就大放厥词和施加总统政治影响力，难道不是违法吗？另外那个警察局长是谁撤换的？谁让检方这么无耻做伪证和制造伪证的（按理说检方是中立的，即使有偏向也不该到这个程度）？这些算不算违法？
另外，我记得上次O8要求教育界好好努力、不要被中国超越的言论，结果被美国教育界一致批评：总统做好他自己的事情就行了，何必插手教育？我之所以记得这事，是因为新闻上把它作为美国政治与其它行业各自独立发展的精神而标榜。更何况这次是干涉司法独立，施加不正当影响，该当何罪？那不是要被攻击死了？
- 复 检方不会上诉。
家园 真不敢相信，奥总也学陈水扁，挑拨群众斗群众。顺便请教。 1，作为社区联防队员，按照佛州法律ZIMMERMAN是否有持枪权利，如果没有，他使用手枪自卫杀人会否改变案件性质？
2，这次辩方律师和证人团队如此豪华，难道是ZIMMERMAN有丰厚身家，还是幕后另有金主？
3，“检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据”，检方都做得这份上了，为何不干脆销毁那些证据？
家园 估计他们销毁不了证据吧 证据应该在手机公司等那里还有备份，必要时手机公司可以奉命提供。他们可以拿着证据不往法庭上送是能办到的，但要手机公司等连根销毁？恐怕他们还真做不到。
家园 （1）持枪和持砖头是一样的 只要是正当防卫(self defense），任何武器都可以用。而且ZIMMERMAN有合法的拥抢牌照。
美国大部分州没有防卫过当一说。只要对方使用可致死力量（DEADLY FORCE），你就可以用DEADLY FORCE还击。
理论上讲，如果一个女的拿高跟鞋敲某人头，防卫者可以拿火箭筒轰了她。因为高跟鞋敲头是可致死力量，火箭筒也是DEADLY FORCE。DEADLY FORCE之间是对等的，所以高跟鞋敲头可以用火箭筒还击--前提你能合法持有火箭筒。
所以，美国的正当防卫其实不叫正当防卫（justifiable defense),而是自我防卫(self defense)，也可以叫做正当杀人（justifiable killing)或可原谅的杀人（excused killing).
（2）有网上捐款。另外FOX等电台是支持ZIMMERMAN的。肯定幕后也不简单。
在操作层面，有两个官员（前警察局长和前检察院IT主管）被开除，一个检察官主动辞职。原因大概是（1）如果屈从政治压力，他们问心有愧，（2）怕从了之后被当过河卒子牺牲掉。这样的官员，一般年薪在20万美元左右，少数也有十几万。被错误开除可以要诉讼讨回200万美元甚至更多补偿，但一旦参与违法事件，就一切全完了。所以他们不愿顺从政治压力去迎合上司的违法行为。那个IT主管，就是怕违法后被追查到自己身上，然后主动检举的。
至于辞职的检察官，应该不是怕违法，因为他们是大致免于法律责任的。但他们怕把自己的名声搭进去--这次参与的检察官全不可逆转地“出名”了。
（3）扣留证据，阻碍对方调查已经违法了；销毁证据，这些检察官全要坐牢，而且估计是牢底坐穿。美国号称“自由”，但其法律体系象秦法那样琐碎、苛酷、利于刀币吏。比如，如果某人和朋友去冰激凌店，当着店主的面每人拿了一个冰激凌跑了，这就是抢劫罪。如果店主喊打劫，而警察不问青红皂白就开枪，却意外打死了店主、顾客或者过路人，那么在一些州（所谓的PROXIMATE CAUSE州），抢劫者的罪名就是FELONY MURDER。这样拿一个冰激凌可判死刑，最少也要判终身监禁。对比之下，中国法律，尤其对那些卖切糕的，实在太仁慈了。
通宝推：Leono1,forger,浣花岛主,
