主题：茗谈（109）：罗马轶事 -- 本嘉明

当年第一次看罗马史，这个故事印象很深。罗马的残忍野蛮，迦太基起初犹疑，最后惨烈的灭亡，令人扼腕叹息。真的应了那句话，迦太基这种悲剧，国家遭了大难都不知道该怪谁。

我的意思是迦太基是有机会的，妥协不是不可以，罗马自己内部也是矛盾一堆，亲罗马派可以拖延时日也是好事，争霸不成不至于灭亡。但大部分迦太基人真的想过自己的命运？汉尼拔家族想过，其军队中也有迦太基的精英，国家也有支持他的力量，已经有不少人看出了罗马和迦太基的根本性矛盾所在，但这种力量成不了气候。怎么来争霸，怎么学习罗马先进的军事制度，怎么发挥自己优势的经济力，直接对抗不敌新的发展方向在哪里，退路在哪里？没有一个全局性的长远的指导性方针和落实这个方针的力量。

罗马灭迦太基过于残忍野蛮，这不是罗马值得称耀的一页，反而暴露了罗马的弱点，罗马帝国最终也成不了一个统一的国家，没这个基因。

商业发达太能挣钱了，没必要打仗，打仗的积极性不高，打输了赔钱也不是问题。整个国家都是这种气氛，有这种想法的人恐怕是主流，汉尼拔这种英雄人物是异类和极少数，其军队的主力也不是迦太基人，这是很大的隐患。

迦太基人没意识到灭国灭种的可能性，这是死活问题。面临罗马只有两个选择，全力争霸，或者投降，都可以，但不能首鼠两端。想争霸选个强硬派，想妥协选个投降派，自己选的人跟罗马谈出的结果，自己不能接受就乱来，以为是小孩过家家啊。

如果迦太基是独裁或者集权制，只要有少数眼光长远，洞察全局的人，就可以推动全国的变革，不说一定成功，起码还有希望，不是一个等死的局面。中国历史上不都是这么干的吗？

国家民族的成败，从根本上看还是取决于整个民族的底蕴，体制不是最根本的因素。但一个合时宜的体制，至少能够增加一些优势，在关键时刻多一些变数。