- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【讨论】【文摘】你们相信我们中国人的祖先真的是从东非来的吗？ -- 你知道我是谁
- 复 现代智人
家园 呵呵，我到不是怕这个 你说的“人”这个概念在定义上的问题，以前也听方是民在他的文章里讲过。
呵呵，不是怕和欧洲人同源，是因为我原来觉得“多起源说”听起来更合情理，可后来看到的不少“证据”好像对他并不有利，可能倒是单起源说更有可能似的，所以挺想弄明白的。
嗯，我突然有点明白你的意思了，这个问题本身意义就不大，因为那都是十几万年前的事了，对吧？
家园 呵呵，这句话说对了 对于一般人来说，这个问题根本没有讨论的意义。
除非你是搞遗传的，或者对于人类的谱系特别的感兴趣。至于单起源和多起源，是属于很纯粹的遗传学范畴了。即使有足够的试验证据，在逻辑上也很难分清楚，因为早期人类的种群太小了，一个随机事件就可以改变整个进化过程。比方说，假定多起源是对的，但是除了非洲之外，其他的地方因为各种原因，Y染色体都没有流传下来，线粒体也没有流传下来。举一个极端的例子，假定中国原来的祖先因为某种原因，男性全部死光光，（Y染色体全部丢失）只好接受外来的受精，然后产生的全部是男性，（线粒体又丢光了）。但是，他们征服了全人类，把所有的男人都杀光，把所有的后代都变成自己的。那么，人类的基因组中，至少有一半是中国制造，但是，无论在线粒体还是，Y染色体中，都完全没有表现出来。这么说来，以前的关于这些方面的研究就是一张废纸。
家园 现在想想 没准500万年前，全西西河的朋友的祖先们都在一棵树上墩着呢。
水风是否了解“人类同源说”在科学界受到的认可程度如何？
家园 很感兴趣，瞎说两句（可能不对） 我不是学生物的，仅仅是看了一些书和杂志，但对这个问题一直很有兴趣，凑合着瞎说两句，希望专业人士（水风等）看看我的理解对不对。
从我看到的关于化石证据和遗传学证据的文章来看，我倒是觉得“2次走出非洲说”完全是可能的。多起源说虽然在“情理”上更接近于我们传统的想法，但是得不到太多证据的支持。
人群之间的竞争，是完全可能消灭当地进化出来的“人”的，我以前看过某些数学模型，结论就是这种生存竞争，所需要的时间，以“代”来计算，并不像人们想得那样长。
不过这还不是最重要的，因为一百多年来，从人们的“常识”出发，很多人在“多起源”这个思路上作了大量的工作-----尼安德特人，拉玛古猿，爪哇人，北京人，等等等等。但是，相当可惜的是，这些好像大多最后被证明是进化树上的“旁支”。而分子生物学考古在六十年代（“线粒体母亲”是不是可以作为标志？）兴起以后，配合东非发现的大量“前人”化石，才支撑起了“走出非洲”这个学说。因此，迄今为止，我认为这个学说还是有相当可能是对的。
哎，不是专业搞这个得实在是没底气，等专家出来解惑了。
家园 北京猿人也是起源于非洲的吧？ 欧洲的Neanderthal man好象也不是白人的祖先。
家园 too old,1987的研究也太老了 1987研究的所谓非洲人其实是非洲－美洲人，因为受到极大怀疑。2000年底，又有瑞士科学家和MIT的人宣布人类起源于10万年前的非洲。2001年底，澳大利亚人发现，人类不是起源于非洲，而是起源于东亚。2002年初，牛津大学的人又认为已经发现的证据显示，在世界的不同地方曾经有过不同方向的古人类迁移，所有这些都融入了整个人类基因库。。。。与此同时，出现了对远古发现DNA的质疑，因为这些都可能受到了污染，只要摸一下骨头，或者向它哈口气，它也会被污染，所以这类结论都应该受到质疑。。。。
家园 跳出来 跳出来说一下，这个评论有失偏激，磕学上的东西不了解的还是不要妄作评议的好。具体到这篇文章，兄弟我还在学习的时候，人类源自非洲这个算是属于“大多数同意”理论。不过听说最近又有变数，还等达人来解惑。
家园 这个问题还得水风兄或者蜜饯兄来回答了