主题：土共是否存在信仰危机？ -- 酱油群众
家园 当面又不是没说过 我可能是第一个对这位所谓忙总提出负面看法的。不过我没有兴趣一直找他的麻烦。
有谁看不顺眼，还不是可以告诉他再来西西河跟我打嘴仗就是了，又没有发毒誓不上网。不存在背后不背后的。再说，我评论他，风险不在于他怎样（wxmang还是讲道理的人），而在于粉丝们怎样，就象你这样的，会一个个跳出来“护主”，不胜其扰。
中国的现状就是这样，老百姓特别是青年人缺少上升通道，所以一见到有个貌似现实中的“高人”，就会极力依附上去，或者求提拔，或者求指点，或者求内幕信息以方便炒股啥的，或者求沾点“仙气”，反正潜意识里得往上凑。这个其实都可以理解。但wxmang能给教人什么呢，比较搞笑的是每当他发些干巴巴的提纲似的所谓技术性文章，基本没人问津，每当他谈他的“资历”故事和喊些提气的口号时，成群结队的蜂拥而上，这就是大众心理，这就是粉丝所为。
我可以预言，不需省部级别干部，只要有个市长来西西河，只要肯讲话，西西河马上就得炸锅，粉丝们会兴奋得发疯。市长只要放个p都是香的，句句都无比深刻，个个都获益良多。
现实中吃瘪了才上网，现实中只要找回点场子，马上就不上网了。
我说得对不对呢。
- 复 当面又不是没说过
家园 如果真有市长来推心置腹的发帖，网友肯定会获益良多的 毕竟是治下有百万数量级人口的地方一把手呀。
家园 这个...... 你太高看X长们了。
家园 我不觉得。 这就是我和你们之间的区别。
你changshou推心置腹地发帖，也会有人获益良多的，这指的是和你有一定相关性的比你资历浅的人，可以想见这种人有，但不太多。因为学数学的人很少。
一个市长推心置腹地发帖，情况也类似，会有人有收益，但不多。因为真的能当上市长这种级别的中高级干部的人更少，尽管由此梦想的人很多。市长的话会给人一种“特别具有教益”的错觉，实际上都不是脚踏实地的人应该追求的方向。
一个市长的话比一个数学家的话，哪个更靠谱，显然是数学家的话更靠谱。但是人们对市长会更在意。
一个市长的特点是有权力，人们最关心的是希望市长给他们办具体的事情，满足他们具体的要求，而恰恰这是一个官员无法做到的。每个老百姓都有自己的要求，而市长只能从一个特定的角度去施政。
你要问市长的“成功”经验，他也许会说，小伙子，好好学习，天天向上，和上下级同事处理好关系，为人民服务，这种别人说了一千遍你都不会在意，他说一遍你就忽然感觉醍醐灌顶的话，不过就那一刻是这样，过后该咋样还是咋样。他会吹吹他是怎么爱民如子怎么改天换地的丰功伟绩，惹得一干子弟兴奋得抓耳挠腮，其实都是些虚的。至于他怎么登门拜访领导怎么在上级面前谄媚怎么得到的一个关键的机会怎么挤掉竞争者，你放心，这些核心机密他再推心置腹他都不会告诉你的。
通宝推：普鲁托,
- 复 当面又不是没说过
家园 正想参观一下 正想参观一下你提出的负面看法，不知道能否给个链接？
我虽然不才，倒不是任何人或ID的粉丝，也不知道怎么联系忙总。再说你都知道“现实中吃瘪了才上网，现实中只要找回点场子，马上就不上网了。”，倒是有恃无恐。
忙总贴看者如云，原来是因为“老百姓特别是青年人缺少上升通道”？“干巴巴的提纲”之外，易经系列与管理文章原来都被忽视了？有人说经历，有人看经验，有人看教训，因此减少走弯路的可能，原来就是“粉丝”？
“市长只要放个p都是香的，句句都无比深刻，个个都获益良多。”，哈哈，这种侮辱性的话都能说出来，嘿嘿。
“我说得对不对呢。”---只有一句话“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。
- 复 读书读成这样
家园 你这样的就不好了 我说的那些不过是传统社会主义的一些通俗解释，是我从书本上看来的，不是我创造的。实事求是地说，这些解释中的某些部分我是不同意的，我只不过是个复述者而已。
我为什么要复述这些？因为我记得你是很崇拜毛主席的，我觉得毛主席的崇拜者应该对这些东西很熟悉，应该是赞同才对。但是你的那句“关于中国的发展，按照传统马克思主义的分析方法，大抵是靠剥削普通劳动者的剩余价值得来的”，这个观点简直就是在否定毛。所以我复述一下传统社会主义的理论来证明你的自相矛盾。
前一阶段，有个自称“左派”的发了一堆帖子，我就把中学时学到的一些马克思主义的简单原理阐述了一下，就证明他的观点的漏洞百出了。
我是很推崇忙总，但是也绝不盲目崇拜，我早就说过我不赞同他的一些观点，比如关于农村的一些观点。你对忙总的这番评价，说实话有点儿人身攻击了，是针对人不是针对观点了。这样做很伤人品的。
- 复 你这样的就不好了
家园 中国的发展 关于中国的发展我这里显然现在侧重眼下，即近二三十年。不过即使在毛时代，也是存在剪刀差现象的，这个是实际情况。
人身攻击不攻击的你可以有你的看法。
另外，我上网说什么，也不是为了显示我人品有多好的。
最后，这个世界，最强大的逻辑和最高大的人品就是符合事实！
古来评人看三条：立言、立功、立德，立言指著作，立功指功业，立德指道德，你用这三条去找伟大人物去作楷模还差不多。
- 复 中国的发展
家园 即使是侧重眼下，你的观点也不对 中国发展靠剥削劳动者的剩余价值，这句话本身就逻辑不通。马克思主义讲的社会发展是生产力水平的提高和生产关系的进步，你和前几天我批评过的一个“左派”一样，把发展和财富积累给混淆了，属于基础概念不清楚。按你的说法，岂不是能推导出剥削有理的结论来？
家园 发展分 发展分健康发展和不健康发展，OK了吧。不管怎么样，我说得对不对你可以批评，咱也不是经济学家，经济学家这个称号乖骇人的现在。
现在分配改革是中国面临的最重要任务之一，但是改革遇阻，背景就是我说的那个东西，不过场面上不用剩余价值这个词罢了。
我参与这个讨论主要是看到你听了wxmang的“廉价的爱国者”六个大字便如雷贯耳虎躯一震，说实话，触及到了我的个人修养的边界线，说话莽撞之处，请担待。
家园 “廉价的爱国者”有六个字，指出这位忙总先的荒谬只要三个字 我刚上西西河不久，所以不知道忙总是谁。“廉价的爱国者”有六个字，指出这位忙总的荒谬只要三个字就够了：张国焘。我想先生应该知道我想说什么吧。忙总先生犯的一个低级的错误是孤立的看问题，辩证唯物主义告诉我们，任何事物都是联系、运动、发展地，忙总先生看到了辣椒水，却没有看到辣椒水之前的杀敌一百的抗战者以及启蒙了无数“黄金”爱国者的启蒙者。
主席说星星之火可以燎原，先生见过烧山吗，烧山的时候某个火种在引燃旁边的草堆的后被风一吹可能很快就灭掉了，或者某个孤立的草堆被烧完后，火种也灭掉了，你能说这个火种是“廉价”的火种吗。
当我们身上一文钱都没有的时候，我们怎么能凑足百元大钞呢。当中国海舰船在钓鱼岛和日本船对峙的时候，我们不指望这些“廉价”的爱国者，难道去指望那些还在买日货的“非廉价”的爱国者么？
我说我被吓到了，我不是说的反话，我是真的被吓到了，因为我闻到了一股腐朽的味道。至于“正气、正义、敬业”究竟要求高不高，这个问题实在是不想多说，现在不是那位忙总说的特殊时期，现在是和平时期，稍稍想想就有答案。敌人给你一点好处，他们往往会由此获得更大的好处。
另外，请不要模糊讨论对象，我们讨论的是共产党员这个特殊的群体，他们理应具有更高的追求。
通宝推：楚庄王,地的得,zhikantie,隐字术,侯登科,家园 忙总是一位术业有专攻的专业人士 忙总是一位术业有专攻的专业人士，他的敬业精神、他的作风都是很让人敬佩的，作为这个专业领域内他是一个可敬、可爱的人。但是让他来说主义、谈哲理、讲政治，那是农民造原子弹、贵族去种地——必定错漏百出的。
同样网上的键盘政治局们大多也只是吹牛的份——只是将自己的偏见当做哲学、当做政治、当做正确罢了——包括我自己，也包括楼上。
当然大多数人，并非专业很精攻的那种——比如我，谈专业领域也谈不上来，所以上得论坛，也只好谈谈自己的偏见了。
哈哈，见笑。
