西西河

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
    • 家园 从理性的角度看

      朱令案现在就是被人消费了。

      朱令确实令人同情,但是以楼主的几点质疑都是站不住脚的。公安部门的侦破过程从来都不是法律允许的信息公开事项。而由于该案未破,那么也谈不上什么结果,在公安那里只能作为悬案处理。

      对我来说,只有一种解释,这个寝室的人知情或是共谋的可能性最大。
      对你来说只有一种解释,对其他人来说,那就有无数种解释。这不是日本推理小说的密室杀人案件,凶手不会无限制继续杀人,因为在大家都不知情的情况下用铊杀人风险是很小的,事实也如此,该案至今未破。而在公安都关注的情况下,继续杀人?那不是找死吗。

      以猜测来代替事实是消费朱令案的人典型表现,如果她的室友要求调离宿舍我也可以解释成做贼心虚。

      我看了那么多朱令的说法,对孙维的怀疑其实就是基于二点:一她是朱令的室友;二她可以合法地接触铊。其他的证据可以说都没有。就凭这二点,我不知道包括楼主在内的网友如何就能咬定孙是凶手?你扪心自问,如果冤枉了孙也毫无罪恶感吗?

      通宝推:zhikantie,Sandman,
      • 家园 很同意你的看法

        以舆论定案是非常危险的一个倾向,这和之前的大字报没有区别,孙如果没罪她和她的家庭被这些舆论毁了的后半生他们会买单么?看看最近的农夫山泉案子,如果也按媒体的一面之辞,那会怎么样呢?

      • 家园 还有一点

        我看了那么多朱令的说法,对孙维的怀疑其实就是基于二点:一她是朱令的室友;二她可以合法地接触铊。

        这两点都是次要的,网上对孙维的怀疑其实就基于一点:

        她家是权贵!

        她家是权贵!

        她家是权贵!

      • 家园 还有最重要的一点

        对孙维的怀疑其实就是基于二点:一她是朱令的室友;二她可以合法地接触铊。其他的证据可以说都没有。

        此案被压被捂被敏感 否则就象复旦投毒案一样 有什么不可告人的

        其他证据公开的没有 公安有没有咱们就不知道了

        • 家园 公安的侦破过程从来都是不公布的

          除了有些破案后公安出来宣传的,其他刑事案有在侦破过程中公布的么?那是完全违反公安纪律的.

          说被压被捂的都是根据小道消息,孙家何德何能,能把消息捂住近20多年?

          至于被敏感,那不过是有人兴风作浪,拿朱令事件说事,GCD宣传部门一向的做法罢了.

          这个案件,动机不清楚(指责孙维只是因为妒忌就杀人,这个动机基本上不成立),作案手段不清楚(投毒是液体还是固体?放在什么地方让朱吃下去?),证据完全没效用(宿舍失窃,水杯在床底这能证明什么?把水杯拿走了也罢了,结果其他用品拿走了水杯留下了.这能证明什么?),从中毒到报案时间过长(指责孙维的人都以为中国公安是神仙,是无案不破的.但到其他地方,他们又会指责公安破案不行).

          所以,我请所有指责孙维的人好好想一想,你是因为什么认定孙是凶手的?仅仅因为她是权贵之后?

          • 家园 卷宗公布后谁保证负责警察不被这帮子人人肉骚扰?

            按他们现在没过硬证据就对孙的义愤填膺有罪推定一直追杀到美国的劲头,那以后还有警察敢办案么?社会到时候更安全还是更危险呢?楼主真不知道是真糊涂还是假糊涂。

          • 家园 众人皆醉你独醒?

             ——他们(公安)就回答说,我们能做的都做了,现在只剩一层窗户纸,一捅就破了。

              (看点:办案组当时已有结论,只是不敢不能不许说破。)

              ——他们(公安)一直在告诉我......我们已经上报请示了,也许那个......就破了。

              (看点:注意“上报请示”,就是说结论已出,只要上面点头同意这个结论,就破案了。)

              ——(公安部门发的一个报告)说朱令是"在学校被投毒"的这么一个案件......证据不全,尽快办结此案。

              (看点:注意“在学校”,注意“尽快”,如证据不全,按逻辑应该再收集人证物证,为何要“尽快”结案?)

              ——我想要这个答案是其一,另外也可以反思一下究竟有什么教训。

              (看点:每个人都应该深入反思一下,为何已有结论的案子,却能一压19年!)

              ——(李律师说)他是以一个“不属于公开”的这个理由做出了答复。

              (看点:触及到了什么而成为“不属于公开”?)

              多明白啊,就是一个已有结论的案子被生生压下来,以至凶手至今逍遥法外!这个校内投毒的凶手,不管是谁,当初已有定论。

              然后:

              主持人:朱阿姨,您还会继续申请信息公开吗?

              朱阿姨:我一定会的。

            • 家园 你认定的"证据"在法庭上有个专有名词:

              hearsay evidence,传闻证据。

              在法庭上使用这种证据是被禁止的,叫“hearsay rule”。

            • 家园 这是采访,这算什么证据?

              你要拿到原始的朱令母亲和公安对话的记录才算证据.

              至少也是朱令母亲能明确的支出是哪位公安说的这些话吧.

              "他们(公安)一直在告诉我."..

              他们是谁?总的有名有姓吧.举出这些可以证实的证据,不比道听途说的话更能说服人么?!

            • 家园 天哪!你把这个拿来作证据??

              通篇都是某次采访里某个人-朱令的母亲说的,

              还是转述的公安说的话,你不知道这种转述的话都是经过了自己理解的再加工么??

              这种所谓“证据”你居然觉得靠谱??

              更何况有些还带有你自己的过度解读,然后你再像别人转述。。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河