主题：【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞
家园 这个地还是留着好 虽然现在不能转为工商用地，但留着地权，也许以后国家政策会变成允许的。也许过几年国家政策变了就可能可以卖。不一定一辈子看不到那一天。中国近30年的政策一直在变。
但如果把地权卖了，由别人把钱拿走了，那就不是这一代人看不到了，就连下一代人，下下一代人，下下下一代人也看不到了。
这就好像现在说“国企”一样。国企是不好，不赚钱，腐败，但解决方法不是把国企就这样便宜卖了，让别人白白拿走。
民主确实是为了钱。
家园 民主只能分现有的饼，集中才能有力量造新的饼。 看看乌坎什么时候经济能赶上华西村，大家不都在一个制度，一个环境下面，何况乌坎还民主了，一定能比华西搞得好。
家园 不在温室内的埃及民主之花还有多久才能结果？ 家园 等到混战中剩下的寡头集团间取得共识，建立新的上层平衡机制 一个国家内部单极的权力中心向多极过渡时，基本就是这种模式。埃及的前景得看半岛轴心和华盛顿-布鲁塞尔轴心的意愿，其本身没有什么能还价的余地，中期来看，利比亚闹累了，还能回来趟在轻油上混吃等死，开罗又有什么呢。
家园 民主与发展是两码事 我觉得您和“专家“们都有误区:乌坎事件核心是村民对原村委会政务严重不满，又没有渠道表达与诉求引起的恶性事件，这时“民主“是必要的，没有监督的权力很容易导致腐败。
只是民主仅是第一步，怎么发展?民主推选出来的往往代表了公正，不代表发展的能力。我不是这方面专家，对乌坎事件也只了解皮毛。但我认为这件事上级只做对了一半:帮助选出党总支书记林祖恋，它代表了民主的结果，但不代表选择了发展的道路。从您的贴子里我知道上级又认命林出任村委会主任，就是想让林带动村经济发展，如果您贴子里目前乌坎的信息是正确的，我认为在第二步上选择错误，林没有能力出任村主任。
---------------------------------------------------
我不同意您认为乌坎民主之路就是错的，同样不同意“专家精英“们民主了就万事大吉。土共特别是老毛设计的“支部设立在连上“是现代管理思想，支部书记代表董事长代表民主，村主任是总经理代表发展，如果书记有发展的能力，兼任不是不可以，但代价是出了大问题需通过村民特别代表大会等激烈的手段才能纠正，与正常的董事长〈——〉总经理=“监督〈——〉执行“机制不同而已。
家园 有点儿语焉不详。 没看明白！