主题：曾祖父之死 -- 往往外
共:💬355 🌺1578 🌵48
家园 您太善良了 作为一个唯物主义者，我完全承认这篇文章写得可能是事实文中漏洞百出，错的都是非常致命的地方，是不是事实还未确定，至少，有被强烈加工的痕迹。
家园 诱导是你推出来的，即使如此，难道D、主席的错误不能提吗？ 总不能继续推导：因为指出了D、主席的错误，所以就是反D，反对毛主席，所以就得打倒吧？
有的人指出你脸上有泥，是希望你洗脸；
有的人指出你脸上有呢，是要砍了你的头
如果不区分这两者，只要有人指出你脸上有泥，立马一刀把他砍翻在地，这不符合毛主席的教导
关于三年困难时期饿死人的问题，党早就有决议承认自身失误，毛主席自己也都公开检讨了，还有人就是忌讳，不让人说，我很不理解
家园 李井泉记得是邓小平保的 家园 这种文章你千万别较真，较真你就输了 当然你说这种文章没人信也不尽然。你看送花的有100多位呢！哈哈哈。
家园 其实还好了 不同的人的文字必然有不同的视野和视角，这与写作者的立场，学识和见闻相关。但是只要文字是真实的，任何人都有权利写出来。
关键在于阅读者。
无论写作者的动机，写作手法如何，阅读者必然要保持清醒的意识才能从阅读中得到相应的收益。
就这篇文字而言，作者文字背后的春秋大义，我却没有感受到。可能根本也没有。
一个为中国革命贡献出了两个儿子的父亲，却在新中国，带着一肚子无法消化的树叶，全身浮肿而死，享年六十有二。这句话中我体会更多的是文青味道（我本人也常有这个毛病）,对历史的复杂性无法释怀。哪位读者如果能从这段话中得出否定主席的结论，我觉的这位读者本人太过于头脑简单，而不能责怪作者的文字隐晦影射。