主题：曾祖父之死 -- 往往外

一个为中国革命贡献出了两个儿子的父亲，却在新中国，带着一肚子无法消化的树叶，全身浮肿而死，享年六十有二。

文章没往下说，但有意罗列的事实却在诱导我们怀疑，这是一个怎样的社会？这是一个怎样的党？这是一个怎样的领袖？

如果我理解错了，欢迎批评指正。

作为一个唯物主义者，我完全承认这篇文章写得可能是事实，我也完全承认困难时期饿死了不少人，河南、安徽和我的老家四川就是重灾区，甚至我爷爷也死于饥饿引起的浮肿。但是，如果就依据这样的部分事实就得出否定共产党、否定主席的结论，那就很可能上了别人的当，或者被别有用心者拿来当了枪使。

追究饿死人的责任，我完全同意，也认为是正当的和应该的。但是，我反对那种有意模糊细节，笼统来个：共产党领导饿死了人，所以共产党有罪，所以毛主席有罪的糊涂逻辑。

要追究就要清清楚楚，谁的责任谁拿走，不能搞什么主席的肩膀宽，所以我们犯的错都得他担着，这样的搞法也太不公道了吧！

追究饿死人的责任，也不用眉毛胡子一把抓，先把三个重点省份的问题搞清楚，看看吴芝圃、李井泉他们究竟是听谁的指示搞的浮夸，看看是谁处理了他们，再看看又是谁解放了他们。

我很不喜欢主帖这样的文章，明明是有政治目的，偏偏要装出一副无辜的样子，太不光明正大了！