主题：投票【讨论】关于现代货币是不兑现欠条的投票 -- hwd99

也没系统学过西方经济学，就知道瞎扯，跟他争论就是浪费时间。

信用货币的确是从银行券衍生出来的，并且自从布雷顿森林体系完蛋后，信用货币就和黄金一毛钱关系都没有了。

但是只要有一点基本的经济学知识，就会知道当代的宏观调控政策的主要目标之一就是维持一个合理的通胀程度。恶性的通胀不仅直接导致投资和储蓄以及总产出水平的下降，并进一步导致人们对通胀水平的持续预期，从而产生螺旋效应，使通胀不断持续，最终引发经济崩溃。

而他口口声声说信用货币的不兑换，看来他是认为真金白银才算数的。可是他知道用金属货币作为准备金的体系又会有什么问题吗？为什么历史上会有重商主义这一学派？为什么“钱荒”问题会长期困扰中国封建王朝的经济发展？实际上以金属货币为准备（如果维持纸币和稳定兑换比的话）的经济体系面对的基本问题就是资本不足的问题。而那时的通胀问题的机理和当代的则完全不一样。由于作为准备的金属货币的数量总是较为稳定的，因此作为凯恩斯主义下的那种以货币政策作为调控措施，通过货币的乘数效应以增加总产出和提高就业的水平，是会由于资本（在金属货币本位时代即为金银产量）的有限，不可能有效的通过增加货币供给来实现。但是我们知道在凯恩斯的框架中，假定有效需求不足的情况下，扩张的货币政策在提高就业和增加产出的同时也会使得人们的实际收入增加（扣除了通胀水平）。很多时候通胀并不是什么可怕的事情，信用货币不会因为不以金银为准备就导致人们实际收入的持续降低。但是金银本位时代的纸币超发却必然引起恶性通胀，这是由于基础货币的扩张极为有限，在准备率不变的情况下，必须有十足的黄金白银才能作为基础货币扩张的依据，而这个规模又是有限的。