主题：F-35新闻四则 -- 晨枫
- 复 F-35新闻四则
家园 F35有点美版LCA的风范啊 要求越来越多，价格越来越贵，买家不买账，卖家想方设法钓鱼
家园 送花送宝 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 LCA只是单纯的眼高手低罢了 F-35并不是做不出来的，老老实实将各种不同的需求分拆成完全不同的机型就可以了，对地的A-35，对空的F-35，NAVY的F/A-35，海陆的V-35……想用一架机让所有的客户满意，那就是所有的客户都不满意啊。
家园 西方国家的通用性要求在软件开发行业都有点病态的感觉了 我们搞软件服务的，本身使用的软件就是个极其复杂的系统，最基本授权费几万到几十万欧元起步的。为了让这个通用的系统能够满足尽可能多的客户的需求，各个地方充满了各种神奇的设定。
结果还是不够，客户的想象力远远超过了程序员开发时候的想象力，于是软件功能和客户需求之间总有很大的鸿沟，所以我们在做项目开发的时候又要继续发挥想象力和创造力。
最后导致了最初开发的人一走，东西就没人看得懂，有文档也没用，因为熟悉新版本的程序员不知道老版本的软件对当时的开发者有多少限制。偏偏这个软件又是两年出一个新版，同时抛弃对前前版本的支持，所以每两年都要造出一批不懂老版本的新工程师。
项目持续越久，为了妥协老版本的workaround就越多，就越难理解，后来者就越不想碰，到了某天某特性不支持了，就全瞎了
=========================================
本来模块化，小而精，模块之间独立性强是个很好的特性和优点，但是能够准确的把握这个系统工程工程师越来越少了
=========================================
等我正式离职以后会写写我知道的这几家公司的八卦好好鄙视一下法国人和一些美国人，德国人，比利时人，印度人
通宝推：sixue,goo111,大漠孤烟远,人在旅途,李根,繁华事散,晨池,家园 这个算延续性，也不完全是坏事。 我感觉科研方面欧洲人是完全基于已知，再大胆假设未知。如果和已知不一致就开始怀疑这个怀疑那个。
搞软件我没怎么接触过，可能是如果不能兼容前面的版本就浑身不舒服吧。
家园 送花，预定 送花成功。
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 下定金了-_- 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 啊哈哈哈哈，看这楼歪得 原来西河里面这么多程序员
家园 严重期待，做过纠结的日本项目人飘过 程序员的推倒情结是有原因的
家园 有道理 就像俺面前这个，二十年前的老代码，FORTRAN写的，一个主函数就有几百个输入输出变量，近万条代码，调用着若干更加古老的不知藏身何处的子函数，额底那个神！
