主题：【讨论】不是货币战争，而是殖民地化的金融投降 -- hwd99
家园 统计资料是公开的 说的是，只有这两样出口产品，给重量和价值了。
- 复 统计资料是公开的
家园 那是，只有最便宜的东西才按重量计价 除了纯物质原料，只有最便宜的产品才按重量计价。问题是将近两万亿美元的出口额，只用总额不到一百亿的两类产品做代表。这个代表性也太差了点。
家园 欢迎你找到更有代表性资料 家园 冰箱，电视，都是你提出来的 估计的结果是每吨钢材对应的产品价值大大超过你一吨两万块的数字。还有手机，通讯设备，这些东西单位重量的价值更要远远超过作为家用消费品的冰箱和电视。
其实更合理的估计是GDP数字。2011年GDP超过47万亿，第一，二产业占56.6%，26.6万亿人民币。这些是最终产品的价值增加部分。所以中国2011年总的产品总值应该是26.6万亿加上进口的一万七千亿美元，大约37.3万亿。这些产品里一万九千亿美元，约12万亿最终出口。这样算来，37.3万亿总产品中出口到国外的部分约占三分之一，三分之二都被国内消费掉了。三分之一的比例确实不低，但总的来说，还是国内消费占多数。
2011年进口初级产品和资源为六千多亿美元。正常情况下初级产品到最终产品，价值增加两三倍不算离谱。可见以价格计算，中国进口的原材料和资源足够应付出口产品的消耗。实际上在资源方面中国并没有吃亏。
家园 我的分析方法不同 不考虑生产资料，因为它们是为生活资料生产服务的，例如，为西方生产商品的生产线是为西方服务的，虽然在中国建设，却不是为国人服务的，但是，我们从统计资料中无法判断，它是为谁服务的。所以，我们应从最终产品的用户来分析。我们的工业消费品，大部分都是出口给西方了。从铁矿石来看，也许因为进口量大（进口7亿吨多，国内资源14亿吨），而钢材的用户难以计算，出口占多少。但是，从能源来看，是非常清楚的，我们消耗能源资源，在为西方免费服务。在我看来，能源资源是不可再生的，是更重要的指标。
- 复 我的分析方法不同
家园 分析方法不是问题 关键是能不能给出比较定量一点的数据来说明论点。
你说“为西方生产商品的生产线是为西方服务的，虽然在中国建设，却不是为国人服务的”，问题是冰箱，电视，手机，这些东西中国才是最大的消费市场。你能不能具体说出中国哪一样购得上这个规模的产品或者生产线是只为西方生产商品的？
最终产品的用户分析也是一样，从GDP看，中国2011年的产品中只有三分之一出口，那三分之二如果不是被中国人消费掉的话那去哪里去了？难道是埋起来了？
- 复 分析方法不是问题
家园 你应该看看统计局提供的资料 例如，2010年我国共生产彩电1.18亿台，出口.67亿台，占57%以上，留在国内的只有43%。这是国家统计局资料，参见：外链出处
建议你在发言以前，参照一下统计局资料。
家园 彩电又不是只出口到一个国家 2010年中国彩电出口有美国，日本，欧洲三个主要对象。另外连拉丁美洲都在买中国电视。按国家看，虽然超出一半的彩电出口，但中国自己还是彩电消费的最大市场。因为国外是三个主要地区加一些次要地区分百分之五十多的产品，中国自己一家就消费了百分之四十多。
而且你说的是“为西方生产商品的生产线是为西方服务的，虽然在中国建设，却不是为国人服务的”。至少在彩电上是完全看不出来你说的情况。
另外，即使彩电出口的比较多，别的应该有出口相对少的产品来平衡。否则就没法解释2011年中国37万亿元的产品只有三分之一被出口到国外。
通宝推：赵沐浴,
家园 ? 如果价格的变动是由进出口导致的，那下一步的推论不就是要大量出口猪肉以遏制国内猪肉涨价么？