主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光
家园 别给我下药 打流氓架，捏蛋蛋玩阴的就是策略，讲文明是要横尸街头的。中国人最传统的国骂就是问候祖宗，小将们能用前朝的资本家来讽刺当今的资本家，凭什么我就不能追朔的小将们的理论祖宗马克思？
- 复 别给我下药
家园 黄世仁是地主，你又搞错了 地主和资本家完全是两个阶级。
家园 批评的对啊 马克思没说搞共产主义要消灭地主，不妨碍小将们把地主一起灭了。
多嘴一下，洒落兄在这里拼命和我咬文嚼字，对小将们视若无睹，不会是蔑视小将们吧？此举有违反洒落兄公平公正的原则之嫌。
- 复 批评的对啊
家园 我尊重西西河任何一个ID 你口中的小将们没骂马克思吃软饭，你骂马克思吃软饭。这才是我们之间产生争论的根本原因。我也没标榜我公平公正，我一开始就申明了，人家骂你，你可以骂回去，但你别扯上马克思。很明显，我的立场在马克思这边。
我还要指出你的一个错误，消灭地主阶级，本来应该是资产阶级的任务。不过我国的资产阶级，就是您代表的这个阶级，太弱，先天不足。所以就得让无产阶级来取代资产阶级来消灭地主阶级。中国革命是资产阶级革命不是共产主义革命，这一点阁下一定要搞清楚。
家园 我给你修改一下算了 我貌似尊重西西河任何一个ID [ 洒落 ]
道理和你解释半天了，你不听拉倒，你的逻辑就是别人问候了你家祖宗，你就要和他讲道理，我的做法就是我就直接问候他们家祖宗，你觉得不行，是你的事情，你的意见作为个人意见，有说的权利，我也明确的回答你，不接受，别再扯。
你的下半截说出来的意思，也算是脱下了假公证的面具，做回了真小人，我喜欢！
不过真是看不出有半点真知，竟然还有无产阶级代表资产阶级消灭地主阶级之类的笑话，你还是好好学学人性和社会结构吧。那些地主阶级都是吃了药的傻蛋，自己不会变成资产阶级？资本家都是呆子，不会买几亩地做地主？中国革命是资产阶级革命这句话你去对着小将们说，看看他们怎么喷你吧。
资产阶级也能被无产阶级代表，马克思要是泉下有知，不知道会不会跳起来找你讲理。
家园 历史啊历史 那些地主阶级都是吃了药的傻蛋，自己不会变成资产阶级？资本家都是呆子，不会买几亩地做地主？从西方历史看,资产阶级取代封建地主阶级是历史事实。通俗来说，地主从土地上得到的农业收入不如开办工厂。因此有眼力的地主就变成了资产阶级。乡村地主如果不转型进入资本事业（工商业和金融），很快就会因相对贫穷而被淘汰。
中国的历史事实是由于内外因素，资产阶级没有取得权力，封建地主阶级的势力仍很强大。所以毛主席说中国人民受帝国主义，官僚资本主义和封建地主三座大山的压迫。
尽管如此，中国的资本家也没有意愿买地重新做地主，除非工厂做不下去而他又没有任何其他办法为资本找出路。
去看看旧中国那些著名工商业者的事情。
家园 你的意思是黄世仁是你祖宗？ 你口中的小将，骂的是黄世仁。黄世仁明明是地主，地主啥时候成为资本家的祖宗了？我前面指出你的错误了，你还重复犯这个错误。
新民主主义革命是资产阶级革命，这是常识。任何一个上过中学的中国人都应该知道的常识。
资产阶级不能完成中国的资产阶级革命任务，无产阶级取代资产阶级完成了中国资产阶级革命的任务，这也是任何一个上过中学的中国人的常识。
我当然尊重西西河任何一个ID,不过尊重ID不代表我认可任何一个ID。比如，我也尊重你裸飞这个ID，但我毫不掩饰对你裸飞这个ID有看法。有看法不代表不尊重，即便是立场对立，也要有基本的尊重。
家园 出口成脏是你们家传统？ 黄世人是小将们类比出来的，你有意见找该找谁找谁，我说那句话是有语境的，这话我说了三遍了，你再逼着我说，是你有病，不解释。
你眼中的常识就是常识？中国小学到中学愚民教育太多了，能把本朝中学政治教育和历史教育当真知的人，不是呆子就是别有用心。你之所以把这些东西称为常识，是企图让人忽略对其正确性的证明，问题是，你证明的了吗？
家园 明明是你拿祖宗做比喻 我只是顺着你的逻辑说而已。黄世仁肯定不是你的祖宗，地主阶级肯定也不是资本家的祖宗。马克思，肯定也不是你口中小将们的祖宗。所以你口中的小将说黄世仁如何如何，你反过来骂马克思吃软饭，没有任何意义，只会扩大矛盾。
既然是常识，当然不是我说是常识就是常识的，肯定也不是你说不是常识就不是常识的，常识就是常识。无论谁说不是，还是常识。
家园 明明是我拿着小将们的逻辑将错就错 你非得吧帽子往我头上戴。我怀疑洒落兄对反讽这种文体缺乏鉴赏力。
常识就是常识既不是你的常识也不是我的常识常识不会因为任何人的怀疑而变成非常识这句话是绝对真理但绝对没用就和狗屎就是狗屎既不是你的屎也不是我的屎更不会因为任何人的怀疑而变成狗屎以外的的事物这句话一样。
家园 我没把帽子往你头上戴 你骂马克思吃软饭是铁板钉钉的事实。我从一开始就在指出，你这个说法，是不尊重马克思的，属于扩大打击对象。不管你口中的小将们有没有错，也不管你是不是反讽，你都在扩大矛盾。我一直强调的就是这一点而已。
我还是要指出你一个错误，常识，属于抽象的基本概念，狗屎是一种具体的事物。抽象的概念和具体的事物，不能混为一谈。
家园 你拉倒吧 杀人犯被枪毙你不去谴责犯罪杀人，却要大骂枪毙罪犯是不人道的，这就是你的逻辑？作弊拉偏架到了这种地步，如果一定要用文明的词汇评价你，我只能说我的确无话可说了。
谈起逻辑，嘿嘿，我觉得我给你上课只需要用20%的脑力就完全足够了。
逻辑上的狗屎一样是一个抽象概念，可被感知的狗屎只是狗屎这个抽象概念的实例，客观世界上存在的是各种狗屎的实例，却唯独不存在狗屎这个概念，狗屎这个名词是在总结了各种狗屎的实例的共性基础上抽象出来的概念，懂？！
所以那句话里的狗屎只可能是概念上狗屎，而不是狗屎的实例，因为每一泡狗屎的实例其大小色泽浓度气味形状都不相同，故此狗屎非彼狗屎尔。
- 复 你拉倒吧
家园 你口中的小将只是说黄世仁如何如何 无论如何谈不上犯罪杀人，况且黄世仁的确有需要批判的地方，还不止一点两点。你用杀人犯指责你口中才小将，纯粹是颠倒黑白。
我前面说过好几遍了，我从未标榜我公平公正，我的立场在马克思这边。我就是看到你骂马克思，感觉不爽，才进来和你争论的。
我也没和你谈逻辑，我只是有几次用你自己的逻辑回你的话而已。
我没试图跟你分析狗屎的大小色泽气味，我只是指出，狗屎和常识，这两者是不能混为一谈的，无论是概念上的狗屎还是实例狗屎。狗屎可以有概念有实例有具体事物，常识这个词是不能用来形容具体事物的，我们可以形容某种认知、某种知识是常识，但这世界上没有一个叫做常识的具体事物，常识纯粹是抽象概念。所以两者还是不是一回事。
家园 你爱谁谁 意见你爱有没有，行了吧？
就你这低下的理解力，你的小学中学语文老师的脸都被你丢尽了。
关于逻辑的问题，你脑子不行，门都入不了，教育你不是我的责任。