主题：【原创】从演化心理学解读林徽因的智慧 -- Irene王
家园 大概是因为从来不敢回答其中的关键问题吧？ 家园 你在现实中大概也是固执爱抬杠的吧 一个问题回答完了你要真的理解别人的答案了才能有效反驳，只是一味重复你的观点问题只会让人觉得烦。这是无效沟通。
家园 顾左右而言他算不上啥真正的讨论 我很少在讨论中涉及到对对方个人特点的讨论，我觉得起码这种做法算不上尊重人，而你老兄犯这个毛病在这个讨论里已经不是一次两次了。
况且你一涉及到男性价值，就来人品论，一涉及到女性价值就要最大化，完全不是一个坐标系的东西，能放在一起么？况且什么叫男性人品？这东西你能定义的清楚吗？
要不我替你说出你心目中的男性人品标准好不好？不就是从一而终不弃不离忠心耿耿？问题是你咋不敢解释解释为啥上帝设计男人的时候能一天雄起若干次，并且总是对陌生的女性兴致勃勃涅？
家园 判断你的个性是判断我们对话是否还有必要的基础 如果你的目的不是探求真理，只是抬杠，或你个性如此，则多说无益。
你要觉得男人抛妻弃子另找女人理智这是你的自由。你这么做并不影响这个世界上还有很多人品好的男人的事实。我的观点就是女人尤其是年轻女人要找的是这种好男人而不是你那种的"理智男人"以免耽误终生。我这个观点和你认为男人不忠就是理智的观点没有逻辑上的反驳。
当然我也不觉得男人不忠花心有多理智，他们这样的做法其实很大程度上损害了后代延续基因的可能性，后代一是心理上对婚姻的恐惧，二是父亲物质精神支持帮助减少。即使富如赌王何鸿生，看看他的女儿儿子们的婚姻和延续后代成功率就知道了。
男人不忠的演化优势已经在避孕堕胎技术和dna检测技术下大幅减少了，以前的理智已经变为愚蠢，这就是我的观点，我已经在上面的某帖解释过了。
家园 这位姐姐您的个人智慧真的是，啧啧 乃是一朵奇葩呀！
讨论男性女性的话题动不动就把自己带入，还理直气壮的要腹诽别人是要追求真理还是钻牛角尖，我倒想问问追求真理和钻牛角尖有啥区别，爱因斯坦那老头一门心思的想着这光线遇到引力咋就不转弯要在你眼里也就是个钻牛角尖把？况且老爱那RP，又是抛弃原配又是搞地下情的，实在也是不咋地呀。
我说你这个姐姐把，有一条很不好，那就是一碰到关键问题就搞双重标准，答非所问不说，还要给对方泼脏水。
此外你的逻辑思维还很有必要向本猥琐男学习呀，比如说我提问你，在你的逻辑下，男人就应当花心才能婚姻利益最大化，你不敢正面回答，却说你觉得男人花心是一种理智那是你的自由。这就好比你说了，1+1=2是真理，我跟着说既然如此，1+2=3也是真理，谁知你看3不顺眼，说这个3能和1比么？能和2比么？1顶天立地，2脚踏实地，看看那个小3，既不圆滑也不方正，上窄下宽，左低右高，做数没数品，做人没人品，总之你认为1+2=3是你的自由，反正我只说了1+1=2。。。
还有啊，论坛上写帖子，非要写男性免入，这就好像你穿了个低兄装小短裙走在大街上，却又举个牌子说是男人的都不要看。这可真的是难煞了众兄弟也。你说我要是看吧，你肯定说我耍流氓，不看吧，你又说我不是男人。不对你耍流氓你说男人不坏女人不爱，耍了流氓你又说这种RP低的男人姐妹们要注意。
嘿嘿，搞到现在俺只能说些得罪的话了，幸亏这天下的女性不全是你这样的，否则和女人去讲理，还真不如研究一下光线遇到黑洞会不会变弯。
家园 我已经回复过你的关于花心男人理智的问题几次了 你从来没有进行过针对我的答案的有效反驳，既没有逻辑也没有实证。倒是说一堆羞辱人的无关的话出来。说了不欢迎男士观看，偏要厚着脸皮看，而后还能说出一番思路混乱发散思维的话来justify你的厚脸皮。
有几种可能性：
1.你的逻辑能力和理解能力也就这个水平
2.你喜欢抬杠
3.你说不清楚你的想法
我也庆幸不是每个国男都像你一样不长耳朵和厚脸皮而且不觉羞耻，认为抛弃妻子就是理智还非要说这样的男人人品好。既想做婊子又想立牌坊，最可笑的是最后还只换来个味如嚼蜡。我是对你这种龌龊男人挺恼火的了。Anyway，和愚蠢自私的人没什么好说的。case closed
家园 讨厌！横 - 复 讨厌！横
家园 只为你那被标上味如嚼蜡的老婆感到悲哀 .
家园 这位姐姐你太龌龊了吧？ 讨论问题就是讨论问题，非要去攻击对方，还要把对方的亲人扯进来，请问你的智慧，风度和学识都哪里去了？
本人在本贴内既没有评价过你的人品，也没有评价过你亲人的人品。并且屡次指出你动辄腹诽别人人品的这种做法很不合适，可是你视若无睹，可见在你的脑袋里，并无追求真理之意，且攻击对方的人品，搞道德清算已经成为了本能。这种行为放在现实生活里，无疑就是一个不讲理的市井泼妇做派么！当然本人并无暗示你本人就是泼妇之意，仅仅是指出作为一个自诩受过良好高等教育的女性，做出这类举动与你自己号称的学问以及修养很不匹配而已。以常理推断，其中必有蹊跷，元芳你怎么看？
既然你如此上不得台面，本人就在此帖对你的主要疑问作个解答，也算是补上你的老师以及你的家人对你未尽之义务，治病救人，为提高中国部分女性同胞的逻辑思维做一些贡献吧。
推翻一个理论，并不需要给出另外一个理论或者全面反驳，只需要给出按照该理论推理出来的一个错误结果即可证伪。本人在本贴内用的就是这种方法。具体过程可以见 http://www.cchere.com/alist/3837620
而你在贴内喋喋不休强调的无非是现代社会的发展使得男性养育后代成本变高，或者是避孕套的出现使男性无法顺利实现通过多占有女性实现多养育后代的目的。此纯属无稽之谈。其一，以出生率计，富裕人群出生率低于贫困人群，此乃全球共识。以你之见，岂不是越有钱的人反倒越养不起后代？其二，你见过哪个小三不愿意与他的男人生孩子的？个个都是巴不得生的越多越好。就算用了避孕套恐怕她也要在上面扎几个窟窿把？其三，科技发展不仅仅包括避孕套，还有人造子宫，克隆人，代孕，其中又有哪个对提高女性在婚嫁市场上的价值有帮助？
讲不出理来就开骂，难道这就是你这位姐姐引以为傲的人生智慧？如果我没搞错的话，你应该是上海人或来自江浙一带，以你的见识和头脑，拜托就不要出来给你们家乡人丢脸了！
家园 味如嚼蜡不是我说的，可是你对自己经历过的国女的总结 我可没有诽谤你，而且我确实为你老婆或和你处过的女性感到不值和悲哀，无论如何，相处过怎么也应该有点基本情义，居然到头来在背后被你标上个这么个标签。别说过又不敢认。
倒是你在帖子里拐着弯骂人几次，现在变为明暗相杂而且恶意揣测是明证。好笑的是你以前有时给出些站不住脚的反驳，大部分一直顾左右而言它，企图羞辱本人，直到现在自己恼羞成怒了才敢正面企图讲理反驳，哈哈。
你第一个反驳我也不说什么了，打回去学学逻辑。
第二个你要小三愿意给你生孩子，麻烦照照镜子，你是何鸿生啊还是霍英东啊还是叶家的儿孙啊？其次，看看愿意为你生娃的小三才貌人品如何？最后，好吧退一万步，即使你是何鸿生，魅力金钱相貌能力人脉无一不缺，你又娶了他那些房貌美如花年轻能干能生的的姨太太们又如何呢？我已经说过他的子女延续后代婚姻的成功率了，前段时间不还有个船王号称睡过两百个女人又如何呢，照样还不是女儿要搞同性恋，有个换老婆比翻脸还快的花心老爸，怎么可能还会对婚姻有安全感？现时不如往日，避孕和堕胎使这些儿孙们不会再不小心弄出人命了，这个可能性没有了，有花心老爸榜样在前更指望不上计划弄出人命。呵呵。所以说绝大部分男人还是老老实实呆着吧，这最符合你们的生殖利益。我这可是给你发红包了。
第三个，我也不说什么了，你说的那些要不就是现实不存在，要不就是代价昂贵。你不是李兆基儿子就省省吧。
家园 这位姐姐你的逻辑实在是有大问题 现实生活中存在的事情，并不因为你的好恶而变得不存在。我说小三愿意和她的男人生孩子，是观察到的事实，在你嘴里就变成我的小三如何如何，真乃是滑天下之大稽。以你的逻辑推理下去，你对花心男如此反感，必然是和花心男有过几腿，既然如此反感小三，必然是做过小三，深知做小三之不易，否则何来如此深刻之感受？既然谈到西门庆，必然做过潘金莲。荒唐么！
此外你的理解能力很低是毋容置疑的，本人在本贴讨论中，明显是反对小三之类的现象，只是告诉你，你的理论本质上是在鼓励小三行为，因此你需要借此反省你自己的那一套理论是否正确。
最后你言必何霍，到底是赞美他们还是批评他们呢？或者说以你的逻辑，只要男人有何、霍之能，找找小三也无伤大雅？再或者你不去找何霍之类，只是因为自己姿才太逊，因此才屈尊下嫁身为你老公的无能之男？
俺再次声明，以上所有论断都是在你的逻辑之下的推论，本人特别惊讶的是，你一边对自己的理论沾沾自喜，一边大力反驳同样理论得出的不同结果。掌自己之脸势大力沉如痴如醉，如非精神异常，则必有自虐癖好。建议如果你有不同意见，就先检讨自己的逻辑正确与否，不要再把脏水泼到别人，乃至你老公身上。
家园 辩不过就开始恼羞成怒拐着弯人身攻击了吧 家园 生活里有很多人看不懂反讽的文字 所以你无需自卑。
家园 哈哈是的，您的反讽让我很伤心很受打击啊呵呵 和你浪费时间主要是因为我看不惯一个男人在背后用味如嚼蜡描述自己的女人。
以后怪老婆女友味如嚼蜡不如看看自己的无能庸俗。
家园 不得不再一次向您的智慧表示一下钦佩 我批评很多女人谈起恋爱来味如嚼蜡，当然自家夫人不会有这个问题，而你的逻辑推理下去无非就是充分证明了你家先生既无才亦无德，否则其婚姻市值何以与一个一脑袋糨糊的行为与市井泼妇无异的怪物等价。
再次你把老婆女友并列，可见你家的生活真可以说的上是燕语莺声，多姿多彩，敢问贵姐姐是老婆还是女友，还是既是老婆也是女友？是谁家老婆又是谁家女友？贵家先生既有老婆也有女友真乃事男人中的战斗机。敢问今晚几院点灯，贵小姐是否又是排行第三呀？啊哈哈。