主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明
家园 党报不接受党的指挥，确实不对 解决的办法不妨这样考虑：一，整顿南方系，把不服管的都剔出去，任其流落江湖。党报就是党报，不能打着红旗反红旗，用文人的弯弯绕来指桑骂槐。
二，选一个香港亲中报纸(比如<大公报>)，给他们牌照，可以办一个“内地版”。一报多版很正常，比如加拿大的<星岛日报>，分加东(多伦多)版，加西(温哥华)版。这个内地版一开始只限于在广东省内上架零售。然后把南方系里那帮刺头，整帮“嫁接”到新报去，你爱去不去，跟党报再无牵扯。这份香港报纸的内地版，由统战部主管，宣传口和中央港澳办指导统战部工作。如此，这个烫手山芋，再也不是宣传口的噩梦了。
三，粤部指挥有方，实干兴邦，可以转调西藏锻炼数年，再火箭提拔，委以中枢重任。
据南方周末内部员工披露，围绕“南周”新年献词修改责任，报社高层迫于当局压力已与采编人员出现破裂，于是才有1月6日晚南周官方微博主动承担“事故”的声明。与此同时，一名由广东省委宣传部委派的年近60的审读员被微博禁言后，在个人博客发文指证广东省委宣传部长庹震强化管控令南方周末苦不堪言。他在分析南周案责任时表示，在未经责任编辑的情况下违反流程修改内容可能是上级的授意。1月6日他在文中表示：“自从2012年5月份新任粤宣部长（庹震）到位后，对报纸的管控更加严苛，禁令越来越多，对南方周末、南方都市报的管制和监控，到了前所未有的地步。”
这位审读员这样介绍自己的工作：
为了把握好报纸的正确舆论导向，为了保证报纸的安全出版，减少出错，南方报业集团内部设立了审读小组，进行自我把关。我是集团审读小组成员，定向负责南方周末审读，协助总编辑把关。操作程序是这样的：各版面责任编辑将每篇稿件处理完后出样送审，集团分管南方周末的领导和审读员对大样进行审读，如果稿件有问题就进行修改，认为有导向错误不宜刊登，就提出撤稿意见，然后汇总到南方周末总编辑，由他最后决定。
他表示，自从庹震就任广东省委宣传部部长以来，新闻管控越来越严苛：
近两年来，由于上面要求越来越严，我们内部的把关也越来越严，每期报纸都有撤稿，多的时候撤稿7、8篇，少的也有2、3篇，重大修改有10多篇。在这样严格把关的情况下，近两年来很少出现重大的错误，很少受到中宣部和粤宣部的批评。当然，在这样严格把关的情况下，有不少稿件被阉割，记者也很憋屈，但基本还能忍受。
但是，自从2012年5月份新任粤宣部长到位后，对报纸的管控更加严苛，禁令越来越多，对南方周末、南方都市报的管制和监控，到了前所未有的地步。特别要求南方周末每期选题都要上报省宣，批准后才能采写；重要报道和社评，都要报省宣审阅后才能出。按报社出报流程，晚上9点半全部稿件要上版，10点钟要交付印，但由于要送审，经常要拖到晚上11、12点甚至更晚才最后定版。有好几次，整个报纸版面都已经编好上版，夜里12点才通知要撤稿，弄得编辑部临时换稿调版。如去年北京水灾，晚上12点才通知，悼念水灾遇难者的稿件要大删改，另外一篇反映北京市在构建城市防洪体系、应急预警方面存在不足的重点稿要撤。这时其他版面全部交版，编辑已经下班回家，没办法调整，只好减掉4个版，由32版减为28个版。还有一次报纸已开印才通知撤稿，结果印了十几万份报纸作废。
对于此次引起轩然大波的新年献词事件，这位审读员分析认为编辑流程出错的“可能性是不大的”，更可能是“按照上峰意图进行的”：
这次2013年新年特刊，方案几经修改调整，到最后还是有好几篇稿件被撤掉，如回访北京水灾遇难者亲属、好友、同事的稿件，反映9.18广州青年在反日保钓游行中文明示威、理性爱国的稿件。新年献词几易其稿，最先的《中国梦，宪政梦》在总编辑这一关就没有过，后来经过评论部几次修改，菱角已经磨平，有关宪政的内容也删的所剩无几。最后定稿送审还被省宣删改，加上不少"伟光正"的内容。封面那段错漏百出的文字，是省宣审改后，没有经过责任编辑加上去的。究竟具体怎么操作，我没有经手也没有进行全面调查，不敢妄下结论，但可以分析一下。
按南方周末编辑部【就南方周末2013 "新年特刊"出版事故的说明】中陈述："2013年1月2日，在南方周末所有相关版面已经签版定样、一线编辑记者均在家休息、完全不知情的情况下，广东省委宣传部有关人士指示对新年特刊作出多处修改和撤换。
"从这个说明情况可以断定，这个修改、撤换，是南周总编辑执行上峰指示，按照上峰意图进行的，除了总编辑谁也没有这个权力。至于封面文字和新年献词修改内容是谁拟定，在宣传部门和总编辑没表态之前，谁也不敢下结论，但可以肯定地说，不是总编辑个人意愿。因为签版定样都是要经过总编辑签字才行，自己签了字同意付印又去修改撤换，这种可能性是不大的。
那么，即便是总编辑对版面稿件进行撤换修改，也是违反报纸编辑出版规程的。总编辑有权撤稿修改，但必须通过责任编辑去执行，而不能自己亲自操刀。因为，总编辑也不是万能的，对大政方针、舆论导向，总编辑水平比编辑记者高，具体采访写稿和编辑业务就不一定比记者编辑强。总体策划由总编辑决定，但具体操作，是记者、编辑的责任，不能越俎代庖。就跟酒店一样，如何经营管理是酒店总经理的责任，什么时候推出什么菜式，由厨师、主管提出，由总经理拍板，但原材料选购、菜式如何烹饪，那是采购人员、厨师的职责，总经理不能自己到厨房亲自掌勺。即便你原来也当过厨师，也懂烹饪技术，也不能这么干。干好了人家不会说你能，干坏了，色味不对板，客人投诉，你就下不了台。
对于有部分媒体和网友对新闻管制的习以为常和默许，这位审读员提出了自己的观点：
有些媒体、网友认为，按照中国国情，长期以来一直是党办报纸、党管媒体，宣传部门对媒体有监督权，对报纸如何办有决定权，撤改你一篇稿有什么大不了的。这种观点是站不住脚的，党管媒体是管大政方针，管办报原则，而不是管具体业务，管如何选题如何采写如何编辑。把报社编委会撇在一边，什么都要宣传部门来定，别说一张市场化的报纸，就是党委机关报也不行。报纸是自负盈亏的企业，办砸了办糟了，读者不爱看，不订不买你的报纸，报社发不起员工工资，谁负责？
......
家园 撤稿是正常的吧，修改也是正常的吧，可以看河里梦秋的文章 他是被反方向封稿修改了，编辑想怎么写就怎么写，总编都管不了，那家报纸是这样的？
家园 歪楼：单说送西藏一条 去西藏有点政治投机的味道——回来后升得固然快，但也要参考下面这个注脚：
某中央直属机关下派援藏驻拉萨干部中只有1/3在2-3年任期的后半段声称不再有严重的高原反应影响工作。这还仅仅是拉萨，一个在西藏海拔较低的地区。当然，这个数据的基数有限；但也说明了一些情况。
另一个身边的例子是90年代，还是该机关，某内蒙古户口人士去援藏，三年后回来聚会。当时众人的评价是走形了——他的高原反应据说颇剧烈
庹现年53岁
家园 要送要送 作风这么硬朗的同志，不去可惜了。
其实看香港回归以来的事情，我们可以归纳两点：
1， 香港的事，都不是小事。
2， 香港的事，都不是大事。
广东这次的事，类似，茶杯里的风波。比起钓鱼岛，伊朗等等，那就不算个大事了。当然，我们要重视，不过这是省委机关内部的家务事，真不算什么。
但是，这个侧翼发生的小遭遇战，突然就打乱了“中国复兴”这整个战役的进程，分散了统帅部的精力，对统帅的指挥水平是严酷的考验，一旦考宕了，未来10年就是空转的10年，别人无视你的10年。
没有这个事变，虽然民间积聚了很大的不满，“敌对势力”准备了很大的暗藏力量，但从何发动，谁也不知道，毕竟没有胡耀邦逝世那样可遇而不可求的导火索。而保长颟顸无能的“浪战”，恰恰给了对方一个机会，看来对方颇为敏锐，也抓住了战机，西方媒体空群而出。这个次要战线上，本来TG根本就没有“计划”它有事，你那么起劲是干什么？邀功进阶罢了！
当你身边没有拿破仑将军的炮兵营的时候，就不要逼得巴黎人民起来筑街垒。
现在TG为了全党的面子，炮兵营紧急调给你了，那么钓鱼岛那边怎么办？对日斗争需要的全国民意在哪里？
等风头一过，随便抓个茬，上峰还不是赐保长个“斩立决”？在广东作威作福一年，因果啊。总之，保长已经折到底了，他是不是真主导了献辞事件已经不重要了，能去西藏的话，主动要求吧，至少捧回来的时候能盖面党旗。文人可怜啊。
家园 保长开会去也…… 家园 最新的事实是这事和陀没有关系。 近年来南方系最致命的问题是失去了对客观真实性的追求，他们如果转型做文学性刊物会很不错。
家园 南方系不论是哪一派，首先是体制派，体制中的一大派 南方系不论是哪一派，首先是体制派，体制中的一大派，相当多的河友有意无意地模糊了这一点。
体制派之间的矛盾是家庭内部矛盾，体制内外的矛盾是内外矛盾。
激烈的用词没必要说，大家明白了以后自己找位置吧，躲得开你躲，躲不开你博，河中几位如葡萄，忙总等有深度的早跟大家说清楚了。
家园 纽约时报董事长无权动头版标题？当年越战爆料谁支持的？ 家园 南方的销量不及环球三成，这还是在广东全省强制订阅情况下！ 周末销量锐减，据说已经持续亏损。