主题：DEL -- 隐字术
家园 从最近诸多迹象判断，农民遭资本惦记了 贺雪峰《地权的逻辑》中提到中国农民现状处于一种“进可攻，退可守”的境况，经济形势好的时候可以进城务工，形势不好了还可以退回农村务农，其境况要大大好于拉美和印度的农民。关键是农民手中还有土地。这是中国工业化进程中进行到今天唯一没有能够完全撼动的一块。但这却不符合资本的意愿。
回首近些年，部分农民的日子的确好过些了，一方面是因为城市化的推进，大搞基础建设导致了农民工的紧俏，收入大幅增长；另一方面是因城市户口优势不断弱化使得农业户口反而开始吃香，曾经严格的农转非已无人关注，令人意想不到的非转农的要求倒不断出现，但非转农却没有相应的政策许可（我想这种情况可能更多的是由于传统上农与非农的之间的鸿沟，导致了政策思维的惯性），在户籍管理一块无据可依，无法操作。也就是说，曾经歧视性的户籍制度近些年竟成了一道阻碍资本进入农村的屏障，成了保护性的制度。
最近种种迹象看来，正在对农民成合围之势，具体有1、关于城镇化红利的宣传；2、关于户籍制度阻碍农民进城的宣传，这个意图很明显，是要拆除最后一道对农民的保护屏障；3、各地对农民土地的重新测量登记并进行了田地调整处理，清理出了大量被农民以占地头的方式多占的土地；4、将农民宅基进行统一规划，很多地方让农民住进商品房，这又清理多出部分土地。
资本要下乡做地主啦！这下可好，在城里做房叔做寓公，到乡下当地主当土豪喽，一夜回到解放前，一个蕴育毛那样伟人的时代的又来了？
家园 资本下乡是好事。 农耕社会与工业社会的不同就是农民不再依赖土地生存。
生产力和生产环境已经天翻地覆，不可再拘泥于农民离开会造成土地大兼并，农民会饿死的旧巢里。
现在农民的土地没有付予金融属性，以至于不能盘活资产进行资本增殖，是城乡收入差距的一个原因，资本下乡是好事。
- 复 资本下乡是好事。
家园 你说这话根本没有调研过 农民有点自留地宅基地， 住房不用物管费， 口粮菜蔬猪肉廉价自足。 农民一旦被赶上高楼， 每月缴纳物管费， 吃穿用度全部是城市的开销， 最初那点买地钱， 无法支持太久。 一旦廉价的生活方式被大规模打破，失业失土破产农民， 会成为社会的严重问题。 如今大量大学生都找不到工作， 失业农民还能好到哪里去？
所谓‘改革红利’， 那是血红的。 刀刀见血。 吃完的时候就该倒台了。
家园 政策层面已经不限制了=放开了 最近的中央经济工作会议，是说不限制。
基于以前是限制的现实，说不限制，其实就是放开了。
家园 土地流转，农村改革的下一步 首先是宅基地流转。 我敢言，土地流转之日，便是农民灭顶之时，也是伪共彻底撕下面具的号角。
在这个关键时刻，家里有人在农村的，切不可放弃农村户口，这都市财富啊
家园 户口问题将不成问题 只须取消户口性质即可，过去叫就地农转非，现在时髦的说法是“就地城镇化”，这方面都有书出版了。
家园 还真的是 听一个温州的朋友说，温州人现在不炒房，不买矿，而是全国各地农村买地去了。
- 复 DEL
家园 厉这个该死的老王八蛋 家园 呵呵，当今庙堂诸公，还有别的选择么？ 再说一遍，谁抄了这段去出书，必然全家男女老小一起烂掉JJ，阿弥陀佛！这是大势，无法挽回的。
历史总是螺旋式上升，间或夹杂着倒退。
二战后，民众分配到的份额一直在上升，直到里根撒切尔的新自由主义才稍稍扭转，到了今天，08年大危机彻底扭转了全球P民蛋糕份额增大的势头，历史到了倒退的时候了。
再说一遍，谁抄了这段去出书，必然全家男女老小一起烂掉JJ，阿弥陀佛！家园 民众份额是先上后下 保罗.克鲁格曼还写了本书，说美国从1970s右派（共和党）开始掌权之后，美国最高税率从最高91%下滑到目前的30%多，2007年的贫富差距已经跟1920s有些类似了。
左派掌权是从1929经济危机后，右派名誉扫地，于是从老罗斯福“新政”开始左转。
我猜1970s的右派上台，也跟七十年代长达十年的经济衰退有关系。老百姓觉得经济这么差，都是这帮左派均贫富造成的，还是右派说的效率优先有道理，于是开始右转。