主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
家园 最直接的一点 非裔的人均寿命比全美人均低5岁，和中国的人均寿命一样。少数族群的精英是wasp化了的，没法有效体现少数族群的实际经济与政治地位。
- 复 最直接的一点
家园 精英的比例在各个族裔内是一致的说明什么？ 少数族群的精英是wasp化了的wasp里的穷人是不是精英？现在美国的wasp组成是什么？有定义吗？MIT和哈佛大学的教授中的60%是犹太裔，他们属于wasp吗？基辛格和赖斯都是国务卿和总统的国家安全助理，他们属于wasp吗？
非裔的人均寿命比全美人均低5岁是不是说明非裔的贫富差异显著？
家园 这些我整理的时候考虑过 这些投票数据到底是体现了族裔倾向还是说实际上是反映经济地位的阶级现象。实际上经济因素可能更重要。
但最后还是作为族裔处理，因为经济地位和阶级划分都无法有效解释这些数据。而族裔问题和经济阶级，很大程度上也是彼此相互作用的。
比如说，新保守主义的崛起很大程度上是wasp用小政府低税收把种族歧视包装成了经济福利政策，以反击民权运动。
反过来说，而少数族裔对民权和反种族主义这些政治权利的关注，实际上又有多少是为了捞取经济上的好处呢。
从理由的正当性上，美国又没法喊共同富裕，所以我们经常觉得老美吃饱了撑的天天扯同性婚姻，堕胎权的淡。其实现在想来，应该是老美主流社会里的政治隐性高压线导致的。咱们这些外人以为他们是闲的蛋疼，其实人家是在用符合政治正确的黑话隐语说阶级斗争呢。
家园 老美确实是吃饱了撑 美国人面临的问题和中国人面临的问题不一样，不能同日而语，就象红楼梦里所有的感情纠葛放到三国里都是吃饱了撑的一样。中国现在讨论的很多问题，放到三十年前，也多半是吃饱了撑的。
- 复 最直接的一点
家园 WASP就是搭好了台子 以后哪怕没有WASP了，他们这个政治遗产还是会一代代延续下去，因为大家一开始都是这么玩的，其他玩法不会。而且越是边缘的族群参与游戏，越会维护这个体系。
家园 感觉不是民主党赢了，而是共和党输了 看看共和党嘴里都说了些什么：47％，还有关于强奸的几句话，都不是一个政客能说出口的。新泽西州长跟奥巴马拍肩膀也被骂了一顿。而且经济政策归根结底是炒里根－小布什的冷饭。从2008到2012，就愣是没出来一个象样的候选人。而民主党除了奥巴马还有希拉里。怎么看共和党，都有点中国封建王朝末期的味道：皇帝一个比一个差。
家园 共和党“愣是没出来一个象样的候选人”始于老布什选副总统； 共和党有钱有势，就是没有年轻人能跟上趟。小布什好歹借反恐撑了8年，很多选民也是看在Cheney的白发上投的共和党的票。我一直搞不懂共和党这是怎么了？