主题：【原创】天下无谍的对手们 -- 黄河故人
家园 司徒雷登的真实意图——谁知道呢？ 也不知道是对是错，我总是心怀好意——甚至敬意去看待司徒。总以为这样一个对中国满怀深情的人，其本意总是想让中国变好。他所做的大家认为有害于中国的事情，也许是他迫于其职或囿于其识。
也怪我现在忙于生计，总也无法静下心来多读一读这方面的书。没有研究就没有发言权。只希望各位大牛对这样的人能多一份宽容，或者下笔之前多一份善意，一棍子打死总觉得不太公平。
联想到我们的史书，为何总是一副仇恨的面孔，字里行间流淌了太多的鲜血。多一点温情又会怎样？也许我是错的，但我喜欢。
PS：喜欢崔永元，喜欢他做的事——口述历史。
家园 口述历史也是历史 没受过训练也是搞不来的。崔受过哪门子训练？
只要喜欢就好，那是您个人好恶问题，是您的自由。这逻辑放这里行不通，您千万别拿您那屁股出来要求别人的脑袋。
我喜欢当汉奸，也许我是错的，但我喜欢。哥几个对我多点温情啊。
家园 谁家的史书不是用鲜血写成的？ 却别无非是自己的血多一点，还是别人的血多一点。
家园 哈哈哈哈哈哈哈 其实只要自己喜欢就好，管他呢。
真的。
家园 我也喜欢崔永元，但不喜欢口述历史 你要知道，TG早期自己写军史的时候，哪怕是元帅的话，一样有若干小参谋屁颠屁颠的去核对，发现他们记错了，一样让他们改。典型的例子，建党日期，还不是靠一场风月案子来确定的，虽然老毛说了个7月1日。
哪能这样，口述完了就上电视，还是中央媒体。
我没有一棍子打死司徒雷登，我是很尊重他的，他为了美国的利益所做事情，他做得很出色。他对中国的感情，也一样值得我们钦佩。
但是，既然他为了美国的利益而考虑，我为什么不能为了中国的利益而考虑？
他不是共谍，我也不是五美分。
通宝推：邻居大哥,唐家山,老树,家园 我也不喜欢口述历史 有种倾向，谁活的时间长，谁就是历史
口述历史猎奇可以，真要把它当历史，历史就真成婊子了
现在的媒体是真假我不管，我只管传播，这要归功阎王殿
家园 小崔说个脱口相声娱乐大家一下就得了， 小崔说个脱口相声娱乐大家一下就得了，可他偏要把自己往高层上带。力有未逮，就会闹笑话。
对司徒雷登，俺的看法略有不同。当时毛主席对司徒雷登还是想争取过来的。《别了，司徒雷登》是在争取不成后写的。
中美两国当时没有根本的利益冲突。而毛主席一直在做美国的工作。看看当时《新华日报》的社论就知道了。数十年后，这些社论文章被好事者编纂成书，唤作《民主的先声》。
而当时美国政府内部相当一批人对中共是友善的。史迪威将军曾提出把美援在国共之间分配。马歇尔将军在国共和谈期间的整编计划初稿中共军除在陆军外，在海空军共军亦应占有相当的份额。当然由于常凯申疯狂的反对，这些提议都不了了之。被称为“迪克西使团”的美军延安观察组就更不用说了。谢伟思，戴维思，包瑞德等人对中共可称得上是推崇备至。司徒雷登当然没有像谢伟思他们这样，他骨子里是个自由主义者。但司徒雷登跟杜勒斯是不一样的，他是想跟中共打交道的，特别是在中共即将席卷全国的时候。解放军过江，苏联使馆跟国民党政府迁至广州，美国使馆却留在了南京。
可惜，形势比人强。美国国内向右转得厉害。所以，司徒雷登不得不听从美国务院的指令离开中国。司徒雷登走得不情不愿，因为他知道中美的对抗并不符合美国的利益。但中美还是走上了全面对抗的道路。美国国内向右转到了麦卡锡时代更是登峰造极，谢伟思等受到了迫害。而中美直到二十多年后，由毛主席，周总理，尼克松，基辛格推动，才开始重新打交道。
通宝推：jboyin,家园 送人鲜花，手有余香。 送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢你的级别需达到 正七品上:朝请郎|致果校尉 (正七品上:朝请郎|致果校尉) 以上，作者才能获得声望。
作者，声望:0；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 插嘴说一下尼克松 所谓“麦卡锡时代”实际上是尼克松炒起来的。因为尼克松在任众议员时查的国务院Alger Hiss间谍案最后被证明为确有其事，所以美国公众对“共产主义威胁”的想象力被大大的激发了。很多政客跟在他后面四处揪斗共产党，约瑟夫麦卡锡不过是其中之一。
约瑟夫麦卡锡作为一个不太成功的政客，当时正好面对如果不炒事就要下台的严峻局势；由于这个人缺乏道德操守，他选择了利用美国公众这种恐慌心理，结果掀起了美国反共时代的恐慌高潮。历史选择把他钉在耻辱柱上，倒也不算冤枉。
尼克松本人是非常反共的。但是到了形势比人强的时候他也愿意放弃一些原则来达成妥协。这可能也是为啥毛主席说喜欢右派的原因之一。