西西河

主题:苹果已死,脸书当立? -- 大山猫

共:💬1049 🌺5083 🌵75
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 70
下页 末页
        • 家园 对于美国的一些思考 (一)

          首先,本猫认为,美国的精英,水平毫无疑问是远远超过TG领导人的。而且,美国的精英是非常鄙视TG领导人的水平的。当然,本猫这里说的精英不是O8这样的人,他们属于台前人物。大家如果有兴趣,可以看看布热津斯基的一些公开访谈,一般提到中国,老布总是很推崇毛,邓也可以,至于现在以及后面的,就差没说他们是白痴了。其实这一点大家都看得出来,任何国家,承平久了,领导阶层都有水平退化的问题,但老布很明显认为TG这个问题会比美国严重得多,而且TG下面几年要面临的问题也远比美国严重。本猫的看法是,中国的二浪调整(但目前第一大浪还没有走完,本猫的估计是还有8-10年),至少要有40年以上的衰退和停滞(事实上40年并不算长,拉美已经挣扎了40年还没出来的迹象呢),而且有一定可能破掉前面的低点,变成盘整走势。要是那样,就需要再来一个毛主席才能力挽乾坤了。

          这里说一句题外话,毛晚年说的人民再次革命,恐怕时间跨度也是几十年上百年的。以他对TG的了解,绝对不会做梦几年后就有群众起来造反并成功,那样岂不是太藐视毛的能力,说他自己缔造的国家机器是纸老虎,一打就烂?无独有偶,周评论法国大革命的影响,也是站在几百上千年的尺度看问题。

          通宝推:薄荷糖家族,Levelworm,
          • 家园 哈哈,确实很多人是白痴。
          • 家园 40年的调整

            说出这种话得多无畏?

          • 家园 毛和邓比江、胡和习的经历多得多。没有什么可比性。

            我对中国的未来比你乐观得多。

            假如中国保持改革开放政策50年不动摇,中国一定是No.1.

            道理很简单:如在一池塘中摸鱼,几个人搞不洪一塘水,若全村庄的人一起下水,一定是弄得一鱼不剩!全中国人都在搞经济,产生的机会、活力、持续力不是凡人能想象的。祝福中国、信心中国!

            • 家园 从邓开始,就是只管眼前

              当然我们也可以认为,TG的眼光长远到了几百年,认为自己的使命只是完成阶段性任务。

              比如说大上基建,你可以解释成TG为了保增长,不惜疯狂地增加负债,也可以解释为TG意识到计划生育造成人口下降,如果这10年不建以后就没有机会建了。假设我们认为TG是高瞻远瞩好了,那为什么搞计划生育呢?

              你可以解释为TG高瞻远瞩,意识到5-7亿人口最好,不惜牺牲两三代中国的经济增长,也可以解释为TG当时有很现实的问题,人口不降下来,TG可能养不活中国人,造成流民问题。

              不过不管你采取任何一种解释,都不可避免地会得到一个结论

              1. 下面的经济衰退,必然是长期的。而且这种长期的衰退,在全球化的今天,有难以预料的后果。

              2. 高瞻远瞩是一件很难的事情,比如TG一直说中国最好只有7亿人(有的说是5亿人)。问题是如果只有这些人,那肯定很多事是做不成了(很显然,5亿人的TG是肯定搞不起也用不起高铁)。人类发展,是需要越来越多的人参与建设生产,而不是更少。

              3. 当然,如果只有7亿人,你可以采用加入别人的方法。问题是按照TG目前的水平,加入别人(比如说美国),那意识形态会是谁的?谁来主导下一步的发展?这个用屁股都可以想出来。如果全球在百年内大融合,7亿经历了长期经济衰退后的中国人,肯定是精神面貌很差,接受欧美的思维。

              • 家园 我觉得这个计划生育可能是最糟糕的政策

                不应该搞一刀切的一胎化。其实人口多有人口多的好处。人口10亿多和3亿有不同的生活形态和方式,可能更适应互联网的生活。

              • 家园 其实毛邓都是先顾眼前

                毛的经济政策,就是不要跟我说吃不饱穿不暖的问题,咱们先保命要紧。面黄肌瘦破衣烂衫总比掉脑袋强。到邓的时候,命大致算保住了,所以就赶紧吃饱穿暖,啥高雅的东西都别弄。也就是这十几年了,才算换过一口气,可以玩玩情调了。现在的问题是,中国这30年经济发展,特别是人民生活水平,提高太快(这也是问题?),导致各级领导人由于自身经历的影响,好象还不太能适应现在国力水平。而年轻一代,又似乎把这30年空前的发展速度当成理所应当的。如何解决这个矛盾,好象还没有什么先例。

              • 家园 关于计划生育。

                你的观点就是典型的‘人多好办事,人少好过年’。如果没有计划生育,中国要多生4亿人,塞在沿海、沿江地带,连水都不够喝,人多命贱呀,那蛋糕会分得更少,交通更拥挤,你一定又会呱呱叫。

                现在城市里,一胎执行较好。但乡下基本都是2胎甚至3胎。

                本人--70年代生人--再也不想回到连树根、草皮都被刨掉当炉火烧的年代。现在乡下好寥寂。让乡下的大地休息一会儿,让江海中的鱼儿休息一会儿吧。

                • 家园 难道我们只能在零和4亿中选择?
                  • 家园 那您认为中国应该或可以容纳多少人,活得又滋润,又有尊严?

                    典型的站著说话不腰疼。印度没有刻意控制人口,就是我们的镜子。可以确定地说,不久以后(十三五或十四五),中国ZF会渐渐地松开口子,中央都有安排的,你我不必太着急。因为经济发展到一定的时候,家庭会自然地减小。条件是“经济发展到一定的时候”,如果没有当年的计划生育,每年的GDP增加,会被多生的人口多吃一个鸡蛋就归零了。

              • 家园 我个人觉得

                顾眼前没什么不对,人类的能力还不足以看太远,能把未来10年估计得差不多就不错了。即使导师级人物的预测仿佛对了,但到底现实是真如他们的预想还是后人附会也难说。

                说到融合,谁接受谁的思维的问题,也就不用看以后了,现在中国人就是接受了欧美的思想,不论是民主自由,还是马列主义,乃至基督耶稣,全是洋人的东西。但作为中国人这么一个大民族,真要全盘洋化是很难的,最多是象日本,表面洋化,内里还是那个日本。最后搞出些三民主义,毛泽东思想,拜上帝教之类的东西。另外,经过此次危机,洋人也不是那么自信了,虎妈的书火也侧面反映了美国中产的彷徨,他们对以往的教育和对中国的看法有了很大怀疑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 70
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河