主题：《史海拾珠》-一再驳回诏命的赵充国 -- 车雨田

赵充国(前137-前52) 字翁孙.陇西上邽人 (今甘肃天水南)

“始为骑士，以六郡良家子善骑射补羽林。为人沉勇有大略，少好将帅之节，而学兵法，通知四夷事”(《汉书赵充国传》)

武帝时。以假司马从贰师将军(李广利)击匈奴，被围，汉军乏食数日，死伤者多，充国乃与壮士百余人溃围陷陈，贰师引兵随之，遂得解。身被二十余创，贰师奏状，诏征充国诣行在所。武帝亲见视其创，嗟叹之，拜为中郎，迁车骑将军长史。”(同上)

后因击匈奴有功，迁中郎将，后又擢后将军。与大将军霍光定册尊立宣帝，封营平侯。本始中，为蒲类将军征匈奴，斩虏数百级，还为后将军、少府。

宜帝时，匈奴日见削弱，羌贵族“行畔犯塞”加剧，攻城邑.杀长吏。骑都尉安国出兵，“为虏所击，失亡车重兵器甚众。安国引还，至令居(今甘肃永登附近)，以闻。是岁，神爵元年春也。”这是神爵元年(前61年)春天的事。

这时，赵充国已经七十多了，宣帝因为他太老了，派御史大夫丙吉来问他，别人还有谁可以为将？充国对曰:“亡逾于老臣者矣。”宣帝又派人来问:“将军度羌虏何如?当用几人?”赵充国说:“百闻不如一见。兵难遥度，臣愿驰至金城，图上方略。然羌戎小夷，逆天背叛，灭亡不久，愿陛下以属老臣，勿以为忧。”上笑曰“诺。”(《汉书赵充国传》以下引文皆引自此书，不另注。)

需多少兵?用什么办法?他不先吹一套，说“百闻不如一见，”说去前线看看再说。

赵充国要去金城(在今甘肃永清西北)，待兵满万骑，欲渡河，恐遭袭击，夜遣三校衔枚(以求没有声音)先渡。渡过一部分，便立即筑阵地。到天明，阵地筑好了，全军过河。“虏骑十百骑来，出入军傍。充国曰:‘吾士马新倦，不可驰逐。此皆晓骑，难制，又恐其为诱兵也。击虏以殄灭为期，小利不足贪。’令军勿击。”

他派侦察兵侦察四望峡，没发现敌情。夜间带部队登上落都山，召集诸校司马说:“吾知羌虏不能为兵矣。使虏发数干人守杜四望峡中，兵岂得入哉?”

史称赵充国带兵，“常以远斥候为务，止必坚营壁，尤能持重，爱士卒，先计而后战。”他到了西部都尉府，日飨军士，故士皆欲为用。虏数挑战，充国坚守。抓了几个俘虏，从俘虏口中获悉，羌豪已互相埋怨，“语汝亡反，今天子遣赵将军来，年八九十矣，善为兵。今请欲一斗而死，可得邪!”

赵充国到了驻地，发现在这之前，罕、开贵族靡当儿，曾派他弟弟雕库来报告，说先零贵族要反。之后不几天，果然反了。都尉要扣留雕库做人质。赵充国认为雕库没有罪，叫放他回去并告诉各贵族:“大兵诛有罪者，明白自别，毋取并灭。天子告诸羌人，犯法者能相捕斩，除罪。斩大豪有罪者一个，赐钱四十万，中豪十五万，下豪十万，大男三千，女子及老小千钱，又以其所捕妻子财物尽与之。”他计划用威信召降罕、开及劫掠者，予以分化瓦解，待其松懈疲惫时再击之。

这时，宣帝已从各地发兵，共六万人，准备出击。酒泉太守辛武贤报告皇帝说:“郡兵皆屯备南山，北边空虚，势不可久。或日至秋冬乃进兵，此虏在境外之策。今虏朝夕为寇，土地寒苦，汉马不能冬，屯兵在武威、张掖、酒泉万骑以上，皆多赢瘦。可益马食，以七月上旬贵三十日粮，分兵并出张掖、酒泉合击罕、开在鲜水上者。虏以畜产为命，今皆离散，兵即分出，虽不能尽诛，但也夺其畜产，虏其妻子，复引兵还，冬复击之，大兵仍出，虏必震坏。”

辛武贤的意思，看起来很有道理，七月出兵，带上三十天口粮，能打就打，打不上也可以抢他们的妻子牲畜。皇上把辛的意见转给赵充国，且看赵充国是怎么看的?赵以为：

“武贤欲轻引万骑，分为两道出张掖，回远千里，以一马自佗负三十日食，为米二斛四斗，麦八斗，又有衣装兵器，难以追逐。勤劳而至，虏必商军进退，稍引去，逐水草，入山林。随而深入，虏即据前险，守后厄，以绝粮道，必有伤危之忧，为夷狄笑，千载不可复。而武贤以为可夺其畜产，虏其妻子，此殆空言也，非至计也。”他以为匈奴可能与羌有约，待辛武贤出兵后，后方空虚，来袭武威、张掖，“以绝西域，”因此，“其郡兵尤不可发”。

对于先出兵打谁?赵也提出不同意见，他认为先零是带头反的，罕、开是被胁迫参加反的。应当宽待罕、开，集中打击先零“以震动之”。对其余小种族，应选择良吏知其俗者”，做好种族和睦工作，“此全师保胜安边之策。”

宣帝收到赵充国的报告，让公卿讨论，公卿都以为先零兵强大，不好打，不先打掉罕、开对付不了先零。

宣帝听了公卿的意见，“乃拜侍中乐成侯许延寿为强弩将军，即拜酒泉太守武贤为破羌将军，赐玺书嘉纳其册。”同时写信批评赵充国:

“皇帝问后将军，甚苦暴露。将军计欲至正月乃击罕羌，羌人当获麦，已远其妻子，精兵万人欲为酒泉、敦煌寇。边兵少，民守保不得田作。今张掖以东粟石百余，刍槁束数十。转输并起，百姓烦扰。将军将万余之众，不早及秋共水草之利争其畜食，欲至冬，虏皆当畜食，多藏匿山中依险阻，将军士寒，手足皲瘃，宁有利哉？将军不念中国之费，欲以岁数而胜微，将军谁不乐此者！”

这个指责是严重的。说大军屯边，粮价、草价暴涨，将军拥兵万人，贪图安逸，坐失良机，给羌以集聚人力物力的机会。在批评指责之后，皇帝具体部署了破羌将军武贤、敦煌太守快、长水校尉富昌侯奉世，以及赵充国部，一律带上三十日粮，于七月二十二日出击的方案。

面对这样的批评与命令，赵充国的态度是:“既得让(批评)，以为将任兵在外，便宜有守，以安国家。乃上书谢罪”， 并继续说明利害关系：他说从放雕库回去后，“宣天子至德，罕、开之属皆闻知明诏。”现在，先零又出骑五千，“阻石山木，候便为寇”但罕、开“未有所犯，今置先零，先击罕，释有罪，诛无辜，起壹难，就两害，诚非陛下本计也。”

接下去他又说：“臣闻兵法‘攻不足者守有余夕，又曰‘善战者致人，不致于人’。今罕羌欲为敦煌、酒泉寇，伤兵马，练战士，以须其至，坐得致敌之术，以逸待劳，取胜之道也。今恐二郡一兵少不足以守，而发之行攻，释致虏之术而为虏所致之道，臣愚以为不便。先零羌虏欲为背畔，故与罕、开解仇结约，然其私心不能亡恐汉兵至而罕、开背之也。臣愚以万其计常欲先赴罕、开之急，以坚其约，先击罕羌，先零必助，今虏马肥，粮食方饶，击之恐不能伤害，，适使先零施德于罕羌，坚其约，合其党。虏交坚党合，精兵二万余人，迫胁诸小种，着者稍众，莫须(一小种族)之属不轻得离也。如是，虏兵寝多，诛之用力数倍，臣恐国家忧累繇十年数，不二三岁而已。’

他说他“蒙天子厚恩，父子俱为显列。”“位至上卿，犬马之齿一七十六，为明诏填沟壑，死骨不朽，爵为列侯，亡所顾念。”他考虑的只是怎么才有利于国家，“于臣之计，烦兵而服矣。”如击败先零，先诛先零已，则罕、开之属不烦兵而服矣”。如罕、开仍不服，正月出兵，有理有利。

六月戊申，赵充国写了以上报告，七月甲寅，也就是七天后，汉宣帝玺书“报从充国计”。

赵充国这封信，可以说有理有情。理由充分说的中肯，言简意赅，抓住了关键间题。对国家朝廷之感情，也表达得很动人。长安到永靖(兰州西不远)，千多华里，一七天一个来回，连请示带批复，中间还少不了必要的会议研究，办事效率是很高的。这也从一个侧面看出，汉宣帝确是一位名副其实的“中兴之主”。

既经皇帝同意，充国便出兵先击先零。由于突然行动，“虏久屯聚、解驰，望见大军，弃车重，欲渡涅水，道厄狭，充国徐行驱之。”有人说，追击速度太慢了，应加快争取更大战果，充国说:“此穷寇不可迫也。缓之则走不顾，急之则还致死。”诸校都说“善。”“虏赴水溺死者数百，降及斩首五百余人，虏马牛羊十万余头，车四千辆。”部队到罕地，充国命令部队，不许烧民居，不许军马去其庄稼地和牧场吃庄稼吃草。罕羌听到这一消息，十分高兴，说:“汉果不击我矣!”罕羌贵族靡忘使人来说:“愿得还复故地。”充国把这一请求转报皇上，没有回答。靡忘亲自来见充国，充国“赐饮食，遣还谕种人。”护军以下都争着提意见说:“此反虏，不可擅遣。”赵充国认为大家只考虑自己，怕担罪名，“非为公家忠计也。”他的话还没说完，皇帝的玺书到了，同意“令靡忘以赎论。”后来，罕羌“竟不烦兵而下。”赵充国的主意，经实践检验，是完全正确的。

汉宣帝和他周围的大臣，终于接受了赵充国争取罕、开，集中打击先零的战略方针，而且已初见成效。但在如何对付先零的问题上，又出现了急于求成的现象。神爵二年(前61年)，宣帝命令“破羌将军(即辛武贤)诣屯所，为将军副，急因天时大利，吏士锐气，以十二月击先零。”还说，如你病情剧，可以留屯勿行，独派破羌、疆弩二将军前往。”

这时，羌降者已达一万多人了。赵充国估计其内部还会进一步分化瓦解。打算把骑兵改为屯田兵，以待其自己垮掉。他的报告还没送上去，上头的玺书先到了。中郎将卬(ang充国之子)惧，使客也对赵说：既然是上头的命令，照命令出兵就是了，即使破军杀将，倾害国家，将军是按命令行事的，管它什么利还是害，有什么好争的？争，一旦上头怪罪下来，派“绣衣”来责将军，将军连自己性命都不能保，还谈到什么保卫国家？

赵充国叹道:“是何言之不忠也!本用吾言，羌虏得至是邪?”接下去他说:那一次让推荐先行羌者，我推荐辛武贤，御史却向皇上建议派义渠安国，结果失败了。金城、湟中谷一斛八钱时，我告诉耿中丞籴二百万斛谷，羌人不敢动矣。耿中丞请籴百万斛，实际只有四十万斛。再派义渠出兵，就用掉了一半。这两次失策，羌人才敢与我为敌。这真是失之毫厘，差之千里，现在兵久不决，四夷卒有动摇，会互相影响起来为敌，再有本事，也不好处理了。这哪里只是羌人的问题呢!“吾固以死守之，明主可为忠言。”

赵充国立即又打了个报告，说明:“兵者，所以明德除害也，故举得于外，则福生于内，不可不慎。”

他算了笔帐，说他的部队：月用粮十九万九千六百三十斛，盐千六百九十三斛，茭藁二十五万二百八十六石。军事行动拖延不解，徭役没完没了。又怕其他少数部族跟着闹起来，所以他考虑，“羌虏易以计破，难用兵碎也。”（英苏美帝出兵阿富汗前肯定没看过这段话）

他又算了笔帐：从临羌东至浩亹(wei )，有羌故田及公田，民所未垦地，二千顷以上。可以罢骑兵，“留弛刑应募，及淮阳、汝南步兵与封私从者，合一万二百八十一人，用谷月二万七千三百六十三斛，盐三百八斛，分屯要害处。冰解漕下，缮乡亭，浚沟渠，治湟狭以西道桥七十所，令可至鲜水左右。田事出，赋人二十亩。”至四月草生，“发郡骑及属国胡骑伉健各千，倅马什二，就草，为田者游兵。以充入金城郡”增加积蓄，省去国家巨大开支，“仅上田处及器用薄，唯陛下裁许。”

有战略设想，有具体措施，有踏踏实实的一丝不苟的计算，当然是有说服力的。

果然，皇帝没有责备他，没再强令他出兵，而是来信问:“言欲罢骑兵万人留田，即如将军之计，虏当何时伏诛?兵当何时得决?孰计其便，复奏。”

赵充国反对出兵的意见，皇上已能听进去了。来问敌人何时可灭，何时可以罢兵，这也是自然之事。

赵充国答复说:“帝王之兵，以全取胜，是以贵谋而贱战。战而百胜，非善之善者也。故先为不可胜而待敌之可胜。”先讲了根本指导思想，大原则，进一步则讲这一战略的要害:“虏亡其美地荐(稠)草，愁于寄托远遁，骨肉离心，人有畔志”我军则“万人留地，顺天时，因地利，以待可胜之虏”，虽然尚未最后决胜但已可“期月而望”，羌方已降者万七百余人，另外接受回去劝降任务的还有七百多，“此坐支解羌虏之具也。”

接着他具体列举了屯田可“威德并行”，使羌不得归肥饶之地，破其众，促其相畔；居民不失农时；节省国家开支等“十二便”。

皇帝看了这个报告，又提出些问题来问，如羌豪会不会借屯田之机，“丁壮相聚、攻扰田者及道上屯兵，复掠杀人民”等等。赵充国又报告了他如何在要害布防，“多高山远望之便，部曲相保，”“烽火相通，势及并力，以逸待劳”等等。至于“虏小寇盗，时杀人民，其原未可卒禁。”如果大兵一出，不可复留，东边还有匈奴、乌桓之优，问题就大了。如按上次诏书所示，奉诏出塞，“引军远击:穷天子之精兵，散车甲于山野，”虽然没有一点功劳，但可以避免拒不出战嫌疑，逃避个人的责任，“此人臣不忠之利，非明主社稷福也。”

史书说，赵充国每次报告送达朝廷，宣帝都要交给公卿议臣讨论。开始同意赵充国意见的只占什之三，中间一段，变成什五，最后，什之八都赞成赵充国了。对赵的意见表示“顿首服”。

丞相魏相对宣帝说:“臣愚不习兵事利害，后将军数画军策，其言常是，臣信其计必可月也。”宣帝于是写信给赵说:“上书言羌虏可胜之道，今听将军，将军一言十善。其上留屯田及当罢者人马数。将军强食，慎兵事，自爱。”

明年五月，果然大获胜，“充国振旅而还”。

《汉书》中，边将与朝廷书信往还争论探讨边事者，赵充国传可唯之最。书信虽多而且长，但读来却毫不乏味，因为可以从中看出赵充国一片爱国热忱，高度负责精神，以及其远见卓识与一丝不苟。了解实情的实事求是的态度，和善于摆事实讲道理，以理服人的工作方法。赵充国可以说是中国古代史中异采独放的名将之星！

当然，他的成功，也有汉宣帝的一半功劳。没有汉宣帝的勤于政事、虚心听取不同意见、明辨是非，赵充国能否得以如此无保留申诉己见，就难说了。