主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理
家园 你是哪种不知道就瞎说的人，还等着别人给你链接？ 老E的帖子主要就在一栋楼里，你只是故意忽略而已。
家园 我看您大师大师不离口，觉得也真有意思 我看您大师大师不离口，觉得也真有意思：
我看您这样子，估计“大师”在您眼中是一个贬义词。不过呢，别人对我的评价是褒是贬，我是从来不会介意的。---褒也好，贬也好，不但不值钱不说，又跟我何干哪！
虽然如此，我这个人向来是与人为善，不介意给外人批发几顶褒扬的帽子。既然“大师”是一个贬义词，那么反过来，显然“小师”就是褒义词了。我如果给您送一顶虽然不值钱、但毕竟也算是褒扬的“云小师”的帽子，您一定不会介意吧？
当然，如果我对您理解错误，如果在您的心中“大师”竟然是一个褒义词，那么我也只能说一句对不起了。反正不是“大师”就是“小师”，总不能称呼您为“云大小师”或者“云小大师”吧？
“云小师”（又或者云大小师，云小大师）， 您觉得我说的是不是有道理呢？
家园 这还是差得很远的 这种连接数不胜数了。
当然如果你非要解毒为就是爱普世，而不是在讽刺人家（一如讽刺西西河的体制派），真的我觉得要么你该去看望你的语文老师，要么该去看望一下心理医生。
其实批评说是虚无主义，毕竟还是靠点谱的。说emyn是普世、从不否认温、不提团派，这算是纯属造谣了。所谓三人成虎。可以查查人对汪洋的评价。just one that comes up in the mind.
其实人后来就由着大家说了，你说他不提温，他就不跟你提温。他后来来这里根本就不是好好讨论，根本就是拿刀子来干人，故意跟你过不去让你看了不舒服的。。。。。问题是你得在他手底下讨得了好去才行。
- 复 这还是差得很远的
家园 Emyn批温批团派，那是315以前很久的事了 315之后，人家就是火力集中批太子党，而且人家真正批的太子党只有身陷囹圄的薄熙来一个。
我倒是很好奇，如今18大开过了，团派上蹿下跳地就是没有上位，他老人家接下来该批谁了。
体制里有些人啊，就是墙头草，揣摩起高层动向那叫一个人精，勇于押宝之余，斗争起失败者来也是相当坚决的，当然最后押错了宝，肯定转向也是非常利索滴。
结合高层风向看这些年的E发的帖子，这轨迹是不是很明显？
家园 呵呵，就当E是在通报、传达精神吧 文采还是不错，笔锋和河里另两位被收编的高手有的一拼。
家园 我想吧 非要望死里说，还是很容易的。
但是，这是一个很简单的，你想怎么理解的问题。你想望你想要的那个地方理解，那自然就可以解释得通。
比如，不批评温，就是站在温一边。批评太子党，就是站在胡一边。
我个人是无法认同这种思路的。emyn的思路还是一直比较consistent的，就是比较正式的左翼思想，不认为胡温江朱包括薄在内的任何人是好东西，或者说是左派的坚定/真正盟友，认为左派要根植于群众之中，不托庇于任何一个党内高层（至少，不寄希望托庇于），认为中国共产党的主流声音和路线已经基本完全被右翼把持，认为中国的左派当前处于非常大的劣势之中。
我想，从一个正常语文理解的角度，这些是他的帖子里能读出来的东西。
而为温说好话，我是不能读出来了。没有说温的坏话，这个可以说。但是emyn的矛头一直的指向是在“不能攻击整个党”这么一个层面。换句话说，他一直是在攻击这个党的全部。党的全部，当然既包括太子党，也包括胡温。至于他为什么不说胡温，尤其是温，我想某个帖子是说过一次的，“因为温在短时间内无法再度掌权了，反之太子党会”。
所以说，是可以批评他是虚无主义。从理想角度来说，这倒也符合一个政治上的激进左翼分子容易进入的套路。但是，指责人家站在团派这边，我看是包括你在内的人有意无意煽动鼓吹的结果。
我另贴有说，在美国这边的老中很容易鉴别，切地雷的总统竞选贴，谁左谁右很明显了。那个集合和国内这个集合不见得重合，但是，有一点可以很明确地说，就是国内的集合很少真正去考虑自己的左右翼价值观，而更多地考虑自己的体制/反体制价值观。这样一来，仿佛左翼就是拥护体制，右翼就是反对体制。这其实说穿了，没沾到左右翼真正的边。但是美国的老中从是否拥护obama这个一分界，是否有一个左翼价值观就很明显了，因为obama是一个很左的总统。
按照那贴的结果，其实对体制主体持拥护态度的西西河海外党，左右翼价值观上最多是一半一半。更重要地，右翼价值观的刨开（因为我不care），左翼价值观上这几个人，基本一直都在赞同emyn。
- 复 我想吧
家园 这“左翼价值观 - 复 我想吧
家园 原来那就是”左翼价值观“，怎么拥趸都是”右翼“ 不知道那条线是划在哪里？
- 复 我想吧
家园 我也基本同意你的观点. - 复 我想吧
家园 “因为温在短时间内无法再度掌权了，反之太子党会” 那Emyn攻击周恩来、范承秀也是这两位“短时间内”有可能“再度掌权”了？
十八大习近平掌权基本上是板上钉钉的事，Emyn可有一字批评过习太子？人家批的太子党从来就只有一个，薄熙来。至于薄熙来是不是典型的太子党，Emyn口中的“太子党家奴”究竟是为了薄的作为还是薄的身份支持薄，Emyn才懒得管呢。“太子党”不过是人家的一个趁手标签，就好比文革中血统论是打击敌对派系的工具一样，连这都看不清，这事我劝您就别掺和了，您的E大正在背后偷笑呢。
一方面“一直是在攻击这个党的全部”，另一方面又对这个党中央315后漏洞百出的种种消息信之不疑，照单全收，请问有这样自相矛盾的批评者么？
至于什么左派右派，您就不要捣糨糊了，张宏良、巴枯宁都是左派呢，有什么意义？
家园 难道人家反对太子党，就需要把其他所有人都批个变？ 那Emyn攻击周恩来、范承秀也是这两位“短时间内”有可能“再度掌权”了？反正毛主席批评过周。
十八大习近平掌权基本上是板上钉钉的事，Emyn可有一字批评过习太子？人家批的太子党从来就只有一个，薄熙来。至于薄熙来是不是典型的太子党，Emyn口中的“太子党家奴”究竟是为了薄的作为还是薄的身份支持薄，Emyn才懒得管呢。“太子党”不过是人家的一个趁手标签，就好比文革中血统论是打击敌对派系的工具一样，连这都看不清，这事我劝您就别掺和了，您的E大正在背后偷笑呢。emyn根本看不起整个党，难道非要写篇声讨太子的檄文，才能证明他的立场
一方面“一直是在攻击这个党的全部”，另一方面又对这个党中央315后漏洞百出的种种消息信之不疑，照单全收，请问有这样自相矛盾的批评者么？这有什么自相矛盾的，他反对的是党的专权，但不是党说的都是谎话错事。蒋介石还淞沪会战了呢。
至于什么左派右派，您就不要捣糨糊了，张宏良还号称是左派呢，有什么意义？这个是有标准的，看对工会的态度，对人民选举的态度，就清楚了。
家园 好象也没有攻击周恩来吧 那贴我轻度印象，不算攻击？要么是指出周有错误，要么是说周“可以被攻击”。
范是作为谷的母亲来攻击的。也没有说人革命的问题吧？
贺龙这些是攻击了不少，这个for sure。
至于“攻击党的全部”和“对党的信息深信不疑”，这个还真没什么好说的罢？本来，党的信息基本上就是三个字，差不离。在facts这个上面，只有放和不放的区别，放了而造假的，那是地方干部的手段。我对于阴谋论式的解读才真是看不习惯。包括对人的解读。仿佛这世界一定都是被黑手操纵的一般，人都非要为利益发贴。说个不好听的，这是个人出发点问题。你自己喜欢搞暗箱搞阴谋，自然就觉得满世界都是阴谋。自己光明磊落，自然觉得没那么多暗箱操作。
另外，批评习太子，这个。。。。。实在是。。。。。
基本就是满大街都在批评吧。。。。从地方任职期间，到中委投票最后一名，到左中右都在“拥护习”。。。。。
说真的，你的批评十分biased。你是从目的出发去找原因，对facts掌握太少了。。。。
我实在是犯不着扯这些。西西河我也没什么黏着度，不乐意在这浪费时间。我只说，稍微正常点态度去看人东西，不要没事望阴谋论上联想，从结果反推过程，从presumed立场出发，寻找证据。这个肯定是可以找的，一找一个准。