主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理
家园 那普通百姓会不会很惨 然后嚼着草根说我们有民主？
对了，我看主席说日后经济的增长不能使执政党获得足够政治支持，忽然想到薄家的三少爷提出“分蛋糕”，合理分配蛋糕岂不是唯一也是最好的获得足够政治支持的办法？三少已经在重庆实践了几天，虽然时间不长，还存在很多问题，但给予充分时间，进一步完善会不会有可能解决问题呢？
比如当初计划体制，创业之初，大家都嚼窝窝头，虽然其中也有不公正和走后门，但因为大家相对平均，公有制下，工厂对工人的生老病死家长里短（这个是借用河里某大的话）都照应着，并没有崩溃。
我忽然觉得三少可能真的强大（不是说搞政治斗争），我一直觉得他搞共富确实是很好的实践，也为他说了很多话，但我觉得他唱红其实只是一种宣传口号，可是回过头来想想，也许唱红真的是三少想解决“发动群众”的问题进行的探索。
他也许真的像人家说的提前看到了问题的本质，行动起来去解决问题。
最近看重庆相关论坛，有一个公租房的视频流传，虽然只有音乐，没有什么话，重庆人却都知道是说什么。
家园 我是这么理解的 对不厚，在丽娟美术馆事件之前，见到说他的帖子我都自觉绕着走。既不留言，也从不在自己的帖子里提这个人和重庆。
原因很简单，我一直当他是个改开先锋，这唱红打黑究竟是为的哪出，我对其本意非常的怀疑，甚至可以说是戒心。
所以丽娟事件和315后，我才开始说不厚，而且多数还是比较正面的。因为他本人主观上的那些不确定性已经消除，他已经无害了。
而对分蛋糕的对错，我是认为要从国策走向的需要来看的。如果国策是要马上与欧美进行全面争霸，那就得分蛋糕，杀猪宰羊，大犒三军，准备上阵了。这道理就跟吴起帮士兵吸脓疮一样，人家非亲非故对你好，我等草根除了一条命，还有什么核心资产？
但十二五的东西出来之后，就知道还是处于准备阶段，还不到需要草根当炮灰的时候，所以分蛋糕这个东西，怕是时机未到。
家园 共和党的红脖子不是蠢，而是掌握生产资料的地主农业资本家 共和党反对国家干预，但领农业补贴的时候从不忘记。
共和党红脖子的基本成员，一般都是有土地的农业资本家，不是佃户。
你把民主和社会主义对立起来。把民主和经济发展，社会进步，完全无社会主义基本观念。
家园 文革恰恰就是既得利益不愿改良，毛主席被迫革命 按照你的论点，我党官员文革前早就应该自我约束，自我改良，那毛何必去发动文革呢？
文革就说明我党自我监督是失败的，毛被迫发动群众运动来整党。
而且还别说是改好还是改差，但是改动这么一出，单是你自说自话的去动别人的利益，我保证不等人家在最后的XX中失去一切，你自己先会被剥夺一切。革命，与你自己如何如何无关，否则哪来的1949呢。
搞个有赚头的计划书，弄个漂亮风险收益比，人家凭什么掏钱，凭什么掏心？不用这么复杂，历次农民起义和我党革命有啥计划书？
说到这个，河里常嘲讽共和党那边的红脖子、FOX蠢的数数都不会。可好歹人家读书不多，还算有个理由。但民主党这边那些沉浸在自己想象里的极端自由派、环保派，实际智商就真能高到哪里去么？认为天使真的存在，就一定比认为地球变暖会毁灭人类来的傻么？如果是读书越多越愚蠢，那还有什么理由好说呢？重要的不是对错，而是真理需要争论，民主就是要容忍不同意见。
2008年，你说不定还狂热拥护温总理呢，你那时还不是认为反对温总理的都是汉奸
家园 别扯这些没用的了 估计你也没看明白，或者还不想明白。
就说说你怎么用民主让魔都那些连电路图都不会画，日薪都有250-300的室内装修小电工，10年后收入翻翻到日薪500-600元。让那些月收入可以上万的快递员，月入2万。西安砸破日系车车主脑袋的那个蔡洋，每天都能赚120-150，你有本事让他这样的人，收入翻翻，再去推销你的民主。
说句赞美你的话，你这犯的错就跟列宁在瑞士期间鼓动革命却应者寥寥一样，结果逼得列宁只好痛斥瑞士到处是庸俗的小市民。不管你再怎么说TG不好，民众愚昧，至少到目前为止以及未来的10年，TG都有本事制造出一茬茬的庸俗小市民来，你打算怎么对付？
庸俗的小市民是不太有追求，不太好。但我想也比做着小市民，说别人庸俗好。
- 复 别扯这些没用的了
家园 事实就是，新一代的农民工的民主意愿更强，你真么解释？ 根据你的理论，应该是年老人更爱罢工，而新人收入翻番表示服从，但现实是反过来的，比如乌坎事件中的发动主导就是青年人，你真么解释？
家园 先搞清楚状况再说吧 他们到底是为了搞钱而要权，还是为了维权而维权。乌坎到底是要权还是钱？你看懂没？
家园 农民工不是民主意愿更强，是有些人觉得社会变动，他可能有机 会改变自己的现状。
这一部分是觉得如果社会大乱，或是大变，他有机会改变自己的现状，换言之，这部分人在现行制度下阶层已经固化，没有可能上升。
这部分人分为两种，一种是本身无能，好逸恶劳，做着某种白日梦。
另一种是自己有一定能力，各方面也努力，因为时运，人生不顺。
农民工处于社会底层，这种希望“变革”的牢骚话当然更多，但是大部分农工目前还是有后路可退的，他们根本不可能成为民主的主力。
关键看有能力也努力的人是不是越来越多的无法上升？这是量变的过程，尚未达到质变。
乌坎根本不能当做代表。
家园 你把农民工一棍子打死了。 不好，不对。