主题：【商榷】中日钓鱼岛海域可能的冲突的的预测 -- PBS
家园 同志们要冷静! 搞成个钓鱼岛体 潮起来算谁的?
家园 楼主就是个军事小白痴 如果排一排军舰、飞机数量就可以判定胜负，那么“抗美援朝”、“抗美援越”就一定是中国惨败，对吗，楼主？
家园 抗美援朝一次被人抓去18000名俘虏是大胜吧？ 还是惨胜？
家园 姑且当你说的18000俘虏是真的 且不论18000人是否准确，退一万步说确有其事，按照你的“武器决定论”志愿军应该是全军覆没才对，美帝陆海空全面压倒志愿军，才俘虏18000人，我觉得这是美帝的耻辱！
如果中日现在发生海战，你以为中国会与海自进行舰队决战吗？中国的DF21可以干死美帝航母，我想中国也会非常乐意干死海自的宙斯盾的，中国人民一定会举双手赞成！，在这一点上台湾网友YST有精彩描述，我可以免费发一段给你看看：
4.大陆绝对不可以以占领钓鱼岛为目标，必须把目标定在解放琉球。陆日一旦真开火，大陆必须拿下琉球，必要时要对日本本土的军事基地进行点穴战。5.日本的如意算盘是自认海军有优势，设计打一场一小时的海战消灭大陆的东海舰队就宣布停战，然后谈判，在谈判桌上压迫大陆在主权上让步。这是日本一厢情愿的想法。
6.对中国而言，只要中日的战火一起，战争范围就必须立刻扩大，切忌打局部战争。
以目前的海军实力，中国大陆在头一小时的海战是有可能吃亏的，尤其如果日本采用偷袭的手段。中国要用自己的方式打这场仗。
大陆第一步就是攻击琉球和从日本本土出发的空军基地和海军港口，让这些战机和军舰成为丧家之犬。
日本如果还不投降，大陆第二步就是扩大攻击范围，摧毁日本本土的基础设施。
日本如果还不投降，大陆第三步就是用水雷长期封锁日本所有的港口。日本的粮食生产只有需要量的一半，看它能撑多久。
其实大陆还有第四步，那就是轰炸大城市，以消灭人口为目标，我们就不细说了。
7.对日本绝不可心存怜悯，因为这是一个残忍的流氓民族只对强者屈服。以中国的生产力即使丢普通炸弹也足以令日本瘫痪。在雷达网和通讯网遭到彻底破坏后炸弹可以慢慢丢，直到日本屈服为止。中国不登陆日本本土，也不负战后重建的责任，一切都是日本自找的，战争要停随时可以停。
8.这都什么时候了，不要害怕什么「美日安保条约」。如果美国参战，大陆就直接攻击关岛，这是非常关键的战略支撑点，不能放过。大陆对待美国的策略和对待日本是一样的，重点在摧毁美军机舰的驻扎基地，让这些侵略的飞机和军舰即使逃得了性命也无家可归。
9.这是一场输不起的战争，所以只要炮声一响大陆就要立即进入半动员状态（譬如油料管制、运输管制、军需生产优先），导弹要像做香肠一样地生产，抛售美国债卷，立刻宣布东亚和东南亚的国家谁让美军进驻就打谁，把战争在国境外进行。只要没有东亚和东南亚的美军基地，这个仗美国就没法打。美国参战的风险很高，因为胜算的机率很低，一旦失败就赔上台湾和关岛，代价是惨痛的。
10.底线
中日一旦为钓鱼岛开战，底线是琉球必须独立；
中美一旦为钓鱼岛开战，底线是台湾必须和大陆统一，关岛必须无害化。
除非演变成世界大战，今天在中国大陆边界一千公里以内，没有任何国家是中共解放军的对手。
家园 哪次？ 你可真是信口开河啊，黒也没有这样弱智的黑法吧？ 家园 小心地问一下，是17000还是18000？ 各个统计数不一样，我可能挑了一个数字大一点的。如果你认为17000是个准数，我马上就改？
家园 17000也不是准数啊，只有180师被包饺子那次被抓的 多些，一个师满员能有多少人？你咋能一张嘴就搞出17000、18000的呢，你这样的态度来河里岂不是来卖萌来了？
家园 你改吧 军事科学院资料表明，此役180师被俘近7000余人。约占整个志愿军战俘总数的近70%。这不是你的第一次信口开河了。
- 复 你改吧
家园 为什么要按照你的信口开河而不是历史事实呢？ 整个朝鲜战争志愿军战俘总共2万2千多人，主要部分是在5次战役里被人抓去的，180师被抓去的俘虏的确只有7000人，但不能说5次战役的志愿军俘虏都是180师的俘虏，不然22000名志愿军战俘还会是从哪里来的？
从第一次战役至第四次战役，志愿军被俘人数不超过3000人，后面的拉锯阵地战阶段被俘人员更少（蒋庆泉就是一个例子），所以志愿军战俘主要是在第五次战役中被俘的，其中180师的战俘不到五次战役全部战俘的50%。
家园 怪不得有人说你是胡搅蛮缠 抗美援朝一次被人抓去18000名俘虏是大胜吧？这是你的原话。你先承认18000这个数字是你信口开河。然后再说别的。做人总要有点credit然后大伙才听吧。
家园 大家快来围观脑 残，这种话也说得出来，无语啊 前排座位先占好，收费收费，围观收费
PBS 2012-09-14 11:49:29 3788742 复 3788714抗美援朝一次被人抓去18000名俘虏是大胜吧？
家园 战争不是纸面数据的比较，做这种一厢情愿的预测没任何意义 别说战争，就算玩游戏，游戏的胜负也不是纸面数据能比较出来的。即时战略游戏都不带你这样玩的，把双方单个兵种数据拎出来，然后故意限制某种规则，双方纸面数据比较，然后得出结论，在某某某条件下某方取胜，在另一个某某某条件下某方取胜，这纯粹就是一厢情愿。
根据这种一厢情愿分析出来的东西没任何意义，大棋党都比这种一厢情愿有意义，大棋党好歹知道分析战争绝不能一厢情愿的限定条件。这种一厢情愿的分析方法说白了都是文人思维，看上去用数据说话，但本质上和实事求是的科学实证思维一毛钱关系都没有。