主题：【原创】兔子的雷神之锤1---钓鱼岛大炮 -- 泉畔人家

美帝这一段时间在中国周边的煽风点火是不遗余力，钓鱼岛问题现在也吵的热热闹闹。从美日方面讲，什么购岛，什么部署鱼鹰，这些措施有没有效，对错先不讲，至少在对内方面，他们可以说“我们在努力”。而对兔子方面来讲，在现阶段不适宜打破现状升级局势的情况下，似乎只有抗议可用，无论从民心士气，还是从国际影响来讲，都属于被动应对。

实际上，老泉个人觉得，兔子可以用一种很土但有用的方法应对，这种方法可能初听起来很土，很落后，也早应该被淘汰了，但效果确未必会差，性价比也很好。

在说正题之前，跑个题扯一下二战里的苏德战争。苏德战争是大兵团对决，双方的几百万机动兵力，尤其坦克装甲力量是这场战争的主角。但如果我们注意一下小胡子的巴巴罗萨计划为什么会失败，有2个地方也可以注意。小胡子在北边的列宁格勒和南边的克里米亚，都浪费了大量时间兵力。列宁格勒直接没能攻占，而克里米亚半岛的塞瓦斯托波尔则激战超过250天。而小胡子在这一南一北的拖延，都和坚固的防御要塞有关，列宁格勒的海防要塞和舰队重炮，使得德军始终无法真正接近市区。而在塞瓦斯托波尔，高尔基1号，2号 2座炮台也发挥了防御定海神针的作用，曼斯坦因用了接近9个月，才最终攻下塞瓦斯托波尔，使德国的战争计划大大延迟，斯大林格勒战役的发起也因此延误。可以说，苏联的2个炮台，某种程度上改变了历史。

背景介绍 外链出处

开火中的高尔基炮台，海防炮台轰击德军超过8个月，导致德军巨大伤亡。

德军在调用1300门大炮，多门600毫米迫击炮，和800毫米列车炮等武器后，加上空军不间断轰炸，才在1942年7月，最终击毁炮台。

德军将领们曾说“马克西姆·高尔基-1”是“真正的工程艺术杰作”，并表示“由于此炮台的卓越能力，可能会将塞瓦斯托波尔之战推迟半年以上”。

外链出处

举这个例子，就是说明即使在强调机械化装甲集群作战的二战，在特定条件下，坚固的要塞炮台也能发挥巨大的作用。而即使在比较近的时期，在萨达姆进攻科威特之前，萨达姆也曾经依靠大炮狂人布尔博士，想通过巴比伦计划，制造从巴格达能直接轰击德黑兰的大炮。（计划因为1990.3月布尔博士被暗杀和随后的海湾战争夭折）。

好了，回归正题。老泉提出的建议就是，在当前局势下，虽然和日本开战的时机还不成熟，而且如果开战，也肯定不会只拿一个钓鱼岛。但修炮台这种事情，我们确是可以做的。

布尔博士1964年就宣称他的大炮可以把214公斤重的火箭增程战斗部发射到2570千米之外的地方。

布尔是用库存的406毫米海军炮做的试验，把2个炮管串联起来，长度也不过36米。而钓鱼岛距离中国大陆的距离，大概是300多公里。即使是使用1964年的技术水平，406毫米，36米长炮管，火箭増程弹也足可以覆盖钓鱼岛了。当然，中国在大舰巨炮上没有积累，但这些技术我们今天也应该可以不太难的办到，即使需要进行些参照，花些钱，英，法，德这种曾经造过的国家也不会把这种技术当宝贝。

老泉的提议就是，我们可以在科学分析后，研制大口径要塞海防重炮。苏联30年代无増程技术的305要塞炮射程已经达到44公里（就是萨瓦斯托波尔的高尔基1,2号要塞使用的大炮），而今天兔子的52倍口径155炮増程炮弹射程达到70公里。老泉觉得，我们不需要费太大力气，应该就能设计制造出口径400毫米以上，増程后射程超过300公里的超级大炮。

由于这种大炮就是在固定要塞里用的，我们不需要怎么考虑机动，也不需要多高射速。主要就是考虑增大射程，当然，由于是主要对付现代战舰，不需要太多的装药。炮弹可能需要花比较多的力气研究，靠原始方式的命中是肯定不可能的。炮弹必然是依靠制导的。炮弹前部可以装一个类似战斗机雷达一样的导引头，在炮弹接近目标区后自行搜索并制导炮弹攻击。

初步考虑应该是口径400-600毫米，炮管长度30-40米。炮弹重估计会超过2吨，装药到不需要太多，可以安装折叠弹翼增加射程，增加底排和导引区。大炮射程不能低于350公里，保证够到钓鱼岛附近。当然，射程越远越好，如果和布尔讲的，能达到2000公里那当然更好。但估计综合威力，成功率，雷达探测距离等，能达到，4,5百公里，争取7,8百公里就很不错了。

这样巨大的大炮当然不能露天使用，与大炮配套的，是坚固的永备炮台。还可以考虑配套通过电离层反射的配套超视距雷达等。

写到这，估计很多同学就觉得，你这不是给人修靶子吗。固定又没法隐藏的东西，打起来不是人家的靶子吗？

但我们分析一下历史，比如萨瓦斯托波尔，德军最终确实摧毁了高尔基1号，2号炮台，但付出的代价何其巨大。当时德军的普通武器和空军，面对坚固的海防炮台，根本没有作用。那个时代武器装备最先进的德国，为了摧毁苏联30年代建造的这2座炮台，尚且用了8个多月。

今天的美帝的什么钻地弹，什么炸弹之母，确实很厉害。但有矛必有盾，即使帕内塔也承认，美国的号称能穿透61米混凝土的超级炸弹，也未必能穿透伊朗的所谓智能混凝土。

塞瓦斯托波尔的高尔基1,2号炮台，长130米，宽50米，有3层永备工事，每层混凝土厚3-4米。炮塔用20-30厘米的钢板构成。 从工程量上讲，这样的炮台在当时也算不上什么超级工程，随便一个中型水坝使用的混凝土量都比它大。

我们今天，肯定也有科技建造更坚固的要塞。而且要塞由于固定在地上，不需要考虑机动，可以把防护手段用到极致。伊朗能搞智能混凝土，兔子应该也能搞出来。什么陶瓷装甲之类的，也都可以用上。而最简单的办法，就是修的更厚，更皮实。苏联当年修3米厚，我们修10米厚，苏联当年修3层，我们修6层。苏联当年用20-30厘米的钢板保护大炮，我们用更厚的钛合金，用坦克炮塔的防御技术，只是更厚，更坚固。

精确打击技术确实可以使制导武器精确攻击固定目标，但我们换位思考一下，我们也可以在固定目标周围，部署大量近防武器。要想穿透超级坚固的目标，无论是动能钻地还是破甲钻地，导弹炸弹都是不可能小了的。我们可以在炮台上和炮台周围大量部署类似730那样的近防武器和大中口径高炮，已经防空导弹。还可以专门研制对付这种制导武器的专用中小型反精确制导导弹。

实际上，无论是美帝还是日本，在低烈度冲突中，袭击对方本土都是不敢轻易使用的。如果钓鱼岛发生低烈度摩擦，中国炮台从大陆开炮对目标附近海域进行警示射击，敌人绝对不敢轻易攻击中国本土上的炮台。当年朝鲜战争中，兔子在东北的空军基地，米帝也没有敢进行轰炸。

而建设了这种炮台之后，会对敌方形成巨大压力。在有限冲突中，面对这种不对称的打击优势，另一方舰队肯定是不愿意进入只能挨打的海防重炮的射程之内的。