主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒
家园 爱琢磨当孙子还是当爷爷的才是“骨子里的WS与自卑” 不要胡乱脑补别人的态度
得瑟，噢？沾沾自喜，[自]&[大]再加[、]念[Chou]，入声自己脑补的自己吞回去。
[/QUOTE]爱琢磨当孙子还是当爷爷而不能平等待人、理性待事的才是“骨子里的WS与自卑”这个楼里我是先提“工业第一大国”这一事实的，我一直围绕这一问题提供材料。看见人家陈述事实就出来“说中国工业水平落后”的人才是被踩了尾巴。
[QUOTE]而没做好孙子就想先做爷爷
家园 理性待事就是盯住一个阿q而不见泰山？恭喜你，你赢了。 家园 我的回复主题一直很明确，说人阿Q和要当孙子的人才一叶障目 理性待事就是盯住一个阿q而不见泰山？有人爱琢磨爷爷和孙子，有人用阿Q思想作为回复。我对“爱琢磨爷爷和孙子”的评价是“骨子里的WS与自卑”。对说阿Q的回应则是，他是什么意思呢？你连续提及貌似很感兴趣，不妨试着回答一下？=======================================
恭喜你，你赢了。奇怪，我赢啥了？有啥好恭喜的？家园 强调工业门类齐全=忽视现状=自大=阿Q=骨子里WS与自卑 家园 代为展览爱当爷爷或者孙子的人的神数学 强调工业门类齐全=忽视现状=自大=阿Q=骨子里WS与自卑爱琢磨当孙子还是当爷爷的才是“骨子里的WS与自卑”，就像阿Q被打之后的表现那样。
家园 请展示你的神逻辑。请在以上神数学等式中运用不等号。 家园 我没有神逻辑，也不打算应用等号或者不等号 我只是在陈述事实，强调是你的感觉。我没有忽视现状，我在前面说过现有的不足。工业第一大国和一些技术落后二者并无抵触之处。官方报告算是最准确的描述。
你说
而没做好孙子就想先做爷爷做孙子是自卑，想将来当爷爷是自负。阿Q就是这样的，平时当孙子，挨打了幻想当爷爷。不符合现代平等思维。
家园 原来工业第一大国的[大]仅仅是[大]呀。呵呵... 做孙子没神马自卑的，交足了学费后再当爷爷有什么不对？老老实实地做孙子交学费，这个阶段是跑不了的。
不愿做孙子，还整天吆五喝六地在众流氓面前说自己是工业第一大国，阿三2.0？
家园 大很重要 生产规模上去了，才能满足人民生活水平提高的需要。今后还应该更大，走出国门，帮助第三世界国家提高工业化程度，走共同富裕的道路。工业规模不大，门类不齐全，技术不先进，都会妨碍这个目标。更何况，中国的工业也不仅仅是规模大，别人有我们没有的东西，我们也有别人没有的东西。
不愿做孙子，还整天吆五喝六地在众流氓面前说自己是工业第一大国，阿三2.0？我国的外交方针是五项基本原则，是“平等互利、和平共处”。整天琢磨孙子、爷爷、或者流氓之类的想法才是自卑和自负。- 复 大很重要
家园 闲的蛋疼的看下来，个人觉得月度同学确实比较符合自卑或者自 负的心态，宁鸣同学比较平常心或者理性的讨论问题，辩品不错。
话说回来，承认月底同学的说法，该装孙子就得装孙子，但是问题是那是装孙子，被装习惯了，还真以为自己是个孙子就不行了。孙子只是一种态度，但是不影响我们理性的去看待这个问题，宁鸣同学只是说我们的门类齐全，也没有那么刺果果的歌颂GCD吧？这些是我们工业化以来的现实的东西，而且我们也承认我们的不足，但是在面对齐全的门类，说自己算是工业化大国我觉得也不算过分吧？难道因此你就认为中国是第一强国？这算自负吧？同样你还认为中国还很落后，还是个孙子，别吹嘘自己的工业化取得成果，那些都是不靠谱的，这算自卑吧？
理性的对待现在工业化的成果，我觉得不难吧，第一我们确实门类齐全，可以生产的工业化产品绝对会是最齐全也是最多的，第二，但是我们好多东西也确实缺少自己的技术或者自己的创新，所以我们还需要从老外那里输入更多的高精科技，这些不管是谁都不能忽略的一个事实。
想象一下，如果现在打仗了，估计中国的生产武器的能力应该是最强的吧？
- 复 大很重要
家园 工业化说什么五项基本原则？只有鹿死谁手，没有和平共处， 含情脉脉的面纱后只有死道友不死贫道的利欲熏心。做孙子时打落牙和血吞，做爷爷时天天让别人去补牙。对小弟要恩威并施，最多米帝抽头50%，偶们抽49%，返还10%。
你的想法，早十几年江爷爷就说了，too simple，sometimes naive
老老实实做孙子，堂堂正正做爷爷。
家园 你非要讲爷爷和孙子，那自然是外交问题 含情脉脉的面纱后只有死道友不死贫道的利欲熏心。做孙子时打落牙和血吞，做爷爷时天天让别人去补牙。对小弟要恩威并施，最多米帝抽头50%，偶们抽49%，返还10%。你的想法，早十几年江爷爷就说了，too simple，sometimes naive
老老实实做孙子，堂堂正正做爷爷。
江泽民不是对我这个说法说的那句话，你不要滥用。
我不欣赏帝国主义者的自卑和自负，以及无聊的野心。
家园 【商榷】借地方回复以下屏蔽我又提及我的水果大神 借地方回复以下屏蔽我又提及我的水果大神——
“对于华尔街投行的人来说是因为准入门槛太低而不值得进入的领域。说这个话的人已经自己投资了一家3D打印机公司，并辞去了自己在金融企业的工作。这样的金融企业，在去年国开行融资规模就超过数千亿人民币。这个融资，原本是为中国房地产泡沫万一破灭做兜底贮备的。”
“而这里在和迷途笨狼一起一唱一和的海峰对此斩钉截铁的判断为腐败和贪污。这样的人和他的自负，其实就是我说的卢瑟心态。我这样说，是因为他们一遇到自己知识和能力之外的事物的时候那种自负的做鲁莽判断的习惯，是注定他们不可能在这个多样性的时代中有所建树的。他们的知识再多，他们错误的方法论，会让他们做判断的时候更偏执。”
同一回帖里的两段话本身就是矛盾的，华尔街的屁就是香的？
在国开行融资数千亿，有多少是投资所谓“3D打印机”的？
以前各类证券投资坑的还少？自己左手卖给右手，不过是洗钱
另，“小配件需要开模的事情。不但开模时间长，开模成本贵”，可以用数控加工，一件加工也比粉末冶金便宜而且可靠得多！
就像枪支，二战及以后冲压件才盛行
以前是单件加工，无需开模具，粉末冶金诞生这么久了，从没听说拿来造绝世名枪的实验，造得出能实用的哪怕赶上19世纪的吗？
强度精度稍为高点，3D能解决？
所谓3D打印机真厉害，打印个实用的30块钱可以买到的电脑键盘让观众看看
另，数控加工和3D打印机不是一码事
前者是减削整块钢铁等，后者是粉末冶金
注塑不是粉末加工，家用？除了质次价高+污染+益智玩具，不会带来更好的价值
“他们的知识再多”，难得大神提出这点，不会为了这个打算尽早删除吧
转点生存哲学——
作者：天狼先生 回复日期：2009-03-29 18:34:10 回复
这么多年，我明白一件事，越是喜欢谈道德的人越是自私。他们的道德是利己的，实惠的，没有代价的。
作者：力不如人万事休 回复日期：2012-07-30 05:14:34
不要拔高曾国藩，如果他真是无私奉献，他不会混到那个位置……曾国藩混得很好，谈不上什么辱不辱的，他那个位置，不是谁都可以上去的。
作者：屠龙有术
个人看法，只有一种关系，就是买卖关系。
所谓竞争，是争夺跟别人做买卖的优先权。
所谓管理关系，只是买卖关系的变形罢了。
准确的说，管理关系，就是针对购买的劳动力的价格和使用方法、结果，效果的综合评价和改进措施。本质上也是一种买卖关系，只不过买卖的是人的劳动，或者粗略的说，买卖的是人（假设我们把人视为商品的话，虽然这是违法的，但有助于我们看清问题的本质）
说的争夺跟别人做生意的优先权的问题，也就是，谁让生意合作伙伴获得更大利益，或者谁能给对方造成对方无法承受的损失，谁有拥有这个优先权。
这也是为什么，我一直强调，要让跟你合作的人获得好处，比别人多得多的好处，目的就是争夺这个优先权。
至于为什么我不强调去损害别人，那是因为，一般具备合法伤害权的，都是政府人士。
我的价值，不是靠我的胸怀气度体现的，我有没有价值，取决于我是否能给别人带来好处和利益，而不是什么气度胸怀。
别人已经对你不择手段，对你栽赃陷害，对你下黑手，你还想着要有胸怀气度，这不是傻瓜的想法吗？
雷锋同志也说过：对待同志要像春天般的温暖，对待敌人要像秋风扫落叶一样冷酷无情。
别人都对你下黑手了，你还想着气度，这种人不是书呆子，就是傻瓜二代。
08年我早就说过了，能给别人带来好处，就是有道德的人，其他一概都是扯淡。
道德是统治者对付人民的武器，儒家杀人都是先蒙住别人眼睛再动手的。道德只是一个工具而非目的。万物皆为我所用,而非我为万物所用。
道德感强的人,自己不知道利益为何物,也不重视利益，更不懂得尊重别人的利益，有句话说的好:"你明白了别人的需求，事情就成功了—半;你满足了别人的需求，事情就全部成功了!"那些懂别人需要，不尊重他人利益的傻瓜，能成事,只会坏事。