西西河

主题:闲聊,厦门房产激辩(被举报) -- 子玉

共:💬73 🌺217 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                    • 家园 土地早就国有化了啦,那种老产权就证明这房子属于国家呀。

                      所有权和使用权都是国家的。

                      不管是林巧稚和汇丰银行。

                      住房改革以后的房产证才能证明这个房子是你的,对于土地,你可以按照土地证上的使用权限使用。

                      这个很自洽的。

                      • 家园 你确定?解放前私人购买房子,解放后人还在住,就给收归国有

                        啦?

                        • 家园 不确认,只是就汇丰银行的地产说起来的而已。

                          不过看lz的帖子,似乎有神马内幕消息,说把人赶走以后要把房子卖给大富大贵的洋人一类的。

                          想在网上说zf想收回房子办成纪念性质的林巧稚故居。

                          只是从现有消息来看,似乎租户不占理,对以后的事情,不明群众只能围观。

                          • 家园 我没有内幕消息

                            我只是根据一贯的套路这么推想的。

                            如果厦门政府是为了建林巧稚故居纪念馆,那我们拭目以待哦。

                            以陈亚星的理由来讲,就是否定社会主义改造的合法性。关于这一点,我不持任何倾向。

                            现有消息,真假难辨,维稳文章,公信力差。

                      • 家园 所以呀,不能用林巧稚的产证做依据撒

                        我就是这个意思呀。

                        你用老产证作为国家具有产权的依据,人家问你:为啥?

                        你回答说“社会主义改造所以所有房子贵国家所有。”

                        人家再问你:“那新的产权房会不会社会主义改造?”

                        你说“不会啦”

                        为啥不会啦?

                        来来来,你接着回答下去,看看是不是能够自洽。

                        这个就是陈亚星跟城管对话的好看地方撒。

                        只是最后城管哑口无言地走了。

                        • 家园 你怎么引申出来的?我看不懂。

                          第一,城管并没有拿出林巧稚的产权证来,至于说这个房子是林巧稚的,死后给了国家,是网上爆出来的。

                          第二,现在的法律就是这么规定的,至于以后改不改,和现在啥关系?反正以后地球都要灭亡的,那现在就啥也不干了,你赞成吗?哦,今年就是世界末日——这不还有好几个月了吗。

                          第三,城管哑口无言走了,你说他理亏,城管一拥而上砸个稀巴烂,你就支持城管啦?我不相信。

                          第四,我只能根据现有的资讯来决定立场,如果这个房子的其他租户都走了,就这一个人占着,对其他人岂不是很不公平?又忘了,现有的资讯对你来说都是维稳文章,所以都是假的,不能作为基础,那咱们真没啥好说的了。

                          第五......

                • 家园 地主的地和中农的地政策不一样吧
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河