主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 奥巴马的反扑还是很凶的,刚才接了个北卡打过来的拉票电话, 要俺在北卡投票支持教主,俺只好告诉她俺投不了票,再说马里兰这地方奥教主还是稳拿的,她好像如梦初醒的样子.
俺总觉得这美国的女大学生也太不靠谱了,难道她们不能从住宅电话知道是哪个州吗?俺这老外也知道的选举行情她好像也不知道的样子.
家园 说不定是冒充大学女生的老太太呢。 看来的确奥巴马选情不妙，问题是他现在还有几张底牌。
罗姆尼也聪明，一开始就讨好华尔街和犹太人，颇有釜底抽薪的感觉。如果在接下去的选战中，他关于美联储不是批评的太厉害的话，华尔街可能会有些犹豫不决吧。
家园 rose garden的事情主持人已经认错了 这一闷棍罗姆尼吃得太亏。。。下一场不知道会不会请个fox的主持，几场辩论下来感觉主持就没有不爱o8的。
家园 主持人事后的话很难说是道歉。 奥的原话：
no acts of terror will ever shake the resolve of this great nation, alter that character, or eclipse the light of the values that we stand for.主持人的话也很难说是道歉。
You know, again, I heard the president’s speech at the time. I sort of reread a lot of stuff about Libya because I knew we’d probably get a Libya question, so I kind of wanted to be up on it. So we knew that the president had said, you know, ‘these acts of terror won’t stand,’ or whatever the whole quote was.I think actually, you know, because right after that, I did turn to Romney and said you were totally correct but they spent two weeks telling us that this was about a tape and that there was this riot outside of the Benghazi consulate, which there wasn’t. So he was right in the main, I just think that he picked the wrong word.
她同时也也指出了：政府反应缓慢，花了两周才定性。
家园 等楼主的第二场辩论评论ing 家园 关于第二场辩论 奥巴马进步明显，这场可以说是平手，从我角度讲，奥八也可以说略赢。
说奥八略赢，有两个细节。一，罗姆尼到下半场，有些疲劳了，毕竟年纪不饶人，这个辩论神经紧绷2小时，不是耍的。第二，辩论结束后，参加辩论的“未决定选民”纷纷围绕两位候选人签名拍照，其中有很多的一次性相机，传统相机，几乎没有看见Iphone。美国的摇摆州，就是大量这种对于新科技一点不想学习的中老年选民。面对这样的选民，罗姆尼无法解释清楚他的计划，他们实际上听不懂。这样的选民，就凭个人好恶，奥八像个好脾气的侄子，罗姆尼则是个奸商。
临结束时有个问题，是关于如何把工作抢回美国。罗姆尼直接胡扯，宣布上任第一天，就把中国宣布为“汇率操纵国”，等等。轮到奥八，他说：“有些工作是不会回来了......”我想，总算水果教主木有白死，谁知道下一句是：“那些低素质低报酬的工作我不要它回来，我要高...”我晕，他不至于健忘如此！事实是他不敢对选民说实话，结果教主还是白死了。
今天的辩论让我更明确了几件事情。
首先，罗姆尼的计划是可操作的。
注意，他不是解决问题，他的计划，是转移问题-----把问题转嫁到美国以外。
只要中国的GDP增速下去2个点，印度的下去3个点，美国自然就可以多增长2个点。
其次，奥八是真的不懂经济。他咬住罗姆尼额外要用掉的8 Trillion，盯住罗姆尼钱从哪里来？
注意，经济上的数字，是不能静态地算，“死算”的。罗姆尼唯一的优先目标，就是增加就业。只要就业率高了，经济活络，居民收入增加，他罗扒皮就有机会偷鸡摸狗，静悄悄地刮钱。麻省连年预算平衡，不就是这样搜刮来的吗？
如果奥八连任，将是毫无悬念的，美国继续水深火热的4年。再有这么4年的话，美国可能就回天无力了。
今天的辩论，留下个尾巴，这两个人中，肯定有一个当众撒谎。现在各电视台正在疯狂求证，看是哪个。
不过今天的主持人，偏向奥八，是大多数人都基本承认的。
通宝推：切地雷,- -- 系统屏蔽 --。
- 复 关于第二场辩论
家园 “当众撒谎”不知道本大指的哪一个，有关石油的详细如下。 罗姆尼说过去四年，石油的钻探许可被砍掉了一半。奥巴马说不是这样的，而是石油产量增加了。
http://www.treehugger.com/energy-policy/obama-romney-clash-over-whod-drill-more-oil-burn-more-coal.html
MR. ROMNEY: In the last four years, you cut permits and licenses on federal land and federal waters in half.
PRESIDENT OBAMA: Not true, Governor Romney.
MR. ROMNEY: So how much did you cut them by?
PRESIDENT OBAMA: It’s not true.
MR. ROMNEY: By how much did you cut them by, then?
PRESIDENT OBAMA: Governor, we have actually produced more oil on --
事实：钻探许可在减少，而产量在增加。两个人都对，但都各说各话，唯一的就是气氛显的不和谐，或许这就是所谓政治家的本色吧！
http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-fact-check-presidential-debate-drilling-20121016,0,5755460.story
钻探许可在布什执政的时候就已经开始消减，2007年，3499件许可；2008年，2416件；2011年，2188件（主要受墨西哥湾石油泄露事件的影响）。
产量，2004－2008年（布什执政），石油产量在五年中的四年下降，净下降率16.8%；2009－2011年（奥巴马），石油产量在三年中的两年上升，净上升率10.6%
通宝推：切地雷, - 复 关于第二场辩论
家园 纽约可不是摇摆州 美国的摇摆州，就是大量这种对于新科技一点不想学习的中老年选民。面对这样的选民，罗姆尼无法解释清楚他的计划，他们实际上听不懂。这样的选民，就凭个人好恶，奥八像个好脾气的侄子，罗姆尼则是个奸商。第二场辩论是在纽约州举行的，出席的都是本地的未决选民。这个是深蓝州，不是摇摆州。
- 复 关于第二场辩论
家园 我觉得老罗的劣势倒不是解释不清楚 自己的政纲
而是他根本没花心思去解释，或者可能根本就没有。
这本来经济是他相对于奥黑的最大优势，但他一味把注意力放在攻击奥黑无所建树上，又说不出具体的措施，就变成发牢骚，没体现出他作为候选人应有的水平。
过多负面情绪，缺乏正能量，不足以进行充分政治动员。