主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 老罗不是最佳人选， 他能够脱颖而出，主要也是为了奥巴马的连任事业。
美国今后就要继续在霸权主义的道路上越走越远，直到有一天被打倒，所以，作为中产的话，美国，并不是一个很值得推荐的地方。
家园 看来还是生活在过去啊 美国现在的任务是如何MANAGE她的相对衰弱。
请问，有什么理由认为美国一定永远是世界第一呀？人口，土地，资源？最多也就是并列第一吧？
一定要争这个第一，不怕累死美国人民啊？
上个世纪是美国的黄金世纪，她的体系取得了空前成功，已经成为全世界的样板（尽管不是所有人都愿意承认）。
她的成功，也是她相对衰弱的原因。
谁比谁傻啊，美国的体系不是不可复制。被COPY之后，美国还有什么不传之密啊？没有吧。所以还是正视相对衰弱的必然吧。
如何MANAGE相对衰弱，是个很困难的课题，尤其对于一个大国。但是不是不可能的任务。
首先就是放弃幻想，正视现实。对外和世界上的新升力量以合作为主；对内保持生活水平不要下降太快，既全力维稳。
共和党上台如果还不甘心想折腾，更危险。
ROMNEY其实很实际，很MODERATE的，估计也不会折腾。
家园 美国地缘政治上的优势是天赐的，无法复制 雄踞两大洋，陆地边境完全没有敌人。世界上恐怕没有第二个了。
看看天朝的周围，和美国的比一比就知道相差多大了。
家园 其实美国并没从这个地缘优势获益很多。 “雄踞两大洋，陆地边境完全没有敌人”，对于一个国家来说，最实际的利益是不需要在国防上投入很多就可以保证国家安全。但美国因为要控制全世界，军力需要全世界投送，所以国防开支一直很高，占全世界军费开支的一半以上。这样庞大的军费开支任谁也受不了。
家园 美国军费一直保持在GDP的4%而已 多年来变化不大：
外链图片需谨慎，可能会被源头改最近几年占GDP和财政支出的比例还有所下降，下降的原因是武器自动化无人化和对手的烂化。比如对付一个对手只要发射200-300发巡航导弹就可以将对手的40%-60%的国家战争潜力给灭了。
家园 可能最大的收益是在过去的时代。二战以前。 应该说还是很有意义的，假设没有美国，或者美国放在法国的地理位置，则英国一定投降，这样苏联怕是也顶不住。
家园 恰恰相反，有这个地缘优势美国才能称霸世界 “最实际的利益是不需要在国防上投入很多就可以保证国家安全”？
美国就是因为地缘优势，根本就不需要费什么力气保护本土，海军力量也可以在两大洋随意调动，才可以称霸世界。
就是因为这个地缘优势，世界上的有钱人（包括中国的贪官）才会把美国当避难所，放心地把财产转移到美国。
“所以国防开支一直很高，占全世界军费开支的一半以上。这样庞大的军费开支任谁也受不了。”？
美国的国防开支是有巨大的收益的，没有世界第一的军事实力，美元的信用从何而来？美国还能靠印纸币买资源吗？
家园 所以说并列第一么：） 天朝有人口和历史优势，俄国有地大优势，欧洲有美女优势，印度有。。。有哲学优势。
家园 O8很有可能开始大砍福利 他其实已经开始放口风了。
家园 搞福利有搞福利的道理 当然，从原则上，理论上说，是共和党的自由经济论是正确。
但人不是砖头瓦块。我们今天在快速变化的产业转型社会。你就是拆迁，砖头瓦块拆下来转做他用，也没有一夜之间从一个建筑拆掉立即砌到另外一座墙上的。
米塞斯的一个重要论点，经济学的时间效应。经济学有时间效应。通胀通缩，社会转型，都有时间效应，不是算盘珠子一拨几百万人就从汽车厂转为端盘子了。米塞斯的关于经济学的时间效应是我认为经济学的重要发现。
共和党的基本原理上哲学上正确的。但本届共和党是荒谬绝伦的。
家园 为什么会天真的以为罗姆尼会改变什么？ 经济危机，并不是哪个总统能够改变的。
而按照市场经济奥地利学派说法，经济危机是有益的过程。并不是经济危机错了，而是造成经济危机的前面的过程错了。经济危机是在纠错。
而理论上政府不应该干预市场经济，所以哪个总统，对于就业率，经济危机等等，不会有什么差别的。
共和党这次拿出来的是完全不靠谱的纲领。共和党并没有提出任何增加经济自由度的改革。比如，减少工会权利，降低最低工资，减少各种审批。共和党也没有提出任何增进长期竞争力的措施。
在能源问题上，共和党的纲领非常荒谬。比如说，说增加美国本土石油开采，可把油价降低一半。比如说增加煤矿的开采批文。
砍军费是自然的。冷战结束，没有必要保持那么多武器项目。随着一批武器项目砍掉，自然一些技术将会被迫转民用，比如机器人自动化。很期待各种臭鼬工厂卷铺盖研发民用机器人。
长期看，增福利是人类社会必然规律。马克思早已指出了这个结论。
奥巴马的好的方面，增加政府科研开支；强制提高汽车燃油效率；增加本土天然气使用（而不是传统石油）。这都是提高长期竞争力的方面。
其他方面其实双方实际措施都改变不了什么，因为参众两院都会否决对方决议。
通宝推：舞动人生,家园 主要是领袖气质和经验的高下 就领导能力和从政经验而言，老罗强于奥八。这决定了谁有所为，谁有所不为。竞选时的纲领从来不要当真的，两党双方都一样。因为大家只能说选民喜欢听的话。关键是看当政后做什么。老罗从商多年，从政也不差，在麻省任上的表现可圈可点，在铁杆民主党的地盘推出了一系列新政。反观奥八，这四年是如此一般的四年。无法实现跨党派合作，两党对立愈发尖锐，工作重心没有放在经济建设上，强推只有在经济繁荣情况下才能保障的全名医保，养懒人，把福利给不劳而获者，不鼓励中小企业，中产阶级负担日渐加重。四年后依然怨前任留下烂摊子而从不反省。我比较难以相信奥八在余下的四年能有所作为。
家园 这么多人不看好O8的第二任 那本猫只好看好了。
本猫预言：
1. O8要开始砍福利，他会主动出击，和共和党唱双簧，达成大协议，富人的税会象征性地增加一点。此举会把美国破锅稍微补一点，撑过4年，对大家都有好处。
2. 失业率会在他任内逐步下降到6左右，再往下就颇为困难。
3. 中东会继续成为外交热点。中东阿拉伯之春现在只是起了一个头而已。
4. 2016年民主党继续获胜，迫使共和党在4年后开始政策转向。